本县访闻张中桐系入连庄会凡会中之人无论识与不识有事均须出头作保尔等身为生员自应安分守法何以昵比匪人甘心为之作保前日呈递一词既非牌期又非要事何以竟敢递入此中必有串讼之人本县姑不深究乃一词未批又递一词竟谓张中桐若不开释即将误尔等教读之功果尔若张中桐永不开释尔等即永不回家教读乎从来保人之呈词甚多未见有出言要挟如此无理之生员决非安分善良之辈本应严究主使详请学院惩办姑宽牌示申饬张中桐枷号尚未满期断难立即开释尔等愿否在城久候任听自便要知张中桐一人前后为之具保者已有三次联名之保人愈多则其平日声势之恶党羽之众可想而知勿谓本县不能觉察也懔之
生员张芑采等保张中桐禀批
联名公禀之人大半多系假捏尔等十一人为一赌棍张中桐而上此公禀尔等之为人可知张中桐业经堂讯明确供称开赌抽头包庇局赌属实果系良善被诬何以自肯供认且尔等递禀之时本县立即按名传讯何以同禀者竟无一人到案其为情虚捏禀不辨自明除将代书李芳奎提案严究外本应将具禀为首之社长张俊荣传讯严惩姑宽牌示申饬尔等须知张中桐独霸一乡无恶不作即非张中宽当堂供出本县亦早己访闻岂能为尔等一禀即置赌棍而不办乎张中桐己将所抽赌规钱文缴案又岂尔等所能代为抵赖乎将此明白示谕知之特斥
教民门元福控追窃赃案呈批
查定例窃赃在本犯名下照例追赔此乃一定不易之理前经尔迭次具呈请追均经先后提犯比追在案本县办事只知照例而行不能知比贼之有益无益也且获贼至今半载有余并未供及窝主只字尔竟敢因窃贼赤贫无力赔赃节外生枝欲肆讹诈案外良民之计居心胆妄殊非安分之徒本应提案责惩示儆姑宽严加申饬要知本县办事一秉大公窃案既破窃贼既获至原赃能否追出只有比贼一法所问追赃一事或行或止本县亦惟有行乎其所不得不行止乎其所不得不止定例煌煌断难曲徇尔请也呈粘尔之名片不合掷还特斥
张振恒抗欠酒税禀批
前批已明乃不遵照一味以含混之词前来朦渎几以委员筹办税款为儿戏视抚宪札饬功令为弁髦明明经委员谕定伙办之款尚敢事过反变抗不遵办倘烟酒各捐户均如尔之用意则筹款之事必将废于半途殊与大局甚有关系查尔之在委员案下商定办捐事在范前县任内倘非确有可凭委员与范前县何能饬尔兑税尔藉胡成若领去牌单未将尔名填注以为可置身事外殊不知牌单虽无尔名而尔与胡成若伙办之案巳有确据不得借口于差票销与未销况现据该管房禀称尔在委员案下商允办捐之后曾因张福焕张瑞西二人与尔伙充伊等抗不兑税尔欲将伊等呈控呈虽未递有尔之呈稿及代书盖福昌可问等情禀明前来查尔既与张福焕张瑞西三人伙开烧锅即应三人领牌单三张今尔以三人隐名与胡成若伙办已属格外取巧委员并非不知不过意存体恤未加深究尔之始欲呈告张福焕等嗣又将呈抽销不递必系张福焕等巳与尔伙办情愿出税可知尔一再刁狡视为得计又欲得步进步殊属藐法巳极倘再抗税不办违犯功令定照抚宪新章严办恐尔不能当此重咎也
差役周太禀于成太案禀批
于成太如果当日并无现钱措缴该役何以竟肯代借给票回作此自欺欺人之举况于谦等既对该役说随缴随领作此诡獘该役即应立时禀明以凭澈究何以甘同忍默迄令事阅三年待本县清理此欵发给公局绅董买书储存学堂之时始行讦发似此串通舞獘咎有专归本县既执有票回应惟出给票回之刘德顺及交此票回之该役是问至该役等有无别项情事应由该役等自行清理以符认票不认人之义着即懔遵堂谕于十日内速偕刘德顺将欵交出以凭给领毋再狡执迟延致干革究恐尔不能当此重咎也不准特斥
吴绍九等请革官中禀批
查设立官中本为疏通税契起见如有买卖田地不用官发契纸及不随时投税者自应由官中禀明传究倘因官中查察认真该匿税之人即图泄忿欲以革除官中为灭口之计居心殊属逞刁今该绅等所禀郑熙印各节并未指明实迹况郑熙印即郑希印上次所禀李路栢等四人匿契不税前己讯明息结并非子虚是郑希印并无不合该绅等所请革除一节殊属荒谬不准特斥
王奉璋呈报被火请差缉案呈批
查被匪放火须有实在被匪故放之实据方可缉匪究办且放火匪徒罪名甚重若系诬告则例应反坐此非可以空言请缉亦非一经失慎即可概以被匪放火为词滥请差缉也此案失火近在城厢本县耳目甚长岂无闻见今查得正月初六日晚该职房屋系自行不慎以致失火延烧吕姓草房凡在城内之人均属共闻共见吕姓甚贫因该职房屋失火殃及其居意欲向该职索赔该职计无复之遂抢先报请差缉以为抵制吕姓索赔地步在吕姓房屋被焚不安天命妄向该职意图索诈固属不合而该职实系自己失慎照例应将该家长提案责惩本县不予深究己属从宽乃竟敢捏报被匪放火尤属擅便妄为荒谬己极在该职不过以报请差缉二字为先发制人之计原无意于缉匪之获不获而不知城关重地新正岁首本无放火之匪岂能任该职诪张为幻骇人观听耶该代书孙立清不加考察信笔妄书咎有应得着候提案斥责该职所请差缉应不准行并予申饬
倪太玙控孙祥林案呈批
此案缠讼数年两造账目均有不实不尽尔屡次呈称原事人处令孙祥林给尔一百七十五千文了事现据原事人两次呈复均谓止处给一百二十五千并不知有五十千文一节此尔之意存弊混处一也结盘账内止有欠复祥钱一百四十七千一百四十八文尔前呈认明即系欠复祥银二百八十余两之款银数与钱数何以不符如谓尚有刘捷先存钱二百零五千并入复祥欠款以三百五十余千合计则原呈何以称系欠银不即照银合钱此尔之账项含糊处二也总之既有结盘账为凭则二款在结盘账之内即应惟接作生意之人是问孙祥林前次禀称原事人着伊接作生意并未言欠外各账归伊清理果尔试问接作生意之人不将欠账清理从何接办下去天下有如此之接作生意者乎胆妄欺朦莫此为甚孙祥林接作生意是以肯付清票回八十余千即此可为孙祥林接作生意之铁据既已开清票回岂能于接作生意之时不将铺存现钱四十余千收去又岂能不将账三本收存乃辄称原事人并未交钱此时原事人均尚生存谅不难水落石出况尔所控孙祥林并未入本一节显而有征如孙祥林入本若干岂结盘账内能不载入本县覆查结盘账内余庆堂孙记名下支钱三次及积善堂卖房还债共并计孙祥林支使钱文至二百余千之多全福堂倪记使钱仅七十五千之数以尔入钱二百千而止支使七十余千实不为多孙祥林分文未入而竟先后支使二百余串揆之情理岂可谓平无怪店本日亏旋即倒闭实孙祥林自取之咎即欲将亏空一项照数摊赔亦应孙祥林独任其多而尔稍从末减乃竟执迷不悟胪列欠账诸户捏称死亡逃绝任意诪张竟欲平兑亏空并称铺底家具十六千余亦作花消凈尽试问铺底家具伊既接作生意何能一物无存即此类推其居心之刁恶可恨此而不予严惩何以为身充房书恃势抗赖者戒着该原差迅将两造并原事人姚全谟孙全程发等一并带案候讯究察惩孙祥林禀并发
赵逢林控赵芝案呈批
尔在祖茔前竖立碑记尔堂侄赵芝如果无故将碑拉倒尔前往拦挡赵芝反敢率众行殴固属不应姑候传讯察究至尔并未入教该抱告赵清与其父赵逢宾虽系教民惟衅起家族竖碑细故尔何得辄称藉端阻教须知平民教民均属朝廷赤子本县审断词讼不论民教但论曲直固不能庇民而抑教亦不能庇教而抑民况前奉抚宪袁札饬以后教民呈词均毋庸写教民字样以免歧视后又奉抚宪周颁发英美教士条陈消患无形数端内称教士切戒教内之人或有平常禀呈等件不得用教民字样自当一体遵照今赵逢宾代尔写呈不用代书戳记擅用教民字样意图藉词挟制殊属不合特斥验供单并结均附
徐万仁控徐丕贻案呈批
