修關中水利議
張鵬飛
客有自省垣來者。言二月十六日。關中書院月課。以修關中水利議命題。二十七日。又示舉貢生監諳水利者。各抒所見。交監院官轉呈。仰見大人因雨暘偶愆。思登飢民於飽煖。仿鄭白渠故事。以工代賑。救一時之災。興萬世之利。一舉兩善。斯真一省福星也。舉人待罪里門。足不登長吏庭。守口如瓶者十年。突見飢民逃之南山。螘聚屯。紛紛然傳說。大人廑轉危為安之心。於殷殷下訪時露出。聞者無不以手加額。頌盛德於不諼。竊思言及之而不言。隱也。稍有知而不對。自外也。謹師明參政劉麟陝西無地不宜水利議。專丁囗覽。未必可資采納。然藉此少紓飢溺猶已。憲心則有萬難括囊者。囗聞囗家令曰。堯有九年之水。湯有七年之旱。而國無捐瘠者。以蓄積多而備先具也。是以陸贄上救荒之策。謀及百年。仲淹興代賑之工。家頒二囗。歷觀往哲。代有嘉謨。宜我賢良。詢於眾庶。此豈徒示謙沖哉。抑以見荀子云。相高下。視肥磽。序五穀。君子不如農人耳。關中據百川上游。導引最易。夏商以前。水利不可考。周禮為周公致太平之書。公一生足囗。不出東西二京。觀地官治野。十夫有溝。溝上有畛。百夫有洫。洫上有涂。千夫有澮。澮上有道。萬夫有川。川上有路。以達於畿。畿者西京。即今日關中。是以瀦蓄水。以防止水。以溝蕩水。以遂均水。行之久矣。公見之習熟。故著書立說。其言甚詳。然則公所以致太平者。非以水利大興之故乎。自商鞅開阡陌。井田之壞。實自關中倡之。後世民生日蹙。皆鞅階戾。所以歷代名臣思富國者。如孫叔修芍陂而楚強。史起修漳河而魏富。蕭何修褒谷而漢興。李冰修離囗而蜀足。非導事哉。況史記貨殖傳。稱關中自汧雍以東至河華。沃野千里。好稼穡。植五穀。東方朔諫疏。謂汧隴以東。商雒以西。厥壤肥饒。天下陸海。有囗稻黎栗桑麻竹箭之利。是不獨禹貢稱雍州厥土黃壤厥田上上。可見虞夏商周井田盛行。關中實專其利也。且圖書編論浚渠。古之畿甸。必有溝渠。溝渠多。則西北之水。不助河為虐。然後數千里中原之地。物產日殖。萬世永賴。此謂務本。明太宰徐元扈光啟農政全書。謂西北地力不盡。由水利不興。能用水。不獨救旱。且弭旱。灌溉有法。纖闊無遺。此救旱也。均水田間。致雨甚易。此弭旱也。三夏大雨時行。正農田用水之候。使囗地耕墾。溝洫縱橫。資其灌溉。必減黃河之流。明臣周用亦曰。使天下人人治田。則人人治河。此可弭河決之患者。旨哉言乎。可見用水一利。能違數害。使涇渭滻灞灃雒潏皂諸水皆歸溝洫。則黃河減一支流。使甘陝晉豫諸支流皆歸溝洫。則黃河何自得決。所以禹抑洪水。能使水火金木土穀惟修。厚生正德利用惟和。一舉而萬事利。諸公真能通經致用哉。大人今議及此。以此見湛深經術。不易窺測。且虛懷下訪。尤見河海不擇細流。但今日時勢。興一利。必滋一弊。非通盤合算。未易成功。非同寅和衷。不易集事。請先囗飭現任守令與候補者使議。隨時制宜。酌乎人情。宜乎土俗。不必泥古。不必惑今。但求養民不倦千年遵行。斯可耳。想來自田間者。必道之鑿鑿。或現任有不諳水利者。使各召治下父老講明其邑地形。何處高。何處低。何處水勢通。何處水勢塞。並詳言疏瀹排障之方。大小緩急之序。飢民力役之規。富民勸賑之義。經費出入之法。催督考課之道。逐一擘畫。分著圖說。其言確者。其行必果。是現任守令即能興水利。否則即易候補廉能者代之。亦可觀成。
但以東南人談關中水利。智者千慮。不無一失。不如關中人自言。愚者千慮。不無一得。舉人生長南山。隄堰斗門。田里樹畜。略有見聞。竊謂關中水利。有前人修而未盡者。有修而又堙者。有全未議及者。且有物土之宜未布其利者。謹條分縷晰。臚列於左。何言乎修而未盡也。其一滻灞之隈。澤農引水。有溉麥禾者。有溉菜蔬者。惜所引甚微。其利不大。急宜廣開種稻。以盡地利。其二咸陽馬跑泉。昔溉田八百餘頃。今皆溉地。失種稻利。且三泉水派。其源甚活。如大加疏濬。枝分派別。可卜水旺。其利益廣。其三渭河兩岸。自寶雞至潼關。曠地不下數千頃。如札商甘肅制臺。自渭源起首。處處諭居民引水入田。則下流不至汛濫。不必大力濬渠。止引水上地。堆土為塍。此不過一舉手之勞。皆可登稻獲厚利。其四七十二峪。自郿至華陰。處處可因山為渠。或半里或數里。或數十里。可成田者。尤不勝僂指。惜皆棄水注渭。且有匯於大路。礙及行車。使望瀦而返。迂繞數里數十里。儻單襄公見此。不知其謂之何。想大人亦悵然久矣。何言乎修而又堙也。見於詩者。有彪池北流。浸彼稻田。箋謂在豐鎬之間。今成陸地。見陝西通志者。在長安有昆明池。與池下石闥堰渠。唐大和時揠廢池亦涸。又豐河渠。一名張王渠。亦囗存水湮。在咸甯城東南者。有龍首渠。引太乙峪甜水入城。革居民飲苦水。明末堙塞。迆東漕渠。藉挽運以資灌溉。民頗得利。大歷後舟漸不通。今全種禾黍。其南暖泉亦然。在咸陽有漆渠成國渠昇原渠興成堰清渠。今皆失灌溉利。在興平有百頃泊宋泊曲泊。隋唐享魚蒲利。今俱廢。在臨潼有中白渠中南渠析波渠昌連渠高望渠南渠。其下流得水均艱。在高陵有樊惠渠。漢改甘壤。今仍成斥鹵。在鄠有檀谷水三里河。一灌安善里。一灌中原渭曲興仁三里。今俱廢。在富平有判官渠懷德渠薛家渠朝陽渠常平堰潼河。皆圮失利。在醴泉有巴谷水。在同官有武子泉。在岐山有斜谷河渠湋水渠。均淤塞已久。在郿有通潤渠甯曲水井田渠通濟渠譚谷河堰。其利昔傳。今俱否。在寶雞有溫泉磻溪。在汧陽有新碧潭上下馬灘渠。惜均失灌溉利。在隴州有五節堰白龍泉亦然。在大荔有莊熊羆穿龍首渠。惜與坡底泉馮村泉紅善泉。均涸失利。在朝邑有刺史姜師度引各水灌通靈陂。亦與象底泉蔡莊泉西莊泉。俱堙塞失利。在韓城有龍門渠。引黃河水。溉田六千頃。惜大利全廢。在華州有天鵝池渠太平渠駱駝渠白龍渠。俱失灌溉利。在華陰有段明渠南河水。一溉東鄉。一溉西鄉。今俱廢。在乾州有沙溝泉莫谷河甘谷水。皆可溉田。今失利。在武功有六門堰五泉堰滸溪均堙廢。在邠州有水簾鎮渠拜家河渠兩塚溝渠大廣村泉街子村泉穆家堰。惜均涸廢。以上諸渠堰。皆關中舊水利。但通志所云田今半成地。可否飭守令督民疏決。滋產必較前加倍。知大人必能變通使民不倦也。說者謂鄭白渠。乃關中大利。自古豔稱。今何以不及。舉人觀通志。知渠高水低。歷代屢修屢圮。今當勸捐興利。此政似可姑停。或又謂雍正五年 命陝督岳鍾琪督工濬此。涇陽高陵五縣。不既大獲利乎。不知前係發帑。今則民修。時勢不同。未可概論。大人或能繼岳公為此。則非陋儒所得知者。
若前人未議及者。其一鮑陂至曲江。皆在咸甯縣。南唐疏龍首渠時。聞此一帶水瀦成淵。自龍首渠閼。皆種禾黍。其地窪下。大雨時行。每悵渰沒。論者謂宜用元儒梁寅鑿塘溉田議。畎畝之間。若十畝。以一畝鑿塘。則九畝可以無患。當相視坡陀高仰處。截為陂塘。使多受水。遇亢旱。從高瀉下霑潤一番。可以經月。雖有凶災。不為害矣。況池塘之利。魚蝦鵝鴨。菱芡蓮蒲萑葦。貧者資以養生。富者因而漁利。使曲江鮑陂一帶。處處仿此為之。其地利不亦溥乎。其二磑谷渠。在臨潼縣西。每當大雨時行。山水陡發。自南溢北。衝出巨石。橫塞官路近十里。行人苦之。論者謂如得漢陰氏治龍王溝法。化沙礫為沃田。利則普矣其三興平縣馬嵬坡西。有黃山敗水數處。每當雨發。皆有水衝路南注。渰沒麥禾。論者謂宜截水為堰。如曲江鮑陂一帶治法。計十里可獲稻數百石。其四武功縣漆水東西兩岸。處處宜修渠治田。此水不及渭橫。則棄水利尤可惜。其五隃麋澤。在汧陽縣東八里。其地近水宜稻。其六郃陽縣東北十五里三泉並出將軍山麓。合流為一。其地宜稻。其七潼關城南二里麻峪水亦可蒔稻。其八三水縣北石泉渠。與西門外西溪河。均宜栽稻。其九三水河囗化河均在囗化縣北。姜嫄河則在西北。均宜引水溉田。此皆前人遺利。留待後賢疏濬。以收灌溉之資者。似宜即今急修。不待天時而豐年可獲。以甘雨生於荷臿。多稌生於決渠。不必禱桑林而靈澍足。易所以重勞民勸相哉。至於物土之宜。未布其利。關中甚夥。請先言其易見者。八水沙壩。與南山無異。但南山沙壩。均種落花生生薑芋子甘蔗山藥。歲獲大利。舉人所見。止盩鄠略種薑芋竹。他邑均否。夫渭川千畝竹。見於史記。而今一竿亦無。豈宜於漢不宜於今耶。史記貨殖傳。汶山之下產蹲鴟。蹲鴟。芋也。漢謠。大飢不飢。蜀有蹲鴟。錦里新編。明末丹棱縣民彭崑萬。家眉谷。種芋。活避亂數千人。三年不飢。草堂閒話。閤皁山一寺僧。專力種芋。歲收極多。杵之如泥。造墼為牆。後遇大飢。獨此寺四十餘僧。食芋墼以度凶年。芋之濟人甚溥。豈盩鄠宜種。而他邑則否耶。安康人種落花生。每秋冬舟運兩湖三江。獲利以億萬計。西同乾鳳不蒔此。非坐失沙土之利耶。至陸地霑溼處。關中諸邑皆有。舉人聞宋仁宗以珍物易占城旱稻。由福建至江浙。使咸種獲利。又建安江翱宰魯山。從原籍取旱稻。勸民普種高地。歲歲豐收。聞江公教民種旱稻。如種麥法。浸種一宿。撻潭下子。用稻草灰和水澆之。每鋤一次。澆糞水一次。至於三。即秀矣。大人愛民如子。當此久旱。請師宋帝江令遺法。通行全陝。則不獨關中可以救旱也。藷有紅白二種。陝人呼之曰蕱此物宜陸種。而紅土尤蕃美。南山近年歉收。四民恃此度歲。曩見盩鄠有此。他邑則否。不知此物冬月可削片曬乾。貯之竹囷。每夏曬一次。永不生蟲。以之禦飢。不亞於穀。而西同乾鳳不知廣種。豈非坐失陸地之利耶。洋芋來自海島。自興平楊雙山屾載歸。種於南山。乾隆時知食者少。嘉慶時漸多。近則囗高山冷處咸蒔之。其生甚蕃。山民遇旱。咸資此養生。今年每斗取錢六七十文。請示西同乾鳳四民。多運此出山。買之者多。則明年山民蒔之愈眾。此亦度荒一資也。如諭山民仿閤皁山僧杵芋為墼法。將紅白蕱洋芋一同造之。則全陝四民。永不受荒旱之災。農政全書有野菜譜。明周王橚有救荒本草。王纕堂有救荒餘編。安康令陳餘山有濟荒必備。舉人有救荒三策。此皆可刊。廣布關中。
