又建至聖廟於蔡溝。漆雕開祠於華陂。蔡仲廟謝先生祠霍節愍公祠三賢祠於城之四門。皆置田以供祀事。又建伏羲廟於蓍臺。清祭田二千五百畝之為僧占者。凡祀典應祀而舊無文者秩之。不應祀者已之。三十一二年間。陝西大旱。民之來上蔡者以萬計。飢於公乎食。寒於公乎衣。病於公乎醫藥。死於公乎歛葬。歸於公乎資斧。公在上蔡九年。百務具修。神人和協。巡撫以公能富教其民。將特薦公於朝。而公已秩滿而離任矣。三十四年。陞山東登州府同知。登州瀕海上。同知又清閒無事。歲奉巡撫命。往來於京師陝西濟南濟甯泰安武定間而已。四十五年。陞浙江衢州府知府。衢州與江南江西福建俱接壤。其俗雜。其民貧。其地山高而水駛。公思所以整理之。首建府學。規模經制如上蔡。檄五縣之學皆新焉。西安縣石堰。於諸堰下最大。亦最古。公檄令急修之。餘見府舊志及屬縣志者。悉一一檄問。令其存者修。廢者復。無者增。皆以上蔡治溝洫之法治之。城故有河久不浚。民或築室於其上。公清出疏之。俗以嫁女破產。雖富族亦不舉。多溺之者。公嚴禁不少恕。并禁市之以銅鉛雜銀。以水漬米者。又禁民之博奕飲好勇狠者。又禁訟師誣辭興訟。出入官署為姦者。公每有所禁。必詳為條教。至於再。至於三。尚有不用公命。公乃以法懲之。其懲也以一警百。民無不畏服恐懼改過自新者。四十八年旱。公單騎減從。親詣四鄉。諭富民開倉平糶。又勸令貸於鄰里之貧者。貧者得食。而富者怨矣。其秋未穫。商舟糶米者雲集。米價一日三長。老幼驚惶。請公禁其出境。公從之。商人失利者皆恨。於是胥動以浮言。而公以封倉遏糴被劾矣。初公在上蔡。其民愿。公務為興利。衢州之民龐。公兼任除姦。治稍不同。而民之感公同也。公既罷官。不能歸。衢民亦不願公之去。因留衢三載。五十年九月。卒於衢。衢士民巷哭。皆泣奠於公之柩前。上蔡民聞之。為公建祠於書院。歲時以禮祀焉。
中州水利疏乾隆八年
河南巡撫碩色
竊惟耕鑿為衣食之源。水利為農田之本。河道疏通。則民生攸賴。漫溢無虞。豫省歸德府屬之永城鹿邑。及陳州府屬之淮甯西華四縣。或界聯江南。居其下游。或地勢低窪。素稱澤國。以致頻年被水。上宸衷。今夏特遣大臣來豫。賑恤各邑災黎。方登席。隨經欽差查明各縣溝渠淤塞。並江省橫遏水道。不容下注情由。奏請查勘疏濬。經部議令會同江南督撫遴委幹員。查勘開通。奉旨依議。速行移咨。欽遵在案。臣抵豫之後。即檢查案卷。遍訪輿情。推求永城等處受水之由。稽考從前未能疏洩之故。總因事關江豫兩省。格礙難行。今臣再四思維。酌為分別疏通之法。其錯壤江省者。移咨會商。其水道之在豫省者。先為開濬。如此庶可逐漸開道。不致因噎廢食。臣伏查永城一縣。北與江南之碭山縣毗連。東與江南之蕭縣宿州接壤。其縣境北隅。有洪溝河一道。上接碭邑毛城舖減下黃河之水。下注宿州之睢河而歸洪澤。此吐納減黃之正流也。其上游碭蕭二縣境內。又有支河二道。一曰蔣溝河。一曰巴河。緣黃水盛漲。洪溝一河。不足以資宣洩。故又開此二河。以分水勢。亦由蕭邑地界。匯歸睢河。此分瀉黃水之支派也。昔年各河深通。水不為患。迨後蔣溝年久沙淤。巴河蕭邑堵塞。毛城減下之水。盡歸洪溝。不能容納。以致黃水漫溢。屢被水災。又該縣城北。另有巴溝一道。綿長五百里。西接虞城夏邑之水。東亦達于睢河。因下游江南宿州境內翟家橋地方中隔沙囗。不能下洩。水滯沙停。溝身淤墊。每遇霪潦。即四散旁淹。附近民田。頻年受害。去歲今春。節據永邑詳請。前撫臣雅爾圖移咨江省開濬。臣抵任後。即又查卷咨催。嗣準江省覆稱蔣溝河已經開浚。巴河土壩現在。洪溝河尚可容受。無庸放開旁分。其翟家橋沙囗。原屬應行挑浚之工。但下游五湖。尚有勘議之處。應俟下游工竣。再行一體疏通等因。臣查今歲夏秋之間。仰賴皇上洪福。水不盛漲。故黃河減下之水。洪溝尚可容納。倘將來雨水稍多。汛水長發。巴河土壩若不開通。則黃水不能分趨。洪溝勢難容受。至翟家橋之沙囗。相距五湖甚遠。其下游數里。即屬睢河。現在深通。今若先為挑通沙囗。則水歸睢河。不惟無害于宿州。且沙囗之上二十餘里。皆係宿境所轄。田土亦免水阻之患。似可不必待五湖工竣而後施工者也。且續查蔣溝一河。又于開通之後。淤墊數里。亦應再加挑浚。除現在移商江省。速委會勘。逐一疏濬開放外。但事隔省。勢多格礙。其會勘開濬。尚無定期。所有豫省本境內應濬之河渠甚多。內惟永邑巴溝河身淤墊之處。應俟下游翟家橋沙囗開通。再行挑挖。其餘查與江省並無關涉者。均應來歲春融。先為乘時疏濬。隨經查勘估報前來。臣逐加確核。查永城縣有王家古溝一道。在洪溝河之西。其水向以洪溝為歸宿。嗣因黃水漫溢。將洪溝迤西舊道。淤為平陸。以致水無所歸。節年民田被潦。今應仍循舊跡開通。以資疏洩。又陳州府屬淮甯縣境內。有瀖河一道。起自該縣之洪山廟下。至范家橋。入歸德府屬之鹿邑縣境內。即為黑河。直達江南之太和縣。河道甚長。諸水匯聚。兩邑百數村莊之水。俱藉此二河宣洩。近年濯河淤墊不堪。黑河底淺岸低。每遇大雨時行。即致泛漲為害。又鹿邑縣之清水。亦起自淮甯。下達江南亳州之淝河。現在兩邑河身。均多低淺逼窄。今應將瀖河挑濬寬深。俾上流通暢。其下游鹿邑縣之黑河。以及清水河。地勢低窪。未便概行挑挖。以致愈滋窪下。應將最低之處。各于兩岸加高堤堰。束水下流。其河底稍高者。仍行挑去淤土。則各水俱可暢行。不致阻滯瀰漫。其餘淮甯縣尚有沙河清流河柳涉河蔡河。及鹿邑之三里河八里河急三道河小明河。或堤岸單薄。水易出槽。或間有墊淤。未能暢洩。均須幫培修濬。一律堅厚深通。俾各邑之水患稍甦。似于民生有益。
鞏縣水利議
魯之裕
考水道。伊於鞏西南入洛。洛於鞏東北入河。山海經云。洛東北注河。及查鞏邑河圖。止有洛河一道。自偃師交界。在鞏西南三十五里石羊坡入鞏。至神隄村大王廟入黃河。而伊水則在偃境。即已入洛矣。再鞏東北二十里有洛口。即洛入河之處。再有黃河一斜。並無隄岸。此鞏邑之河道也。鞏邑山多地少。民俱耕於嶺阜之上。河邊間有數畝。然而臨洛者多。臨河者少。東灘西漲。遷徙無常。此鞏邑之地形也。洛水流於嵩邙之交。水平則兩岸高峙。水漲則建瓴而行。夏雨洛溢。不能損及田禾。入秋洛平。亦難取以灌溉。此鞏邑之水勢也。夾水之岸低者四五尺。高者丈餘。連阡纍陌。禾黍油油。今欲鑿而成渠。不特於勢不能。亦且於民不從也。至於鞏邑之隄渠津渡。如防水隄鞏洛新隄神隄渠水平津五社津洛口渡黃河渡黑石渡駱浴渡馬石渡。各皆堅穩無虞。不待損田鑿渠。而後可以無害也。無論損田多而益民少。其成功不易。而百姓無餬口之資。 國家缺維正之供。所關正自匪細。故言興舉水利于鞏邑者。實畫餅之譚。斯土者。慎毋徒為多事哉。
覆詳鞏縣水利狀
魯之裕
水之為利害於民生也。非水之自能利害也。視乎治者之得失焉耳。然治水之得失。不待於既利既害而後知之也。即其議治之初。而得失固已判然矣。何也。治水之道。貴乎行所無事。不貴其能鑿也。鑿則民未享其利。而害早切於剝膚矣。河南於天下為適中之地。古天子居中制外之一大都會也。思患預防之計。旱澇蓄洩之方。前人熟籌而備具之矣。無待今日下士而始為此迂寡效之計也。然督憲大人。一聞成功期月。施澤百世之言。即不憚延訪之勤。此固圖利萬方。下恤民隱之盛心。職雖蠡測井觀。敢不竭所知以對。夫張生所呈者。洛偃鞏宜嵩五邑之水。其他四邑。職未嘗洄溯而深計之。其說當否。未敢臆度。至於嵩則民生之利害。即職之利害。職嘗往來伊流。詢諸父老。考諸圖志。而釐然於伊水之利害矣。伊之為水。由盧氏入嵩。穿巒排嶂。傍納山溪諸流。出崖口。越縣治。折而北走。上下百餘里。川原平闊。農民截流。疊石以成堰。近者七八里。遠或一二十里。逼水瀹渠。以灌沿河卑下之地。伊之利於嵩者然也。其為害也。則以山多而勢峻。又底皆碎石。夏雨稍淋。即建瓴而下。清駛如箭。或驟湧丈餘。潰岸嚙隄。良田頓沒。半日之間。東西道改。雖欲為濬中塞支固岸之計。未見其能永逸。是故治伊之道。惟有每歲於逶折之處。淤者疏之。分者合之。使不滯於行而已矣。若夫塞支之計。亦不必其捲埽築堤也。第以木椿截釘乎水口。而草擁砂填二三層。或四五層。以驅水而疾逝則得矣。至於固岸亦無他妙巧也。下樁編草。即以沙石填實之。俟其樁朽。再復更易。如是而已。然是三者之為力也。以夾伊有力之民。而主之以官。督之以長。乘三春之暇。為一歲之計。上無需乎國帑。下無曠於農工。水勢殺而沃野自亦無虞。職所謂前人之熟籌而備具者此也。必若張生之言。分之為千流萬派。則嵩之為邑。環伊皆山。雖有五丁不能穴矣。至於張生損畝均糧倍價償田之說。與夫開捐開鑄召募南人之議。匪特不可行也。竊慮其不能行。何也。張生既謂分洛為千流萬派矣。是一邑之內。水七八而地二三。田廬林墓。皆有失所之嗟。則居民將徙而他之矣。誰更從而受價。誰更從而均輸耶。若夫開捐開鑄。以助役也。役無益於民生。而適滋夫民害。顧敢以是上請乎。召募南人。以治田也。嵩產稻而農皆善治乎水田。又奚必遠召遙募之為勞勞乎。總之張生之言水利。未嘗一履乎五邑之地。察其形勢。特道聽塗說。妄希聳聽。其意必將別有所圖。而姑借是為敲門之瓦耳。豈復計及乎妨民病國。而實有一得於千慮之餘耶。職奉飭查議。何敢片語依違。使無稽之論。得昌言於聖明之世。用敢先陳嵩邑治水之宜。次直指其謬妄不經之說。伏惟少垂察焉。
