曹操曰：欲攻敌，必先谋。李筌曰：合陈为战，围城曰攻，以此篇次《战》之下。杜牧曰：庙堂之上，计算已定，战争之具，粮食之费，悉已用备，可以谋攻。故曰《谋攻》也。王皙曰：谋攻敌之利害，当全策以取之，不锐于伐兵攻城也。张预曰：计议已定，战具已集，然后可以智谋攻，故次《作战》。
孙子曰：凡用兵之法，全国为上，破国次之。
曹操曰：兴师深入长驱，距其城郭，绝其内外，敌举国来服为上，以兵击破，败而得之，其次也。
李筌曰：不贵杀也。韩信虏魏王豹，擒夏说，斩成安君，此为破国者。及用广武君计，北首燕路，遣一介之使，奉咫尺之书，燕从风而靡，则全国也。
贾林曰：全得其国，我国亦全，乃为上。
杜佑曰：敌国来服为上，以击破为次。
王皙曰：若韩信举燕是也。
何氏曰：以方略气势令敌人以国降，上策也。
张预曰：《尉缭子》曰：“讲武料敌，使敌气失而师散，虽形全而不为之用，此道胜也。破军杀将，乘堙发机，会众夺地，此力胜也。”然则所谓道胜、力胜者，即全国、破国之谓也。夫吊民伐罪，全胜为上，为不得已而至于破，则其次也。
全军为上，破军次之。
曹操、杜牧曰：《司马法》曰：“一万五千五百人为军。”
何氏曰：降其城邑，不破我军也。
全旅为上，破旅次之。
曹操曰：五百人为旅。
全卒为上，破卒次之。
曹操曰：一校已上，至一百人也。
李筌曰：百人已上为卒。
杜佑曰：一校下至百人也。
全伍为上，破伍次之。
曹操曰：百人已下至五人。
李筌曰：百人已下为伍。
杜牧曰：五人为伍。
梅尧臣曰：谋之大者，全得之。
王皙曰：国、军、卒、伍，不间小大，全之则威德为优，破之则威德为劣。
何氏曰：自军至伍，皆次序上下言之，此意以策略取之为妙，不惟一军，至于一伍，不可不全。
张预曰：周制，万二千五百人为军，五百人为旅，百人为卒，五人为伍，自军至伍，皆以不战而胜之为上。
是故百战百胜，非善之善者也。
曹操曰：未战而战自屈，胜善也。
李筌曰：以计胜敌也。
陈？曰：战必杀人故也。
贾林曰：兵威远振，全来降伏，斯为上也。诡诈为谋，摧破敌众，残人伤物，然后得之，又其次也。
杜佑曰：未战而敌自屈服。
梅尧臣曰：恶乎杀伤残害也。
张预曰：战而后能胜，必多杀伤，故云非善。
不战而屈人之兵，善之善者也。
曹操曰：未战而敌自屈服。
杜牧曰：以计胜敌。
陈？曰：韩信用李左车之计，驰咫尺之书，不战而下燕城也。
孟氏曰：重庙胜也。
王皙曰：兵贵伐谋，不务战也。
何氏曰：后汉王霸讨周建、苏茂，既战归营，贼复聚挑战，霸坚卧不出，方飨士作倡乐，茂雨射营中，中霸前酒樽，霸安坐不动，军吏曰：“茂已破，今易击。”霸曰：“不然，茂客兵远来，粮食不足，故挑战以徼一时之胜。今闭营休士，所谓不战而屈人之兵，善之善也。”茂乃引退。
张预曰：明赏罚，信号令，完器械，练士卒，暴其所长，使敌从风而靡，则为大善。若吴王黄池之会，晋人畏其有法而服之者是也。
故上兵伐谋。
曹操曰：敌始有谋，伐之易也。
李筌曰：伐其始谋也。后汉寇恂围高峻，峻遣谋臣皇甫文谒恂，辞礼不屈。恂斩之，报峻曰：“军师无礼，已斩之。欲降，急降，不欲，固守。”峻即日开壁而降。诸将曰：“敢问杀其使而降其城，何也？”恂曰：“皇甫文，峻之心腹，其取谋者。留之则文得其计，杀之则峻亡其胆，所谓上兵伐谋。”诸将曰：“非所知也。”
杜牧曰：晋平公欲攻齐，使范昭往观之。景公觞之。酒酣，范昭请君之樽酌。公曰：“寡人之樽进客。”范昭已饮，晏子彻樽更为酌。范昭佯醉，不悦而起舞，谓太师曰：“能为我奏成周之乐乎？吾为舞之。”太师曰：“瞑臣不习。”范昭趋出。景公曰：“晋，大国也，来观吾政。今子怒大国之使者，将奈何？”晏子曰：“观范昭非陋于礼者，且欲惭于国，臣故不从也。”太师曰：“夫成周之乐，天子之乐也，惟人主舞之，今范昭人臣，而欲舞天子乐，臣故不为也。”范昭归报晋平公曰：“齐未可伐。臣欲辱其君，晏子知之；臣欲犯其礼，太师识之。”仲尼曰：“不越樽俎之间，而折冲千里之外，晏子之谓也。”春秋时，秦伐晋，晋将赵盾御之。
上军佐臾骈曰：“秦不能久，请深垒固军以待之。”秦人欲战，秦伯谓士会曰：“若何而战？”对曰：“赵氏新出其属曰臾骈，必实为此谋，将以老我师也。赵有侧室曰穿，晋君之婿也，有宠而弱，不在军事，好勇而狂，且恶臾骈之佐上军。若使轻者肆焉其可。”秦军掩晋上军，赵穿追之不及，返，怒曰：“裹粮坐甲，固敌是求，敌至不击，将何俟焉。”军吏曰：“将有待也。”穿曰：“我不知谋，将独出。”乃以其属出。赵盾曰：“秦获穿也，获一卿矣，秦以胜归，我何以报？”乃皆出战，交缓而退。夫晏子之对，是敌人将谋伐我，我先伐其谋，故敌人不得而伐我。士会之对，是我将谋伐敌，敌人有谋拒我，乃伐其谋，敌人不得与我战。斯二者，皆伐谋也。故敌欲谋我，伐其未形之谋，我若伐敌，败其已成之计，固非止于一也。
孟氏曰：九攻九拒，是其谋也。
杜佑曰：敌方设谋欲举众师伐而抑之，是其上。故太公云：“善除患者，理于未生，善胜敌者，胜于无形也。”
梅尧臣曰：以智胜。
王皙曰：以智谋屈人最为上。
何氏曰：敌始谋攻我，我先攻之，易也。揣知敌人谋之趣向，因而加兵，攻其彼心之发也。
张预曰：敌始发谋我，从而攻之，彼必丧计而屈服，若晏子之沮范昭是也。
其次伐交。
曹操曰：交，将合也。
李筌曰：伐其始交也。苏秦约六国不事秦，而秦闭关十五年，不敢窥山东也。
杜牧曰：非止将合而已，合之者皆可伐也。张仪愿献秦地六百里于楚怀王，请绝齐交，随何于黥布坐上杀楚使者，以绝项羽，曹公与韩遂交马语，以疑马超，高洋以萧深明请和于梁，以疑侯景，终陷台城，此皆伐交。权道变化，非一途也。
陈？曰：或云敌已兴师交合，伐而胜之，是其次也。若晋文公敌宋，携离曹、卫也。
孟氏曰：交合强国，敌不敢谋。
梅尧臣曰：以威胜。
王皙曰：谓未能全屈敌谋，当且间其交，使之解散，彼交则事巨敌坚，彼不交则事小敌脆也。
何氏曰：杜称已上四事，乃亲而离之之义也。伐交者，兵欲交合，设疑兵以惧之，使进退不得，因来屈服，旁邻既为我援，敌不得不孤弱也。
张预曰：兵将交战将合则伐之。《传》曰：“先人有夺人之心。”谓两军将合，则先薄之，孙叔敖之败晋师，厨人濮之破华氏是也。或曰，伐交者，用交以伐人也。言欲举兵伐敌，先结邻国为犄角之势，则我强而敌弱。
其次伐兵。
曹操曰：兵形已成也。
李筌曰：临敌对陈，兵之下也。
贾林曰：善于攻取，举无遗策，又其次也，故太公曰：“争胜于白刃之前者，非良将也。”
梅尧臣曰：以战胜。
王皙曰：战者危事。
张预曰：不能败其始谋，破其将合，则犀利兵器以胜之。兵者，器械之总名也。太公曰：“必胜之道，器械为宝。”
其下攻城。
曹操曰：敌国已收其外粮城守，攻之为下攻也。
李筌曰：夫王师出境，敌则开壁送款，举榇辕门，百姓怡悦，攻之上也。若顿兵坚城之下，师老卒惰，攻守势殊，客主力倍，以此攻之，为下也。
杜佑曰：言攻城屠邑，攻之下者，所害者多。
梅尧臣曰：费财役为最下。
王皙曰：士卒杀伤，城或未克。
张预曰：夫攻城屠邑，不惟老师费财，兼亦所害者多，是为攻之下者。
攻城之法，为不得已。
张预曰：攻城则力屈，所以必攻者，盖不获已耳。
修橹、车贲，具器械，三月而后成，距，又三月而后已。
曹操曰：修，治也。橹，大也。车贲者，车贲床也，车贲床其下四轮，从中推之至城下也。具，备也。器械者，机关攻守之总名，飞楼、云梯之属。距者，踊土稍高而前，以附其城也。
李筌曰：橹，也，以蒙首而趋城下。车贲者，四轮车也，其下藏兵数十人，填隍推之，直就其城，木石所不能坏也。器械，飞楼、云梯、板屋、木幔之类也。距者，土木山乘城也。东魏高欢之围晋州，侯景之攻台城，则其器也。役约三月，恐兵久而人疲也。
杜牧曰：橹，即今之所谓彭排。车贲，四轮车，排大木为之，上蒙以生牛皮，下可容十人，往来运土填堑，木石所不能伤，今俗所谓木驴是也。距者，积土为之，即今之所谓垒道也。三月者，一时也。言修治器械，更其距，皆须经时精好成就，恐伤人之甚也。《管子》曰：“不能致器者困。”言无以应敌也。太公曰：“必胜之道，器械为宝。”《汉书·志》曰：“兵之技巧，一十有三家，习手足，便器械机关，以立攻守之胜者。”夫攻城者有撞车、鮷钩车、飞梯、虾木、解合车、狐鹿车、影车、高障车、马头车、独行车、运土豚鱼车。
陈？曰：杜称橹为彭排，非也。若是彭排，即当用此木卤字，曹云大，庶或近之。盖言候器械全具须三月，距又三月，已计六月，将若不待此而生忿速，必多杀士卒。故下云，将不胜其忿，而蚁附之，灾也。
杜佑曰：车贲，上汾下温。距者，踊土积高而前，以附于城也。积土为山曰堙，以距敌城，观其虚实。《春秋传》曰：“楚司马子反乘堙而窥宋城也。”
梅尧臣曰：威智不足以屈人，不获已而攻城也。治攻具须经时也。曹公曰：“橹，大也。车贲者，车贲床也，车贲床其下四轮，从中推之至城下也。器械者，机关攻守之总名，蜚梯之属也。”谓橹为大，非也。兵之具甚众，何独言修大耶？今城上守御楼曰橹。橹是车贲床上革屋，以蔽矢石者欤？
张预曰：修橹，大也。《传》曰：“晋侯登巢车以望楚军。”注云：“巢车，车上为橹。”又晋师围翨阳，鲁人建大车之轮，蒙之以甲以为橹，左执之，右拔戟，以成一队。注云：“橹，大也。”以此观之，修橹为大明矣。车贲，四轮车，其下可覆数十人，运土以实隍者。器械，攻城总名也。三月者，约经时成也。或曰：孙子戒心忿而亟攻之，故权言以三月成器械，三月起距堙，其实不必三月也。城尚不能下，则又积土与城齐，使士卒上之，或观其虚实，或毁其楼橹，欲必取也。土山曰堙，楚子反乘堙而窥宋城是也。器械言成者，取其久而成就也。距堙言已者，以其经时而毕工也。皆不得已之谓。
将不胜其忿，而蚁附之，杀士三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。
曹操曰：将忿，不待攻城器，而使士卒缘城而上，如蚁之缘墙，杀伤士卒也。
李筌曰：将怒而不待攻城，而使士卒肉薄登城，如蚁之所附墙，为木石所杀之者，三有一焉，而城不拔者，此攻城之灾也。
杜牧曰：此言为敌所辱，不胜忿怒也。后魏太武帝率十万众寇宋臧质于盱眙，太武闻始就质求酒，质封溲便与之，太武大怒，遂攻城。乃命肉薄登城，分番相代，坠而复升，莫有退者，尸与城平，复杀其高梁王。如此三旬，死者过半，太武闻城断其归路，见疾病甚众，乃解退。《传》曰：“一女乘城，可敌十夫。”以此校之，尚恐不啻。
贾林曰：但使人心外附，士卒内离，城乃自拔。
杜佑曰：守过二时，敌人不服，将不胜心之忿，多使士卒蚁附其城，杀伤我士民三分之一也。言攻趣不拔，还为己害。故韩非曰：“夫一战不胜，则过暨矣。”
何氏曰：将心忿急，使士卒如蚁缘而登，死者过半，城且不拔，斯害也已。
张预曰：攻逾二时，敌犹不服，将心忿躁，不能持久，使战士蚁缘而登城，则其士卒为敌人所杀三中之一，而坚城终不可拔，兹攻城之害也已。或曰，将心忿速，不俟六月之久，而亟攻之，则其害如此。
故善用兵者，屈人之兵而非战也。
