第二节 大陆的尖锐批评者
纵观1992年以来的10多年，美国媒体在台海问题上的报道，字里行间很难看到对大陆的正面评价，负面报道却俯拾皆是。
美国媒体对两岸关系高度关注，任何风吹草动都不会放过。大陆领导人的表态，美国媒体视为对台湾的“威胁”；大陆出台新的政策，美国媒体视为对台湾的“威胁”；大陆军事调动，美国媒体还认为是“威胁”。在两岸问题上，美国媒体对大陆总是摆出“指责”、“批评”、“教训”的口吻。一言以蔽之——美国媒体“逢大陆必批”。
一、以关键用词看美国报纸的报道立场
1992年以来的10多年间，在台海问题上，中国出现在美国主流媒体上频率最多的词汇大致是：“威胁”（threat）、“警告”（warning）、“袭击”（attack）、“恐怖”（terrorism）、“危险”（danger）。
以下是1996年《纽约时报》、《华盛顿邮报》里多篇文章的语句：
例1：
By firing missiles into the waters off Taiwan，Communist China is committing open，deliberate international terrorism of enormous danger.
译文：通过在台湾水域的导弹演习，中国正制造公开的、有预谋的国际恐怖主义，使该地区陷入极大的危险之中。
例2：
With China test-firing missiles into the seas around Taiwan's main ports and American warships patrolling the Taiwan Straits in response，the United States remains deliberately vague about the depth of its commitment to defend Taiwan from attack.
译文：中国对台湾主要港口所在海域实施军演，美国舰队作出的反应是在台湾海峡巡逻，美在多大程度上介入以保护台湾免遭大陆袭击的立场模糊。
例3：
Every week seems to bring a new Chinese challenge to President Clinton's stewardship of American foreign policy. There have been Chinese military threats against Taiwan……
译文：似乎每一周中国都在挑战克林顿的外交政策。中国对台湾构成军事威胁是确凿无疑的……
例4：
China's foreign minister warned the United States today against intervening in Beijing's escalating dispute with Taiwan and blamed Taiwan's leaders for heightened tensions in the area.
译文：中国外长今天警告美国不要介入两岸的冲突，并指责台湾领导人加剧了该地区的紧张气氛。
例5：
After steering his people from dictatorship to democracy and facing down military threats from the Communist mainland，Taiwanese President Lee Teng-hui used his inaugural address today to make a bold peacemaking gesture to ease the hostility across the Taiwan Strait：an offer of a summit meeting with China's leadership.
译文：带领他的人民从独裁走向民主，同时要面对共产主义大陆的威胁，李登辉在今天他的就职演说中摆出和平姿态以缓和两岸的紧张关系——他提出与中国领导人举行会晤。
二、从不同年份看美国报纸的报道立场
1995年5月，克林顿政府允许李登辉到美进行“私人访问”。6月9日，李登辉在母校康奈尔大学发表演讲，把一场原先定调为“非实质性”的演说变成制造“两个中国”的“台独”表演。6月10日的《纽约时报》在A4版形象地报道了李登辉的“表演”，从《台湾“总统”在康奈尔大学小心翼翼谈政治》的标题就可见一斑。李登辉在演说中，16次使用“‘中华民国’在台湾”和“在台湾的‘中华民国’”，公然制造“两个中国”和“一中一台”，引发大陆的怒潮。1995年7月23日至26日，《人民日报》和新华社联合署名，连续4天发表评论员文章，抨击李登辉。同时，中国决定于7月和8月两次在东海进行导弹发射演习。对于中国人民的正义之举，美国媒体不分缘由迅速展开攻击。1995年8月19日，《纽约时报》在A1版刊登《中国的战争游戏被视为对台湾施压的策略》的文章：
With its second military exercise near Taiwan this summer under way，China is preparing an escalating series of naval，air and missile force maneuvers intended to bring Taiwan's political leadership to heel，American military officials and foreign diplomats say.
Plans for the new exercises over the coming weeks and months have broad support among Chinese military and civilian officials and represent a distinct turn away from a resumption of dialogue with Taiwan，which China believes is forsaking its adherence to the principle of “one China” and pursuing world recognition as an independent nation.
China is putting more emphasis on military options because its leaders have concluded——wrongly in the view of many analysts——that President Lee Teng-hui，who has pursued a more visible and independent global role for Taiwan，can be weakened politically by such a campaign.
译文：
中国启动今夏第二场在台湾附近的军事演习，美国军事官员与外交官员表示，这场规模不断扩大的海军，空军，以及导弹部队的军事演习旨在迫使台湾领导层就范。
即将举行的这场军事演习，得到了中国军方及政府官员的广泛支持，也意味着中国明显回绝与台湾重启对话。中国认为台湾背离了“一个中国”的原则，意图使国际社会认可其作为一个独立国家的身份。
中国在处理台湾问题上正逐步倾向于军事选择，因为李登辉“总统”正在为台湾在国际上争取更明显的独立地位。中国领导人断定，这场军事演习将削弱李登辉“总统”的政治影响，然而许多分析家认为这样的论断是错误的。
紧接着，在8月22日和23日，《纽约时报》先后刊出《恐吓台湾》、《东亚的喧嚣与愤怒》两篇文章，批评大陆的“武力挑衅”。《纽约时报》又于8月26日在“读者意见”栏目有选择地刊登题为《北京政府从未统治过台湾》的文章，批评大陆“误导国际社会”。
《华盛顿邮报》加入对中国批评者的行列稍晚一些。该报7月27题为《大陆结束对台导弹演习》的文章指出：“大陆方面于昨日结束了对台导弹演习，但声明若李登辉作出进一步恶化两岸关系的行动，必将采取军事行动”，“大陆政府声称此次演习获得了巨大成功，所有的导弹都击中其预定目标，这也代表中国已做好使用武力捍卫国家统一的准备。”8月17日的《华盛顿邮报》在社论版提到：“通过中国在台湾附近的海域继续导弹试验可以看出，中国不仅想要胁迫台湾人，同样也是想要警告其他国家，那就是美国，置身这场争端之外。台湾和美国都对此保持低调的反应。”
以2000年为例：美国媒体在这一年的台湾“大选”前后，推出多篇报道提到大陆对台湾的“威胁”。大选前的2月22日，《纽约时报》刊文《中国说台湾不可以继续拖延谈判》；2月23日，《纽约时报》说“台湾上方出现新的紧张局面”；2月23日，《纽约时报》在题为《台湾的大选，中国的未来》中提到“在北京，今日的红脸将军们在谈论着战争。台湾开始选举‘总统’，中国的国务院发表了一个白皮书威胁说，如果台湾不准备开始统一谈判，将对台湾动用武力”；3月16日，《华盛顿邮报》在A1版，刊文《中国威胁台湾选民；大选在即，总理发出警告》。
在选举结果揭晓后，这种报道基调在很长时间内还是没有变化。2000年4月28日，《华盛顿邮报》又载文《中国对台强调“一个中国”原则；警告台湾新“总统”接受这一和谈的前提准则》：“中国今日在以强硬态度谈判的同时也抛出了橄榄枝，警告台湾新当选‘总统’如若不接受‘一个中国’原则，他将因此招致灾难。同时也称，如果陈水扁接受该原则，台湾将在以后的谈判中被以同等地位对待。”
以2004年为例：在2004年的台湾地方领导人选举中，陈水扁凭借两颗子弹，以0.2％的微弱得票优势侥幸连任，美国媒体继续报道大陆对陈水扁的批评。5月17日，《华盛顿邮报》刊登文章《中国向台湾发出双面警告》，“中国政府周一警告台湾‘总统’陈水扁，要求他放弃台独的危险言论，否则将面临毁灭性打击。” 5月20日，在陈水扁就职当天，《纽约时报》在第11版《中国猛烈批评台湾领导人》中提到：“自‘台湾总统’陈水扁星期四获得连任以来，中国持续对其进行抨击并警告说，即使面对国际社会的制裁和巨大经济损失的风险，中国也将使用武力保持台湾仍是中国的一部分”。
以2005年为例：在2005年大陆通过《反分裂国家法》前后，美国媒体更是大张旗鼓地批评大陆，认为大陆通过该法是“对台湾自由的威胁”，是“恐吓”，是“敌对行动”。2005年3月14日，《华盛顿邮报》在 A01版刊登题为《中国将对台威胁合法化，此举给两岸转好关系泼上冷水》的文章批评中国：
China enacted a law Monday authorizing the use of force against Taiwan if it moves toward formal independence，codifying its long-standing threat to attack the island. The measure could provoke a popular backlash in Taiwan and quickly unravel recent progress in cross-strait relations.
The National People's Congress，the ruling Communist Party's rubber-stamp parliament，approved the anti-secession law by a vote of 2，896 to 0，with two abstentions，defying U.S. appeals for restraint and strong protests by Taiwanese President Chen Shui-bian as well as some of his political rivals.
译文：
中国于周一通过法案，即台湾若走向正式独立，中国将付诸武力。这就将长期以来确立的对台威胁写入法典。此举必将在台湾引起强烈反应，并会迅速破坏近期缓解的两岸关系。
尽管美国制止，陈水扁和反对党一些人士也表示强烈反对，执政的共产党的“橡皮图章”、中国全国人大常委会还是以2890票赞成，0票反对，2票弃权通过《反分裂国家法》。
2005年3月18日，《华盛顿邮报》又刊文《台湾海峡的紧张浪潮；台湾对〈反分裂国家法〉既怒且慎》，说该法通过使得“两岸紧张局势骤然上升，激发了台北的对立情绪，也使两岸直航等实质性问题的进展得以无限期搁浅”。美国媒体还集中报道了台湾民众的游行、抗议，陈水扁的愤怒，台湾所谓“朝野”对中国的同声谴责，表明对大陆高票通过该法律的不满。
综上可以看出，在台海问题上，大陆的形象在美国主流报纸上基本是消极和负面的，好战和敌意的，尽管年份不同、事由不同，但是美国两大主流报纸对大陆的批评是从未停歇，只不过是两报的报道量多少有别而已，语气轻重有别而已。
