一息尚存，就要为共产主义事业奋斗——1983年关于中共党史系机构改革的谈话【6】
6月4日
一、我个人服从上级规定，坚决退下来。1947年，我26岁就当系主任（华北联大史地系副主任，高庆永、彭明为证）。那时26，转眼62，垂垂老矣，应该退下来，选拔更年轻、更有能力的同志来干。我退下来，可以继续为党做工作，从事学术研究。一息尚存，就要为共产主义事业奋斗。新班子成立前，我们老班子站好最后一班岗，坚持工作。
二、新的系主任、副主任如何产生？我个人意见，主要是依靠群众路线，用民主方式，通过民意测验来选拔；要相信群众、相信民主，贯彻党的民主集中制原则，贯彻党内政治生活准则，少数服从多数，把人心所向的同志选拔出来，由上级来批准委任。我认为，由个人选接班人的办法，不是好的办法，这是历史的教训。所以，我个人不准备提名，我今天当全系同志声明在案，我只服从全系多数同志的提名，只相信民主的原则。现在已有同志在传，说系领导和人事处已经内定了某某三个人担任正副系主任。我声明，没有这个事，我根本没有向人事处提过谁参加新的班子，人事处也没有就此问题来问过我，今后也决不由我个人来提名。我只有一个想法：系主任不是什么官，做学校工作就不是做官，没有多大权势可言，只是承担点义务，做点服务工作，而且还影响学术研究，时间不能保证六分之五。所以，我认为，我们全系教工（年纪已到离退休的除外），基本上都可以干。我26岁都干了，你们比我那时大多了、老练多了，都可以干。不过，现在要选身体好些、年轻些的，热心为大家服务，办事又比较公平，出以公心、立党为公，又有一定业务水平的同志来干而已。今后可以不断轮换。我个人主张，两年改选一次，连选乃连任。我们系1979年用民主测验评职称，近年改选总支、改选教研室都进行得很顺利。所以我相信是可以用民意测验推选的。我认为，没有民主，就没有社会主义。选上了，多花点时间，为大家服务；没有担任职务的，就多写些论文、多出点书、多教点书，都一样是为人民服务。办法：1.要大家酝酿，关心，出以公正的态度；避免几次选不出来，不过半数、很分散的现象；2.勿为天下先，不轻率从事，多看看兄弟系、兄弟校，适当时候进行。这是我个人意见，也作为一种设想征求大家的意见。
7月11日
5月29日学校开过一个机构改革的党委扩大会，5月30日谢韬同志在全校教工大会上传达了教育部、中宣部“3·20”文件的精神。6月4日，全系大会我讲过，张腾霄、谢韬希望我考虑退下来，退到第二线。请大家根据校领导谢韬同志的报告和传达，酝酿一个系主任、两个副系主任。
6月12日上午，腾霄同志同我谈了一个上午，主要研究对学校今后规划的意见，也谈了系的行政机构改革问题。他说，校领导有一个意见，要我和宋涛、吴宝康少数几位系主任担任名誉系主任，要我们系自己酝酿一个年轻化、革命化的新班子：一个50多岁的系主任，最好不超过55岁，要有业务水平和一定的社会影响和社会联系，两个50岁以下的副系主任，最好更年轻一些，这两个人年龄也拉开一些，形成一个梯队，即55岁左右的、40岁左右的这样一个梯队，加上一个老的名誉主任，管管大事，考虑一些长远规划方面的问题。腾霄同志说，校领导认为我们系是问题比较少的一个系，复校这些年来比较正常、比较团结的一个系，要求我们这个系的机构改革也能走前一点。他说，档案系和哲学系是两个试点的系，档案系有个名誉系主任吴宝康，哲学系没有名誉系主任，新的行政领导要更年轻化，年龄上争取形成一个梯队。
我对腾霄同志说，按我个人愿望，我愿意离休，离休后还可以为共产主义奋斗，专心搞点科学研究，著书立说；如果70岁还能执笔写作，从现在62岁算起，还有8年；系里请我的话，还可讲点专题课。
其次，如不能离休，我希望就做一个老教授，也可带点研究生，讲点专题课，参加点社会上学术活动，像吴大琨、马奇这些同志那样。我说，因为我手里党和国家给的学术任务就够我忙的了。6月6日何长工同志亲自打了一个电话给我，说，刘澜涛同志6月初代表中央常委找王首道同志、何长工同志、萧克同志三位老同志谈话，传达中央常委的意见，说，因为三位老同志都是中央顾问委员会常委，就不再担任政协副主席，但要他们多做些党史方面的工作，要何长工同志把中共党史人物研究会会长的工作继续担任下去，具体工作可以由李新、胡华等同志多做，说写党史人物传的工作很重要。中央常委说得这样具体，对我们是很大鼓舞。何长工同志听了中央常委的意见后，找了邓力群同志，请中宣部对中共党史人物研究会多领导，就是按耀邦同志的批示，党史人物研究会继续由中宣部领导。邓力群同志对何长工同志、老同志很尊重，说，这没有问题，不过他很忙，请何老多多负责。这都是何老亲自打电话对我说的。还说，争取明年编到三十卷，还有《中国大百科全书》“科学社会主义”卷的中共党史条目264条，我和林茂生为正副主编，系几位同志是编委，这一工作担子也不轻。还有学位委员会、职称委员会的工作，这些我跟腾霄同志都说了。
第三点，我的意见，担任不担任名誉系主任对我是无所谓的，我觉得不一定必要，当然对这个系我是关心的、有责任感的。作为党员来说，个人服从组织，这个问题由校领导、校党委考虑决定。腾霄同志做了点解释说，名誉系主任主要是从一些同志代表学校的学术地位、社会声望出发，人民大学不能没有一些老同志。至于系的新班子，我主张发扬民主，群众大家来考虑，我只能作为系的一员来考虑，我不赞成由我个人来提名单，我已在6月4日全系大会上说了。腾霄同志希望我抓一抓这个工作。
6月下旬，我到教育部去开了十来天会。7月1日中午，我接到谢韬同志给我来的电话，说校党委开会，先定了三个名誉系主任，即我一个、宋涛一个、吴宝康一个。因为从严掌握，所以最多不超过五个人。说党委会通过了档案系的班子，希望我们抓一下。要稽程给我文件并同我联系，当天办到。稽程给我打电话说，一种办法，各种形式自己酝酿；一种办法，校党委派人来协助。希望用前一种办法，但民意测验只供领导参考，不是选举，最后由领导批准，报上级备案。
7月2日，我们开了个系委会，学习了文件，初步进行了讨论，决定今天开大会传达文件，分单位讨论酝酿。由于快放假了，本学期来不及民意测验，2日中午谢韬又打电话给我，告诉哲学系三个梯队，校党委已通过，下午宣布，供我们参考。他的意见，党史系最好也是这样三个梯队。当然，对档、哲两个系的做法，改动得很大，我思想有些跟不上。我说，下星期六我们开全系大会，我可以转达校领导的这个意见，同全系同志，同总支和全体党员商量。
当然，从我们老的行政班子来说，王淇同志已经正式调走了，我在6月4日全系大会上已经明确表明，我没有抓住这个职位不放的思想。从7月2日系委会上发言和个别交谈来看，我们其他做行政工作的同志也没有恋栈的思想，大家都是说自己的科研计划、建设新课的任务、编书的任务都忙得顾不过来，且说也有一定的年纪了，身体也累，都表示赞成支持一些更年轻些、更有活力的同志来承担工作。更没有发现给自己争的现象，或者给自己的什么人争，或者分出彼此、互相争夺的现象。我可以负责任地说，我们系没有这个现象，至少现在还没有发现这种现象，希望以后也不出现这种现象。大家都是党员，站在党的立场。人都各有所长，各有所短，哪几位同志来承担行政工作，只不过相对地说，这几个人来做还可以，比较合适，不是说别人水平就比他们低，新上来三个人的各方面水平，就比别人高一头，那不见得。关键是多数人都能接受，能够同意。新领导虽然年纪轻些，经验少些，相对说，声望也不一定那么高，但大家能同意、支持、接受，那么在大家支持下、老同志帮助下，就可以把工作做起来。
