有这样一个诉讼案件，李先生向王先生借了3万元钱，后来，王先生由于家人有病，等着用钱，便向李先生讨要。但王先生多次找李先生，都被其以各种理由推托了，王先生十分着急，便发火了。李先生也急了，一把抢过借条，撕得粉碎，从窗口扔了下去，并对王先生说，现在好了，谁也不欠谁的钱了。王先生急忙跑到楼下，拾起了那些已经被撕碎的借条，并一片一片粘了起来。可是，李先生根本不认账，最后，王先生只好把李先生告到了法院。
在法庭上，李先生却说，自己已经还了钱，所以才撕了借条，弄得王先生百口难辩，法庭一时也无法判断到底是谁在讹诈谁。最后，王先生提供了一通录音电话，说明王先生曾在向李先生讨要欠款时发生过争吵，法院才宣判李先生败诉，并归还王先生的钱。
可以说，故事中的李先生本来就不是善良之辈，他在人际关系博弈中，从开始就想赖账不还。生活中，如李先生一样的小人并非鲜见，令人防不胜防。但是，如果你选择的是和王先生一样的做法，与“李先生”们吵起来，那么，或许不但讨不回公道，还气坏了自己。
博弈论中有一种博弈叫做负和博弈。与合作共赢的正和博弈、损人利己的零和博弈不同，负和博弈中，双方都得不到好处，结局只能是“大家都受伤”。可以说，负和博弈是博弈中最不明智的选择了。
其实，在婚恋中，在企业管理中，人与人之间总是免不了矛盾，也就免不了争吵，而争吵的最后，大多都以两败俱伤的负和博弈作为结局。
争吵只会进一步激化双方矛盾，使博弈双方在情绪激动中丧失理智。故事中的李先生将借条撕碎，而生活中的争吵导致恋人分手、夫妻离婚、上下级翻脸，甚至发生肢体冲突，这些，都是有百害而无一利的负和博弈。
如果争吵解决不了任何问题，我们为什么还要争吵呢？
人与人之间难免有误会、有分歧，而解决问题的方法有很多。对小人，要搜集证据，以不变应万变，斗智而非斗勇；而对恋人、对家人、对老板，我们更多的时候需要多一分理性与礼让，心胸开阔，相互体谅，避免两败俱伤的负和博弈出现——甚至，你的宽容也许能换来对方的理解，还能收获互利共赢的正和博弈呢！
