欧布里德是有名的诡辩家，一次他向邻居借了一笔钱，过了很长一段时间，他好像什么事都没有了。邻居找到他时，只听他轻飘飘地说：“没错，我是向你借过钱，可你要知道，万物都是变化的，从前的我绝不是现在的我，从前的你也绝不是现在的你，因此我没有义务为从前的那个我还钱，而你也没有资格替从前的那个你追账。你找错人了。”欧布里德得意地瞅着这位邻居。
邻居一听，二话没说，抄起棍子把他狠狠教训了一顿。
欧布里德吃了大亏，叫嚷着要去告官。邻人说道：“你看明白了，我不是过去的我，你也不是过去的你。就像你刚才说的，万物都在变化，现在的你有什么资格替过去挨打的你要求现在的我替过去打人的我负责？”欧布里德给绕糊涂了，一下子不知如何是好。
靠诡辩摆脱责任，纯属徒劳，因为他可以用荒谬的逻辑蒙人，对方也可以以牙还牙，让他无法自圆其说，最终理屈词穷。这种以毒攻毒的辩论方式，还有一个好处：它可以使你的意识不被对方左右，始终占据主动。
安徒生有一回戴着一顶破旧的毡帽在路上行走。有个瘪三嘲疯他说：“你脑袋上边的那玩意儿是什么东西，能算是帽子吗？”
安徒生回敬他道：“你帽子下边那玩意儿是什么东西，能算是脑袋吗？”
瘪三本打算卖弄小聪明拿人寻开心，却不料搬起石头砸了自己的脚，灰头土脸，自取其辱。
不仅对于心存敌意的人可以运用“以毒攻毒”的策略，对待那些专门喜欢开别人玩笑的人，也可以如法炮制，以玩笑应对。
一个小保姆到一户人家打工。那家的主妇告诉她，她不喜欢改变自己的习惯，以前的保姆名叫阿莲，所以以后也就继续管这个新来的小保姆叫阿莲，并请对方不要太在意。
对这个不合情理的要求，小保姆没有做激烈的表示，而只是微笑着回答：
“太好了！我也有这个习惯。我以前服务的那家主人姓马。我管他叫马先生，以后我也这么称呼您吧。希望您同样不要太在意。”
小保姆凭借机智的口才维护了自己的人格。
一个药剂师到邻居开的书店里看书。他拿下一本书，诡异地问：“这本书写得好吗？”
“不知道，没看过。”
“呀！你卖的书自己都不看，这怎么能让人相信你卖的都是好书呢？”说完，药剂师哈哈大笑起来。
不料邻居却微笑着回答：“你药房里的药自己都尝过了吗？你自己也不尝尝，怎么可以告诉别人，你的药是有效的呢？”
看了上面的故事，你千万不要以为“以毒攻毒”的辩论技巧只是追求嘴上过瘾，而于大事没什么用途。事实并非如此。“以毒攻毒”除了使你在生活中不吃哑巴亏，在关系到法律正义、民族尊严的关键时刻，也可以出奇制胜。
上世纪30年代中期，香港茂隆皮箱行经理冯灿靠着自己经营有方，生意做得如火如荼。没想到这竟然引起英国人威尔斯的嫉妒。
威尔斯想搞垮茂隆皮箱行，使出了吹毛求疵的敲诈伎俩。
他跟茂隆皮箱行签订订货合同，订购皮箱三千只，价值二十万港币。规定一个月后取货，并且着重说明如果卖方不能保证质量、如期交货，将赔偿买方50％损失……
一月以后，茂隆皮箱行来交货，威尔斯却说：“合同写明是皮箱，而送来的三千只却全都含有木料，这完全属于质量不合格，因此告到法院，要求判决冯灿诈骗罪，并支付赔偿。”
冯灿只得委托律师罗文锦出庭辩护。
正当威尔斯在法庭上把他那套歪理说得黑白颠倒时，罗律师站起来，从口袋取出一只金怀表，高声问法官：“法官先生，请问这是只什么表？”
法官回答：“这是英国伦敦出品的金表。这跟本案有何关系呢？”
“有关系。”
罗文锦律师对着在场的所有听众，说道：“法官先生告诉我们，这是金表。这没有任何疑问吧？但是如果按原告威尔斯的逻辑，这块金表因为内部机件不是金制的，就不能算作是金表，我们能够同意他的说法吗？”
“不能！”听众异口同声。
罗律师接着说：“那么，很显然，威尔斯控告我的当事人犯有诈骗罪，根本就是诬告！他属于无理取闹，存心敲诈１结果，威尔斯理屈词穷，被法庭判以诬告罪，向冯灿赔付罚款。
