没有掺杂利害的友情很珍贵，但也很脆弱，因为它还未经过现实的试炼。
徐先生和许先生二人是大学同学，感情不错，毕业后，二人甚至在同一部队服役。二年后退伍，徐先生先找到工作，许先生则不甚顺利，到处碰壁，徐先生伸出道义与友谊之手，把许先生拉进自己的公司，成为同事。
过了一年，徐先生离职创业，许先生也到别的公司任职。
徐先生的创业，成绩并不理想，任何人一看都知道结束营业只是时间问题。很多朋友替徐先生担忧，并且认为许先生应拉徐先生一把。
碰巧许先生的公司有一不错的职位空缺，很适合徐先生，许先生问了徐先生的意愿，徐先生很高兴自己的危机有了转机，答应去许先生的公司上班。
谁知等了一个月，消息毫无，徐先生按捺不住，打电话找许先生，原来许先生自己坐上了那个位子……
许先生的“解释”是：“我本来不要，也推荐了你，可是上面坚持要我……”
隔了半年，徐先生才在一偶然机会中，从许先生同事口中知道，当初许先生根本没有把徐先生的个人资料往上报。
有人说，大学时期建立起来的友情最珍贵，也最不易变质。
这种说法有对也有不对，说它“对”是因为大学时期彼此没有利害纠葛，往往能坦诚相见，所以比较知心，友情也比较长久。所以很多人的老朋友都是大学同学。反而踏入社会后才认识的老朋友比较少，这是因为踏入社会后才认识的很多是事业上的朋友、利益上的朋友，这种朋友较难知心，要成为老朋友不容易。但这话也有不对之处，道理在于，求学时期因为彼此没有利害上的考验，固然双方可以交心，但却缺乏免疫力，因此一踏入社会，面对利害，有的友情反而更强固，有的却脆弱得应声崩碎！
这个故事中徐先生和许先生的“友情”就是属于后面那种，许先生显然经不起利益的考验！
其实人们也没有必要对许先生苛责，因为他的选择固然违反了朋友间的道义，却符合了求生存的最高原则——自私！
我并不是说所有自私的行为都是可以谅解的，而是强调“自私”是我们对人性应有的理解，若对人性抱持一厢情愿的乐观期待，自己将不免大失所望！
不过，许先生的作法也有可议之处：
他表面上替徐先生安排新工作有两个用意。第一个用意是还他当年被徐先生提携之情，第二个用意是对其他关心徐先生的朋友有个交代。
这种做法或许一开始是真心的，只是后来变了质，但不管怎么说，手法并不高明，因为许先生再怎么解释，徐先生都不会相信；或许两个人不会翻脸，但至少友情已经走了味，不若大学时期真诚了。或许许先生早有放弃这份友情的准备，利益当前，友情算什么呢？
这个故事应不是特例，而是通象，也就是说，面对利益时，人的任何感情都在接受考验，连亲情也是如此！因此我们应有一个认知：人心是时时刻刻在变化的。
也惟有抓住“不变”的真理，才能适然面对人心的“多变”，也就不会因为人心的变异而生出苦恼怨忍了。
徐先生看来要失业一段时间，什么时候才能东山再起，也只能看他自己了，因为别人是不能依靠的，尤其是在倒霉的时候。
