建立有利的“气场”，它对最终的成败有非常重要的关系。“气场”是你传递给他人的态度，它能够影响对方的心理、情绪和感觉，从而引起相应的反应。你需要将自己心中的美好愿望像“气场”一样传递给对方。形成一个强大的气场圈，从而占得先机。
有一篇科幻小说设计了这样一种假设：当两个人站到一起时，他们之间会发生能量的流动，而能量总是流向两个中表现较好的那一方，当两个人之间激烈争论时，由于能量大量流向理直气壮、盛气凌人的一方，另一方就会显得虚弱不堪，在话语对决中处于极端不利的境地。在真实环境中，情况也是类似的，只有精神饱满，言语果断，才能在言语争锋中将你的气场传播给包括对方在内的所有周围人，形成一个强大的气场圈，从而占得先机，使得有利的形势源源不断地向你涌来，处处主导现场秩序，将局势推向自己期望的方向。这就如同一种绝对的主场优势，所谓“上得天时，下得地利”，而最终决定性的因素就是“人和”，赢得气场，就是赢得“人和”。美国总统罗斯福就非常善于在演讲中以坦诚与雄辩的气度赢得听众的大力支持。
有一年，罗斯福为了竞选总统，曾到各地去游说，在新泽西州的一个小城市里，他发表了演说。在演说中，罗斯福讲得滔滔不绝，说妇女参加选举是多么地重要，是多么地有意义。演讲顿时获得在场的听众，特别是妇女听众的阵阵掌声。突然听众中有人发出响亮的呼声：“您忘记了吗？您5年前不是明明反对过妇女参政吗？”这突然的情况顿时使听众们愣住了，罗斯福也被吓了一跳。因为5年前罗斯福确实有过不赞成妇女参政的言论，这是有案可查的。如何面对这突然的质问呢？回避是不行的，因为问题已提到了你的面前，弄不好，会使听众认为你虚伪而不可信。罗斯福高声回答说：“女士们，先生们，刚才有人提出的问题很好。我5年前确实不赞成妇女参政，那是因为我当时学识不足啊，所以主张错误。现在我早已放弃这主张了，我认为必须让妇女参政！”发出质问的人沉默了，听众中爆发出一阵极热烈的掌声，大家为罗斯福勇于自责所感动。
罗斯福有一位政敌叫梅根，有一年他们两人同时出席一次记者俱乐部的聚会，在会上两位政界名人照例都发表了演说。梅根的演说并不长，但火药味很浓，他集中攻击罗斯福的新政，丝毫没有客气，这样使聚会的气氛一下子紧张起来。
记者们都以为罗斯福一定会以更大的火大来反击梅根。但出人意料的是罗斯福的演讲只字没提对手，却对新闻记者大加批判，大肆贬低美国的新闻界，说他们愚蠢、无知、傲慢。他的一番攻击，使在座的新闻界人士十分愤怒。罗斯福滔滔不绝地说到最后，却缓慢而高声地表示：他对新闻界的看法都是根据梅根先生的著作《美国新闻界》的说法，有些句子几乎是原文。啊，原来如此！在座的记者恍然大悟，大家把愤怒的目光投向满脸通红的梅根，迫使梅根低下了头。会场的气氛一下子变了，人们对梅根的演讲毫无印象，而纷纷围住了梅根，不断地质问他，使得他狼狈不堪。
在第一个故事中，罗斯福首先以引人注目的演讲能力和合理的政见将听众笼罩在他的“魅力气场”下，而突如其来的不利提问，显然险些就要破坏来之不易的有力局面，而罗斯福不是选择极力否认自己曾说过的话，而是勇于自我批评，使听众更见到了自己的真诚与恳切，最终是更进一步地扩大了自己的“气场”，将个人形象提升到了高点。在第二个故事中，罗斯福面对政敌已经制造的不利气场，他的策略是，先以与对手毫不相关的话题转移当时的气场中心，造成一种他攻击记者的假象，于是现场记者的注意力立刻就转向了要集中火力批判罗斯福，也就是在这个时候，罗斯福陡然甩出“包袱”，所有的矛头瞬间转向了政敌。请注意，罗斯福在这里之所以能够化险为夷，诚然就在于他十分了解对手，不然也无法当场就列举出对手的一大堆观点，而最关键的就是以激烈、激进、出人意料、充满火药味的言辞冲淡原有的气氛，并最终将“气场”转移。
