竞争中没有绝对的弱者，最重要的是机会与策略。没有好的机会，可以归咎于运气不佳。有了好的机会而没有好的策略以致失败，就是自己没有把握往了。抓住机会，以弱克强不是梦想。
这里有一个很经典的游戏。有三个人参加了一个以击破气球为目标的投镖游戏。游戏的规则要求每个人都用飞镖攻击另外两个人的气球，气球被戳破的那个人出局，而最后幸存的一个人就是胜者。
3名选手水平参差不齐，在游戏开始之前的固定标靶的测试中，选手甲10投8中，命中率高达80%，选手乙和选手丙的命中率分别为60%和40%。现在三个人开始了比赛，那么谁最有可能获胜呢？
看到这种情况，人们第一时间想到的答案都是——投得准的人能够获得最终的胜利，把另外两个人给灭了。但实际比赛的情况真的会是这样吗？
实际的情况往往是这样的：一开场，每个人都希望先把另外两个对手中的强者灭掉，自己才最安全，下面的比赛也会比较轻松。于是，出于这种心理，命中率最高的甲就会专攻乙，因为他认为丙根本不会对他构成威胁。同样的是：由于甲最具有威胁性，乙和丙都会去进攻甲，力图首先把他淘汰出局。结果，水平最高的甲最易出局，水平最差的丙反而是最安全的。
即使是甲意识到了这种局面，并且希望改变这种局面，让自己的安全率高些，采取游说的策略，游说乙：“我们先合伙把丙给灭了，这样你我胜率都高了嘛！”乍一听上去这倒也不无道理。但乙就会想：灭了丙后再对打，我还不是仍在劣势？没有了同盟军，只怕连翻身的机会也没有了。于是，甲和乙的合作就有了裂痕，丙仍有可能获得渔人之利。
美国一所著名大学的经济学教授马丁·苏比克还专门就此问题讨论过另一种策略：甲对乙保持一种威慑：“我不会攻你，但你也别攻我，否则我将不顾一切地专门回击你！”这样就会造成新的局面。然而不要忘记的是，游戏中有三个人。乙何尝肯善罢甘休？他会以同样的方式威胁丙，丙又会……若仅是两人比赛，问题再清楚不过；若多出一人，问题就复杂了许多倍。
摒弃复杂的数学和社会问题，还原为一些简单的生活道理。我们就会明白：面对一个强者，弱者只能准备接受失败；而面对一群强者，弱者反而有更多周旋的空间。
那么，人际互动不仅要技术，更需要战术和战略。
