展开思维与整合思维方式，是日本学者日比野省三与中国学者陈颖健，在发散思维与收敛思维方式基础上提出的又一创新思维方式。它比发散性与收敛性思维方式有更宽广的思维空间，以及打破现状思维，实现突破性发展的更多的可能性，从而是更具有时代色彩，有利于知识创新的思维方式。
展开思维，是将事物或问题的所有层次、部分、过程和因素都充分展开，研究和筛选正确答案或方案的思维方式。
整合性思维，是在对事物或问题进行展开性思维研究的基础上，再从整体的结合上研究和确立解决问题的总体方案的思维方式。
把两种思维方式结合起来，也就是展开思维与整合思维方式。这是在当代思维科学研究中所提出的最具创新能力的创新思维方式，也是最符合时代发展要求的创新思维方式。
人的思维方式的发展和创新，是以人类社会生产方式的发展和创新作为物质源泉的。18世纪中叶至20世纪中叶，人类社会的科技发展、产业发展、行业发展的总体趋势是分工、分解、分化和分离，基本特点是一个“分”字；20世纪中叶至今，人类社会科技发展、产业发展、行业发展的总体趋势是组合、结合、融合和整合，基本特点是一个“合”字。展开思维与整合思维方式，正是适应这一时代变化而生成的创新思维方式。
例如，一架航天飞机，并没有多少重大科学技术新发明，它只不过是集中整合了现代科学技术的诸多成果，如力学技术、能源技术、材料技术、喷气推进技术、自动控制技术、计算机技术、通讯技术、导航技术、遥测技术、真空技术、制造技术、冶金技术、激光技术、生物技术和医学技术等。这种整合虽然非常复杂，但道理却如同橡皮铅笔是橡皮与铅笔的整合一样简单。
在当今时代，很多高新技术的创造与应用，都是多种技术要素的整合，而整合也是在已有基础上的创新。科学技术的创造发明是如此，一个国家和民族的经济社会发展同样也是如此。因此，展开思维与整合思维是具有广泛应用空间的创新思维形式。
实证例说：解决“三农”问题需要整合战略
“三农”问题，是指农业、农村和农民问题。解决“三农”问题的目标，是农业要发展，农村要繁荣，农民要富裕。
然而，“三农”问题的严重态势，已经到了岌岌可危的状态。《齐鲁晚报》2003年3月11日报道，国家统计局副局长邱晓华认为，中国城乡居民收入差距可能已经达到6∶1.根据2002年年底的统计，城镇居民人均储蓄额为14 241元，而农村居民人均储蓄额仅有1969元，城乡人均储蓄差距为7∶1.而世界上多数经济较发达国家的城乡人均收入差距才是1. 5∶1.不管怎么说，我国现在如此之大的城乡居民收入差距，使300万个百万富翁的资产，已相当于全国近9亿农民两年创造的全部纯收入的惊人数据，这不是马克思主义原来的愿望和本意要求，也不是中国特色社会主义的目标和公平。之所以造成这种严重态势，其原因有二：一是农村居民自建国以来，基本上没有得到像城市居民一样的平等的国民待遇；二是我国城市化进程中，严重倾斜的城乡二元经济结构，既是造成“三农”问题的深层原因，也是阻碍“三农”问题解决的深层障碍。
目前的“三农”问题，是任何一项单独战略决策也难以解决的。而且，过去行之有效的战略决策已经过时或失效。家庭联产承包已经包到了底，包到了头，政策效力已发挥到极限空间；在市场经济条件下，人为地提高农产品收购价格想提也提不起来；在所有农产品几乎都供过于求的市场形势下，靠科技兴农来增加产量，是产量越高亏损越大。因此，必须以创新战略思维来研究、制定和实施解决“三农”问题的多元整合战略。
也就是说，解决“三农”问题，首先应当把“三农”问题全部展开，逐一进行研究。然后进行系统整合，形成彻底解决“三农”问题的多元整合战略。其主要内容是：
1. 改革战略：一是改革自然经济状态的家庭生产经营组织形式，实行农业生产企业化或农场化；二是改革农用土地经营权凝固不动的土地制度，实行农业土地经营权依法流转自主化；三是改革城乡隔绝的户籍管理制度，实现城乡户籍管理一体化。
2. 调整战略：一是调整农村经济结构，实现农村经济产业化；二是调整国家财政和货币政策，实现公共产品公平化；三是调整国民待遇政策，实现城乡居民国民待遇平等化。
3. 改造战略：一是改造农业自然经济成分，实现农业产品商品化；二是改造农村市场，实现农业资源配置市场化和国际化；三是改造农业生产手段和条件，实现农业现代化；四是改造农村公共设施，实现农村城市化。
4. 提高战略：一是提高农村社会化服务质量和保障程度，实现农村服务社会化；二是提高农民综合素质，实现农民教育终身化；三是提高农村文化质量与水平，实现农村文化先进化。
如果能够全面实施解决“三农”问题的多元整合战略，肯定能够实现邓小平生前曾经展望的我国农业的“第二个飞跃”。除此之外，别无选择。
