这个世界怎么了？
在人们的潜意识里，2012年似乎隐藏了巨大的秘密。2012年还未到来，整个世界便陷入混乱和动荡。2011年初，突发于******、埃及，而后蔓延至巴林、也门、吉布提、约旦、阿尔及利亚、利比亚等国的“阿拉伯风暴”让人们感受到了一种前所未有的疯狂。“阿拉伯之春”只是一个导火索，7月的“挪威枪击案”和8月骤起于英国的“伦敦骚乱”之后，“占领华尔街”运动在全美国“华丽”地开场了。
自2011年7月初，几个非营利性网站发起“占领华尔街”运动以来，“占领”的大火已经燃烧了半年有余。“占领华尔街”运动从一场充斥愤怒的集会，蔓延至全球82个国家和地区。2012年1月28日，数以千计的示威者在美国加利福尼亚州奥克兰市游行，部分示威者一度冲进市政府，焚烧美国国旗、破坏电气设备、毁坏艺术品，警方被迫采取行动，当天逮捕了大约300名示威者。
从发展趋势来看，示威者已经从占领华尔街及纽约证券交易所等金融机构，到占领港口、机场、市政府等公共设施。“占领奥克兰”的示威者甚至还打算占领一座建筑作为“政治中心”，从“游击战”转向“阵地战”。在这场席卷美国乃至全球的运动中，示威者的激情一直难以消退，“占领华尔街”正在变成一场持久战。
在美国历史上，平民对抗政府鲜有胜绩。1932年6月，大约有45000名老兵和他们的支持者组成了“奖金军”（Bonus Army），在美国首府华盛顿的政府行政区外，阿拉科斯提亚河（Anacostia River）边安营扎寨，对国会表决施加压力。结果老兵们和警察对抗，警察开枪，打死两名老兵，矛盾升级。当时的美军总参谋长麦克阿瑟将军，在他的副手艾森豪威尔将军、美军名将巴顿将军的协助下，指挥美军第12步兵团和第3骑兵团，以主战坦克、机关枪、刺刀，开始攻击美国的退伍老兵，老兵们只能作鸟兽散。
在“占领华尔街”运动中，一方是手无寸铁的普遍民众，一方是手持盾牌、枪械，驾乘坦克的美国警察，这也似乎预示着“占领华尔街”是一场没有胜利的游戏。示威者并没有明确的政治诉求，也没有统一的组织和纲领，只是一种情绪的宣泄。在美国警察的历次逮捕行动中，众多示威者被打伤，甚至有示威者付出了宝贵的生命，过激的示威者最后只能到监狱里继续抗议。
我们不禁要问，这个世界怎么了？问题的症结究竟在哪里？
美国气象学家爱德华·罗伦兹曾说，一只南美洲亚马逊河流域热带雨林中的蝴蝶，偶尔扇动几下翅膀，可以在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。现在世界各地掀起的“占领华尔街”风暴，又是哪只蝴蝶的杰作呢？政治问题背后都是经济问题，欧、美、日等发达资本主义经济体的民众走向街头，抗议不断，主要原因还在于这些国家经济长期低迷，失业率高企，“占领运动”便成为一种宣泄渠道。
在示威群体中，学生是重要的力量。经济不景气导致家庭收入普遍缩水，学费大幅上涨让很多家庭不堪重负。申请助学贷款也因此成了众多学生完成学业的必由之路，但这也让那些大学生毕业即成为“负翁”。据纽约联邦储备银行发布的数据，2010年美国大学本科学生获得的助学贷款比十年前增加了63%，未清偿助学贷款余额在过去5年间翻了一番，甚至超过信用卡债务余额。
2011年10月25日，美国总统******宣布了一项“减负”措施，学生贷款月还款上限不得超过借款人月收入的10%，如果借款人20年仍未还清贷款，剩余债务将一笔勾销。******似乎想来个釜底抽薪，将示威群体中的大学生分离出去，但从结果来看，这招不太管用。
“占领华尔街”运动似乎正演化为20世纪60年代“民权运动”以来最具世界影响力的重大事件，但二者又有本质的区别。60年代的“民权运动”推动联邦政府实行铲除种族隔离制的改革，这场非暴力运动，最终消灭了公开的白人至上主义，为黑人赢得了民权。与黑人的“民权运动”取得了成功不同，本次“占领华尔街”运动却是99%的中下层与1%的社会精英的矛盾，它涉及社会利益的重新分配，可以说是一对难以调和的矛盾，成为美国面临的最严峻的考验。
普通的民众走上街头表达对政府的不满；对于政府而言，面对席卷全球的债务危机，似乎只能束手就缚。1929年“大萧条”之后，70年代的滞胀，东南亚经济危机、南美债务危机、互联网泡沫破灭、次贷危机等接连发生，经济危机似乎已经成为资本主义世界挥之不去的梦魇。而次贷危机来势更猛，它也被美国联邦储备委员会（简称美联储）前主席格林斯潘称为“百年一遇”的经济危机，五年之后，次贷危机似乎仍在发酵，丝毫没有减缓的迹象，各国都被深深拖进了巨大的旋涡，次贷危机已经逐步演变成空前的债务危机。
为什么会发生如此严重的债务危机，债务危机仅仅是由资质欠缺的借债人捅出的大娄子吗？西方的经济学家似乎早为我们提供了答案。在次贷的游戏中，投资者低估了风险，而政府又疏于监管，捅了天大的娄子，最后买单的只能是政府，巨额的债务由此产生。为什么投资者会低估风险呢？现代经济学除了归咎于人性贪婪的基因这一标准答案之外，恐怕很难有其他的答案了。将危机根源追溯到人性贪婪的“本体论”，经济危机也成为人类的原罪。按西方经济学的相关理论，经济危机本身就是无解的，人类只有听天由命。
对次贷的攻击最终使美联储前主席格林斯潘成为众矢之的，在很多人看来，正是他在职期间长期的低利率催生了房地产的泡沫。面对指责，格林斯潘迅速作出反击，他在《华尔街日报》上撰文指出，2002～2006年在市场一片乐观情绪的背景下，这场危机迟早会发生。掉进了“经济周期”的怪圈，任何努力都只能是白费，他的做法不过是延缓了危机的发生。
债务危机将永远成为一个不解之谜吗？欧美社会动荡背后有没有真相？债务危机是不是如格林斯潘所说的那样根本不可避免，或者他仅仅是只替罪的羔羊。对于中国而言，找出“债务危机”背后的“元凶”显然是极其重要的，我们只有弄清是怎么回事，才能找到应对的办法。
细究起来，我们不难发现，自20世纪80年代起，资本主义世界历经了将近30年的繁荣，但繁荣背后隐藏着巨大的隐患。美国等资本主义国家普遍寅吃卯粮，背负巨额外债、严重的财政赤字，积累了巨大的矛盾。这样的烂摊子，不出问题倒是怪事，格林斯潘的辩护不过是为了掩盖资本主义难以消除的内部矛盾。
西方经济学家的“词穷”说明，旧有理论体系显然已经不能满足人们对经济本质进行探求的需要，不断深化的债务危机已经远远超出了理论极限，经济学家完全没有了凯恩斯说出“政治学家只是经济学家的奴隶”时的自信。
《经济学人》杂志于1843年9月由詹姆士·威尔逊创办，经过100多年的发展，已经成为一本对世界颇有影响的刊物。它的封面往往是某个诺贝尔奖获得者或企业领袖的照片，而2012年1月21日出版的那期，却令人惊讶地换上了被称为共产主义者代表的列宁。在该杂志的封面文章《国家资本主义之崛起》中，作者称“中国人并未将国家主导的企业视为通往自由资本主义之路上的中途一站，他们把它当成了一种可持续的模式”。而巴西、俄罗斯、南非等也在不断效仿。
在文中，作者并没有忘记在后半部分用较大的篇幅来剖析国家资本主义的“恶”，提出了自己对中国等新兴国家未来的担忧。然而，对比中国等新兴国家的经济发展成就与欧美国家深陷债务危机两种截然不同的结果，我们有理由对自由主义提出全面的质疑。这也就带来一个问题，经济学应该如何总结最近几十年来世界经济的各种经验和教训，我们显然需要一套新的理论框架，而不仅仅是对西方的新自由主义经济学修修补补。
说到列宁的理论，自然要追溯到马克思。在债务危机问题上，可以将马克思的经济理论化为一把锋利的手术刀，对债务危机进行全面的解剖吗？我们先来看看马克思主义经济危机理论的内在逻辑：①经济危机的本质是生产过剩；②生产过剩的原因在于“有效需求不足”；③“有效需求不足”的原因在于群众的购买力不足；④群众购买力不足的原因在于资本和劳动收入分配的两极分化；⑤两极分化的原因在于生产资料的资本家占有制度。
在“大萧条”之后，简单的生产过剩时代似乎已经不复存在，但由于按揭贷款的爆炸式增长，普通大众通过分期付款、信用卡购物、次级贷款等手段“透支消费”，“扩大了需求”，消化生产过剩，不仅仅是居民，各国政府也大力推行“透支经济”，通过举债的形式充当“消费者”和“投资者”，这大大地提升了经济危机的爆发频率。但“透支消费”是不可持续的，只能在一定程度上缓解生产过剩，不能从根本上解决资本主义内在的制度性的矛盾，它积累了更大的矛盾，最终造成灾难空前的次贷危机。
经济危机的逻辑稍稍发生了改变：“资本主义制度的内在矛盾—有效需求不足—生产过剩—透支消费—违约率上升—更加严重的经济危机。”马克思的经济理论似乎已经把经济危机的根源说透彻了，其深刻性是“庸俗的西方经济学”难以比拟的。但问题又来了，这仅是对欧洲债务危机粗线条的勾勒，我们可以看清宏观，却难以看到更多的细节。经过100多年的发展，现在世界的复杂性已经远非马克思所处时代所能比拟。与马克思所处的时代相比，现在出现了很多新的情况，服务业成为国民经济的重要行业，虚拟经济逐步成为社会经济的主导。在如何看待服务性劳动、科学性劳动、生产精神产品的劳动、经营管理的劳动等问题上，马克思主义经济学也亟待发展。
因此，马克思主义经济学理论必须有所突破，必须与时俱进，必须和现时代丰富的经济生活结合起来，只有这样我们才可能用马克思主义经济学去分析次贷危机及债务危机，才可能得出正确的结论。在发展马克思主义经济学的道路上，我们应该选择哪条路呢？
在笔者看来，在马克思的众多理论中，两部类模型（再生产图式）有着重要的历史意义，但长期以来被人们忽视了。如果我们对两部类模型进行扩展研究，将清晰地看清社会经济是如何运行的，扩展的两部类模型将成为我们打开经济学神秘大门的钥匙。通过扩展的两部类模型，我们将可以清楚地看清商业、银行、保险、股票、虚拟经济等在社会生产中扮演的角色和地位。
通过扩展的两部类模型，我们便可将马克思的资本理论、工资理论、资本积累理论、再生产理论、利润理论、利息理论、地租理论，以及虚拟资本理论、危机理论等串联起来，使其具有更加鲜明的时代特征。在充分地吸引和借鉴现代西方经济学的理论成果，如总需求和总供给理论、一般均衡理论、投入产出模型、货币的供给与需求等理论后，马克思主义经济学将成为一个完整的理论体系，将为我们进行经济决策提供强大的理论武器。
笔者曾用上述理论在《算算中国家底》一书中全面深入地分析了国内生产总值（GDP），厘清了围绕GDP的各种争议。经过分析，我们会发现：“经过重新梳理后，GDP不再是一堆零散的数字，不再是一个黑箱，而是一把放大镜，可以帮助我们看清社会经济的运转方式，看清每个人所扮演的角色，看到社会问题的症结所在。”GDP只是一个指标体系，就像温度计，真实地记录着温度的变化，经过修正后的GDP核算体系将可以全面地反映经济的运行情况。
当我们拥有了强大的理论武器后，将会对欧美的债务危机作出全面科学的解释，增加我们应对危机的主动性和前瞻性。债务危机不仅仅是一场简单的经济危机，它必将对资本主义世界造成沉重打击，同时也将深刻地影响未来世界的格局，一个新的世界秩序的大幕正在徐徐拉开。
