今天上午我特别高兴能有机会和大家讨论我们国家面临的国际环境。我先介绍一下，大家有什么想法、意见、问题可以找我，根据大家的问题介绍我所了解的情况。
我想跟大家介绍三个方面的情况：一是关于中国崛起的性质和我们国家目前的格局；二是中国崛起的过程，在过程中如何保证顺利实施；三是我们国家的国力问题，即软国力对我国的崛起有什么作用。
关于政府提出的建设和谐社会的问题。第一个主要和大家介绍一下中国崛起的性质和国际格局，有三个方面的内容：1.崛起的性质；2.实力地位的相对性；3.结构性的构成。
在讲之前，我想给大家介绍和谐关系和国内社会的区别。我们在崛起的过程中遇到的困难是什么？第一个是国际社会和国内社会不一样，有什么不一样呢？最重要的是无政府性质，这是一个没有中央政府的社会；而我们生活的社会是有中央政府的社会，这两个社会有什么区别呢？无政府性质是没有一个组织一个机构垄断全部的军事力量，其行为和道德规范、法律规则与有以军事力量为基础的中央政府是不一样的；国内社会是自上而下的有序的社会，从国家主席到普通老百姓，可以按照国家法律办事，通过强制手段履行法律规定。在国际社会不行，没有这样的强制力量。联合国是个组织，是个供大家讨论的地方，是个论坛，不是一个有权力的机关。于是出现规则不一样，国内社会的规则在国际社会是不执行的。
举个最简单的例子，盗窃是非法行为，不能说一个地方搞高科技，就偷点北京或天津技术开发区的新技术。任何人都不能这样做，私人不行，政府也不行，不能为了一个地方的发展盗取别人的技术。但国际社会不是这样，国内社会不管任何机构、任何组织不能搞盗窃，而国际社会却是另一种情形――所有的国家都有专门的情报机构，专职工作就是盗窃他国的秘密，而且出现一种奇怪的现象，不仅这种盗窃变成合法行为，且这种行为没有不受到国家保护的。在国内，在家里抓到小偷之后可以送派出所，在国际上知道一个人盗窃自己国家的机密，只能把他驱逐出境。一个小偷到你家偷东西，要处罚他，不能只是把他赶走，在国际社会上惩罚措施只能是赶走。大家如果记得20世纪八九十年代，美国说中国盗取了美国的导弹技术，基辛格说：“我觉得奇怪的不是中国人偷窃了我们的导弹技术，间谍是人类几千年来的传统职业，哪个国家不去盗窃别人的技术？我问的是怎么会发生这个技术被中国人偷走。”现在不是要检查中国人的情报做得怎么样，而是要检查自己国家的机关，不是偷东西的人要受处罚，而是丢东西的人要受处罚，丢情报的单位要受处罚。
在国际社会和国内社会，遵循两种不同的法律规范、道德规范，国际社会的事务无法用国内办法来应对。简单地总结一下，国内是契约社会，指我们通过法律行事，像履行契约一样，大家同意，人大通过，按通过的法律来执行；国际社会是一个丛林社会，依据丛林法则，在这样的社会中就会发现它是一个不讲道德的社会，是文明程度低于国内社会的社会。
我们中国所说的实现民族复兴是在什么条件下呢？在丛林法规则支配下要实现我们的民族复兴，仅仅靠勤劳、勇敢、聪明才智是不行的，国际体系中会出现一个国家质量加大即变强大的时候就自动向中心靠拢，弱的就会排到边上去的现象，人类社会几千年来自然法则即规律没有发生变化，强大的国家会成为世界的核心，衰落国家、边缘化国家会走向世界的边缘。我们现在就是在崛起的过程中不断走向世界中心的过程，中国人不是第一次走向世界中心，我们在历史上多次作为世界中心，作为世界大国，我们这次民族复兴就是再一次实现崛起。我们中国现在到底在什么地位？中国能否走向世界中心？
从2005年统计来看，如果按汇率计算，人民币同美元的汇率是1∶8，如果按购买力计算，中国已经达到了一定水平，不是我们所说的2万多亿，而是600多万亿（这个数字是世界银行作的统计）。美国压我们，提高人民币的汇率，人民币不是不值钱，美国说我们故意将人民币压低，人民币和美元应当是1美元换2元人民币，美国人说1美元最多只能换6元人民币。有一个杂志――《经济学家》有一个特别简单的方法，不知道人民币现在到底值多少钱，采取“巨无霸指数”的办法，麦当劳店里有巨无霸面包，在中国原来可能卖到13元，美国要卖3美元，面包的重量、配方、工艺、生产时间、技术是一样的，为什么一模一样的生产过程，结果在两个国家所卖的价钱不一样呢？不管钱如何计算，东西是一样的，把全中国所有的东西都算成面包，把美国所有的东西都算成面包，这样人民币起码要增值一倍，1美元对4元人民币。
我们中国在世界上实力地位不是像我们平常自己想象的这么低，我们现在已经是世界第二。不是说我们还在日本和德国的后面吗？我们没有！汇率是市场上一种货币和另一种货币相互的购买关系，不是真正反映货币背后所代表的生产能力，生产总值是一个国家一年能生产多少东西的能力。我们经常在讲我们国家怎么办，人很多，人均国民生产总值很低。人均国民生产总值低难道就证明我们国家没有实力吗？比如在座的各位没有我有钱，我自己有1000万，很多人有100元，难道所有人加起来没有我一个人多吗？有可能国家财富是平均分配给每一个人吗？任何一个国家都不可能把钱平均分配给每个人，财富不可能集中分配，财富集中在少数人手中，大部分财富在国家。中国人口是日本的11倍，我们国家是13亿人，日本现在是1.2亿人口，我们11个家庭中只要有一个家庭和日本的生活水平或收入一样就是一致的。中国经济实力大还是日本经济实力大？有一个统计，到2005年底我国出国旅游人数是3300万，日本只有1700万，我们几乎是日本的一倍；根据旅游机构的统计，中国每个游客平均花费比日本人要多40美元。很多人说现在中国腐败很严重，很多是公费旅游，人家别的国家是花自己的钱，世界上关心的不是中国人出国花的钱是谁给的，我们说的是你们国家或你们家一年里能拿这么多钱出去玩，而日本一年拿不出这么多钱出国旅游。从这个意义上也可以看出中国现在的经济实力。
前些日子刚开的中非首脑会议，会上当胡主席向非洲国家领导人介绍我们的政策时说到“中国是发展中国家”，非洲国家领导人全笑了。他们不相信我们是一个发展中国家，他们说：“你们是发展中国家，那么谁是发达国家？”到沿海城市一看，发达国家没有这样的。东莞是个地级市，盖的非常豪华的会议中心，欧洲一般的国家都不可能有那样的大会堂――中国一个市盖的会堂，欧洲一个国家可能都没有这么豪华的会堂。中国现在所处的位置决定了中国为什么现在在世界上遇到很大的问题，中国发展速度这么快，中国崛起，别的国家怎么办？我们从1949年以来第一次开职能部门的工作会议，首次让各个省一、二把手全部参加，地方大员参加外事工作会议，我们现在要改变过去的观念，认为外交就是应对外部环境变化，不对。现在中央文件上讲，现在是内政和外部环境两个大局合为一体，合为一体是我们自己的变化在改变着世界，不是世界变了所以我们要有政策应对，所以我们要考虑如何影响世界。当中国的实力增长时，不可避免地使别的国家实力在全球中的比重下降，我们所占的比例上升，全世界是一个整体，当我们扩大，别人会缩小。随着中国的发展别的国家也会发展，中国发展会给别的国家带来发展是事实，但是我从你那得到的好处如果没有你从我这得到的多怎么办，实力增长你比我增长快怎么办？我们出现了结构性的矛盾。如果我们拿了奥运会的冠军，别的国家就没有希望，别的国家得了奥运会的冠军，我们就没有希望。如果中国的实力在世界的比例中占第一，是最大，别的所有国家所占的经济比重就会下降。
我们必须理解，中国今天的过程是发展还是崛起？发展是说自己和自己比，我去年高考得了540分，今年得了550分，对自己而言是发展；但我今年考550分不一定能考上大学，因为要看分数线，如果今年录取分数线是560分，我就没有考上。发展是绝对概念，是说比自己有进步，不证明比别人有进步。去年考540分可能没考上，而今年考520分可能考上了，因为别人只考了510分。崛起是个相对的概念，谁比谁发展得快，崛起是指国家之间实力差距的缩小，而不是绝对值的增长。确实存在只发展不崛起的国家，全世界90%以上的国家是只发展不崛起，甚至被边缘化。中国增长速度是十点二，印度增长速度是八点几，巴西增长速度每年是六点几，美国是四点几。我们是几万亿，美国是十几万亿。如果我们满足于发展，国家将无法实现民族复兴。
当年小平同志曾经和一位同志有过这样的一个争论：“没有高速的发展，我们共产党人就是对中国人民的欺骗；没有高速发展，我们就不可能让中国人民自立于民族之林。”毛主席说中国人民站起来了，我们站起来有多高，站起来是和别人一般高还是站起来之后还在别人脚底下，我们站起来之后要和民族之林中最高的树一般高，而不是和民族之林中的小树相比。
什么叫民族复兴？我们都开凯迪拉克，所有人都住别墅照样实现不了民族复兴，你会发现世界上最穷的人都开凯迪拉克，所有人开的车都比凯迪拉克好，最穷的人才住别墅，有钱人住的都是豪宅。民族复兴不是自己取得成绩，而是要和别人比较，这是非常艰巨的任务。不管是国民党人还是共产党人，为什么都要坚持民族复兴的政治目标？这是中国历史和中国人民赋予中国政治家不可推卸的历史责任。
举一个我的亲身例子：我的孩子是在美国长大的，回国时他从心里瞧不起中国人――他从小受美国教育，在霸权国家长大，心里只有一个美国，别人都是落伍国家。到中国觉得哪儿也不好，回家进门第一件事说屋里热，把温度调一下，我让他开窗户透透气，他生气说：“我难道没有控制自己温度的权力吗？”这样一个在美国受教育长大的孩子，在中国从五年级开始念，念了两年人就变了。六年级有一天回家后眼睛放光，说：“爸，今天我们学的历史课，听老师说中国在唐朝时也是超级大国。”他问了一个问题：“爸，你怎么干的把国家干成这样了。”我说：“这不是我干的，我接手就不行了。”一个这样的孩子他知道自己是中国人，他知道中国的历史，中国有汉唐盛世有康乾盛世，不能接受中国凭什么不是世界上最强大的国家。谁使我们的国家在世界上不能保持世界上最强大国家的地位？当年台海危机的时候，老百姓寄的信一麻袋一麻袋，老百姓说没有钱，但如果国家需要多少就捐多少。中国老百姓要求得到的不只是吃饱喝好，中国人要的是尊严，中国历史使得中国老百姓要求中国政治家使中国成为世界上最强大的国家。美国会说：“中国最强大，我们怎么办？”问题就来了。当我们要实现民族复兴，恢复民族辉煌的时候，必须获得世界最强大国家的地位，于是和美国发生矛盾。
1992年后出现“一超多强”的局面，一个超级大国和几个大国。“冷战”时期是两极格局，两极格局是美苏分享世界的主导权，我们现在提倡建立多极世界，有几个主导国家。我们和美国在政策目标上的分歧，原因在于我们要想实现民族复兴，要成为世界主导国之一，意味着美国的绝对主导权被削弱，如现在你是美国国务卿或美国总统，你会采取什么样的对华政策？你是帮助中国尽快强大，还是削弱中国使之挤不到世界强国之列？在美国国内出现争论，对中国是采取扼制政策还是采取接触政策。争论的焦点是，中国这样发展，必然挑战美国的世界霸主地位。布什2005年来中国访问，说“中国是一个世界大国”，这是对我们的肯定。但他在家里说：“中国已经不是一个潜在挑战美国霸主地位的国家了。”中国是一个对美国霸主地位构成现实威胁的国家了。最近我们成立了中美经济战略对话会，是说中美之间的合作发展了还是说中美之间的矛盾加剧了？我们将超过德国成为世界第二，美国已经感觉到中国对美国的挑战已经变得非常现实，而且第一个挑战就将体现在经济领域。这次会议使中美双方都意识到中美在经济方面的摩擦只会加剧不会缓解，中国在经济领域和美国的矛盾会越来越大。2008年年底我国贸易会超过德国成为世界第二；2014年我们将超过美国成为世界第一大国，如果快的话我们明年年底就会超过德国，2010年就会超过美国成为世界第一大国，美国看到的是自己将在经济领域遇到强有力的竞争对手。
我们有这么强大吗？五年前谁能想到我国会成为世界第三大贸易国而日本成为第四大贸易国，我们成为世界第一大外汇储备国而日本是第二大外汇储备国，我国成为东南亚第一进口国而日本是第二进口国？2002年时都没有人意识到这一点。前日本首相小泉意识到了这点，2001年他一上台就发现中日之间的差距在缩小，中国经济超过日本将不能阻挡，在经济上与中国竞争已经没有任何希望，只能在军事和政治上发展。中国人口是日本的11倍，这么大的市场，日本怎么能赶上？只要中国政府继续坚持让老百姓搞经济建设，谁都阻挡不了中国的高速增长。我们和日本发生的这些矛盾很快就会发生在美国身上，我们体会到和日本发生矛盾的尖锐程度，就能体会到轮到美国时问题会更加严重。我们看中日关系的走向，有人可能会说不是因为我们经济超过日本这一个原因就使日本和我们对抗，肯定不会是这一个原因，但这肯定是核心原因。国际社会国家之间的关系某种程度上来讲就像奥运会比赛，特别是大国之间，中小国之间的矛盾没有这么尖锐，第108名和第109名没有根本性区别，它也不去竞争，在世界上第一名和第二名是根本性的区别。原来在东亚地区日本是经济老大，中国是政治老大，二者没有竞争。但从2002年开始中国经济发展加速，发生超越日本的问题，2003年中国成为贸易大国，2004年旅游人数超过日本，2006年外汇储备超过日本。
任何一个大国当经济被超越的时候，老百姓都非常敏感。我20世纪80年代在美国读书的时候，正是日本要超越美国的时候，有一本非常畅销的书叫做《即将到来的美日战争》，那时候竞选者就砸日本电器。我在坐飞机的时候和旁边的一个福特汽车公司的人聊天，我问他在加州的生意怎么样，他说加州是敌占区，是日本人的天下，他们根本进不去。那时居然发生美国人开枪打死日本游客的事件，这是老百姓的情绪。我有一个英语老师，他们去夏威夷旅游，日本买了美国很多东西，舆论说日本要买下美国，对美国实施经济殖民统治，当时反应非常强烈。老太太说：“日本人一掏钱，买项链一把一把地买，买20条，你戴得了吗？”
不是美国人民，所有国家都是这样。1991年，苏联解体时，俄罗斯到处出现的是敌视中国人――老大哥不能接受突然一夜之间变成小兄弟，小兄弟比老大哥有钱。现在俄罗斯习惯而不是接受这样一个事实，日本人不能接受中国人比他们强。不管怎么样，中国经济发展确实非常快。日本2004年闹“空心化”，日本企业把资本都投到中国，导致日本经济停滞。东芝总裁说：“政府的政策让我挣不到钱，我在日本投资怎么活？”
现在出现一个问题，当中国经济发展的时候，对别人构成的影响如何处理？我接受媒体采访的时候说：“中国崛起必须考虑摩天大楼别挡住别人的阳光。”媒体报道时却变成了“中国崛起绝不能挡住别人的阳光。”盖摩天大楼能不挡住别人的阳光吗？我们当然不承认石油价格高是中国买得多涨起来的，美国买得也非常多呀，但客观上我国石油进口量是增长最快的。中国的外汇储备是世界第一，我们光买美国的债券就上万亿。世界石油价格涨，我们不在乎，我们有钱――但有多少国家在乎，他们没有钱，他们买不起。当我们盖摩天大楼的时候，在没盖之前先算好会挡住别人阳光，想办法把他们的子女召到公司里，即使挡住了他们也会认；不事先考虑好，把别人的阳光挡住了，他们会集体上法院起诉，要求解决采光问题，那时花的钱更多，甚至可能发生暴力行为。这就是为什么中央所说的两个大局合为一体，为什么要搞和谐世界的原因。只埋头挣钱不行，这是我们要实现民族崛起一定要考虑的问题。我们和美国发生矛盾时将是政治、军事、经济全面的矛盾。中国要想实现民族崛起，必须要成为超级大国，不成为超级大国不可能崛起；成为超级大国必须是综合实力大国。苏联当时经济只相当于美国的1/3，但它是超级大国，因为它有与美国相近的军事力量和共产主义的政治理想。不是综合实力大国不可能成为超级大国，中央政府从2002年开始认识得非常清楚，提出国防建设与经济建设协调发展，这是改革开放二十多年来首次提出来的。
今年十六届六中全会是非常重要的会议。会议把国家方向定位为建立和谐世界、和谐社会，而不是以经济建设为中心的挣钱社会。我们曾经以阶级斗争为纲往东走，十一届三中全会以挣钱为目的往西走，现在我们向南走，要建立和谐社会。没有这个调整，我们根本实现不了民族复兴。等我们在这条路走和美国发生像今天与日本似的结构性的矛盾时，是军事、经济、政治同时超越的时候，大家可想而知矛盾会有多激烈！除了结构变化，小泉上台之后把日本的国家方向改变。小平同志把阶级斗争改为经济建设，胡锦涛将经济建设改为和谐社会――小泉要修改宪法，以私有经济为主，日本国内出现了趋势，会出现日本军人将成为内阁成员，将在国家重大决策中有了发言权的结果。日本自己的策略是以日美同盟为基石，英美特殊关系为基础，对亚洲地区实施半吸半抑的合作政策，在区域化发展方面日本和中国不站在一条线上。是否所有大国都这样？不是。我们和欧洲、俄罗斯、印度没有结构性的矛盾，我们在同一档次上发展，他们发展比我们慢，我们之间没有矛盾。非洲是边缘化国家，这些国家都不愿意接受美国的霸权，欧洲也不想接受――在两战之后欧洲感觉到没有了苏联的威胁再接受美国霸权是没有意义的，以前美国对欧洲实行霸权可以带来安全保障，现在不需要安全保障了。俄罗斯普京吸取了叶利钦的经验，十年向美国靠拢的结果是一无所获。美国为什么不让俄罗斯加入西方世界？美国如果让俄罗斯加入西方世界不是可以一起扼制中国的发展吗？要想维护你和盟友的团结，必须有一个共同的敌人，“没有敌人比没有朋友更可怕。”俄罗斯如果加入北约，北约还会存在吗？北约是以苏联为威胁存在的，如果俄罗斯加入，欧洲会问，俄罗斯成为盟友，那么北约有什么意义？北约就会解体！这件事同样发生在我们身上，有人建议化解美日同盟压力的办法是加入美日同盟，我们加入日美同盟，中日美三方同盟，那么三方冲着谁去呀？如果我们加入，日美同盟就解体了，日本不是不让进，而是我们一参加他们就会解散，美国要维持在世界上的霸主地位，要保持基本队伍的团结。一个是北约，一个是日美同盟，必须将中国和俄罗斯作为假想敌，宁可让中国和俄罗斯两家走到一起，也不能让两国加入西方世界，因为我们一加入他们就解散了。
怎么扼制中国？关于扼制政策和接受政策，美国前驻华大使洛德说：“不是要不要扼制，而是是否扼制得住的问题，中国周边有哪个国家能参加我们的扼制政策？除了日本，连韩国都不会参加，我们怎么扼制？”接受政策是把中国纳入美国轨道，将来美国打仗，日本和中国出钱，这是他们的想法。无法执行的根本原因是中国加入世界经济化体系中去，无法孤立所以无法扼制。美国最后采取双轨政策，经济上扼制，是战略合作伙伴，在军事上要扼制中国，不能让中国成为综合国力强的国家，在全世界采取只要中国人买武器，我们给多少钱他们就给多少钱，而且会给好处的办法，这个手段非常有效，使得我们在世界上除了俄罗斯没有其他国家能给我们国家先进的军事技术。我们想打破美国在军事上的封锁，得和经济一样走进世界军事体系，美国之所以扼制我们是因为我们的国防建设长期以来是封闭性的，孤立于世界军事体系外，如果走进世界军事体系，美国是扼制不了我们的。胡锦涛总书记新领导班子成立后，加大和世界上许多国家的军事合作，自2002年开始大规模向外派遣维和部队，到处参加军事演习，到处观摩，和很多国家搞军事交流。如果这个政策继续发展，发展到中亚地区的军事合作水平，美国想封锁我们是根本不可能的。中国发展到什么程度？未来的格局已经不像20世纪90年代苏联解体时的形势，现在出现两种可能，可能是多极，也有可能是两极即中美两极，其他大国也在发展，但同中国的差距在拉大，最后的结果是在一定时期内出现中美两个超级大国。现在世界上认为中国不是超级大国的大概有13亿，即中国人，13亿人以外的人都会认为中国是超级大国。
我们在实现民族复兴的道路，能否保证从现在开始到实现顺利进行，即有没有安全保障呢？我想说我们没有安全保障。世界上能够崛起的国家只有几个，自古以来历史上的国家有几万个，成为世界超级大国的国家加在一起超不过20个。俄罗斯每次离超级大国还差一步时都会掉下来，没有保障我们无法实现这个目标。
有和平没有安全问题。和平是指没有战争，安全有三种状态：和平状态、战争状态、非战非和状态。安全是指程度，不是指状态，有比较安全、不太安全和不安全，绝对安全是不存在的，没有绝对安全。安全是指不确定、威胁和恐惧，是心理上的，是主观和客观的结合。我们国家现在处于一个不安全的状态，连不太安全的水平都到不了，我们的安全环境随着经济实力的提高是日益恶化而不是日益改善。安全是指生命有无保障，我们觉得我们国家我们老百姓的生命、财产安全是越来越有保障还是越来越没有保障？我们原来没有3000多万人出国旅游的事情，不存在海外安全的问题。现在有3000多万人出国旅游，那么谁为3000多万人的安全负责？西班牙马德里烧了中国的鞋城，法国学生失业闹暴动把中国人的仓库烧了，印尼发生暴乱杀中国人，这么多仓库为什么只烧中国人的仓库？我们中国出国旅游的人的安全无法得到保障，且问题变得越来越严重，这是经济发展带来的。经济像气球越吹越大，气球外面的罩即军队的罩没有跟上，气球暴露的面越来越大，任何一点一扎可能就会爆。胡锦涛总书记对部队提出新的从来没有的政治任务：“为我国拓展的国家利益提供安全保障，中国军队不能只是国内防御型的军事力量，必须是具有对外作战能力的部队。”印尼海啸发生后各个国家派船去接，中国却没有船。由于国防力量长期滞后，国防建设力量没有与经济建设同期发展，出现了严重的安全问题。更大的危险是台湾问题，为什么中央政府在台湾政策上提出“在台湾问题上不惜一切代价维护国家民族主权完整”的政策？这个声明对我们以往对台政策进行了两点重大声明，和平统一不是首要任务，不是当前的任务，对台任务要完成的是扼制台独。扼制是武力方式的，以和平方式如何扼制？为何不惜一切代价？很多人反对“不惜一切代价”的政策，说违背十六大的精神。美国人问不惜一切代价是否包括以经济建设为中心？当时很多人反对以武力扼制，很多人甚至同意台独，认为如果发生冲突将使经济建设毁于一旦，使经济建设倒退30年，沿海地区将夷为一片平地，这是危言耸听。
中央在现在仍坚持这样的政策，2005年最后明确表示，我们当然要为经济建设争取一个和平环境，如果发生重大台独事件，我们将不惜一切代价维护――事来之后只能放弃以经济建设为中心。台独真的值得我们不惜一切代价吗？值得把改革开放30年的成就都搭进去吗？台湾不是经济问题，不是人权问题，不是政治权力问题，台湾是主权问题，是台湾要获得独立的户口的问题。在共产党和国民党的问题上，户主的姓“中国”是不变的，只是名字是“共产党”还是“国民党”。但台湾要将户口本的姓改成“台湾”，这不是政权之争而是主权之争。台湾之所以敢是因为我们没有足够的经济实力阻止美国对台湾的支持，我们不是打不过台湾。台湾值不值得我们不惜一切代价？台独发展是不可阻挡的，这不是危言耸听，这是统计的台独支持率的结果。陈水扁在2004年的就职演说中说：“在2008年5月20日将交给台湾人民合身合宜合用的新国家宪法。”国家为何不惜一切代价？如果台湾独立，结果是什么？如果台湾独立，我们失去的是维护国家统一的合法性。前苏联解体时的军事力量和美国几乎平起平坐，我们对台湾岛的一寸土地都控制不了，苏联解体也是共产党领导的国家，也是无产阶级领导人，台湾独立，我们靠什么维持国家不解体？我们没有别的，我们只有决心，中国军队经常打败仗，但打了败仗我们还要继续打，我们的军队有个特点，就是打不死，能打到底，军队打仗赢的是最后一场而不是第一场，有这样的决心我们就能维护国家稳定。2004年为何会出现台海局势我们从被动转为主动？一年之内国防力量不会有根本性的提高，是中央政策发生变化，这样的政策调整告诉全世界我们是真的，部队提出“有什么武器打什么仗”。中央必须下这样一个决心。如果我们出现苏联解体的结果，死的人将不是苏联的人数，状态不会比苏联好。苏联解体后，1990年到1998年人口减少了500万，27岁到67岁的工作人员死亡人数上升40%，没有最基本的生命保障。所以中央下决心，国家没有了什么都没有了，为了国家的生存，付出什么代价都是值得的。我们国家从1950年到现在的经验是打仗没有破坏过我国的经济建设，朝鲜战争时正是我们建国后百废待兴时期，虽然五年内打了三年仗，但第一个“五年计划”仍然提前完成，抗美援朝时期是我国经济发展和人民生活水平高速上升时期。
综合国力强的国家才能建设成为超级大国。综合国力有什么呢？软实力和硬实力的关系是不一样的，软实力有文化实力和政治实力，叫做资源性实力，有人用，才发挥作用，没人用不发挥作用；政治实力是操作性实力，没有使用能力时这些资源是没有意义的，零乘以任何数等于零，经验是苏联的解体，苏联解体时经济、军事、文化实力非常强大，但连最基本的生存都保证不了，因为政治实力在一瞬间降为零，所有的力量都用不上了。软国力和硬国力即政治国力和其他国力是乘的关系不是加的关系。国力的综合作用不是美国学者发明的，古时候就有，两千年前中国人就知道不是综合国力强的国家想称王称霸是不可能的。国内政治能力靠“诚信”――政府的诚信。2006年3月份政府工作会议，各级领导对中央这条政策发表意见，《人民日报》登了人大代表的讨论，有人提出“要和谐先致富”，“和谐的基础是公平与正义”。利用这些政治军事资源的能力来源于政府的诚信，当政府号召老百姓做事情的时候，老百姓会相信做这件事有好处，政府不会骗我，政府诚信对我们维护国内安定即成为超级大国，实现民族复兴是根本性的，我们的钱再多，如果没有道义，我们无法成为世界超级大国。美国有民主自由的政治，这种政治观念是值得学习的，而如果中国不是这样的国家，就不会让人家学习，诚信是非常重要的。
中央政府抓“社保、低保”，这是解决两极分化的问题，背后的政治因素是什么？农民工不给工资，能有诚信吗？社会如何看待政府，是讲诚信的政府还是欺骗的政府？这些关系到国家的崛起，关系到民族复兴。现在我国是世界上极少数没有私人支票的国家，银行的答复是社会没有诚信。私人支票是中国人发明的，是宋代晋商发明的，当年梁山的好汉们都使用支票，那时叫银票，连土匪的信誉都比现在强。我小时候，在门上写明“钥匙放在脚垫下”，现在谁还敢这么写？中国是一个值得反思的国家，泰国发生的金融危机与中国无关，但很多人说马德里烧中国鞋城是因为中国人勤劳、聪明、勇敢，勤劳是说中国人一周营业七天，而天主教徒周末要去教堂；说中国人聪明是因为中国人敢偷税漏税；勇敢是说中国人敢卖假货。中国人有钱后，中国要成为什么样的国家？穿西装的骗子到处都是。中央从2005年10月份提出要采取建设和谐世界的外交政策，这是外交政策的重大改革，外交工作的核心不是挣钱，而是和别人搞好关系。如果要搞好关系，实际要提高政治能力；我们的经济、军事实力靠国内发展，政治实力也需要从国内抓起，如果国内政治实力不上升，先要抓国内和谐社会，就是抓软国力，软国力和硬国力平衡了，我国的综合国力就能提高。钱是和谐社会的基础是错误的，要和谐先致富是错误的。有钱就能和谐吗？
比起20世纪50年代我们有钱了，但我们和谐了吗？芬兰现在还是挂一把笤帚告诉别人家里没人，纽约所有的人出门都会打开音响怕别人知道家里没人。富人犯罪率高还是穷人犯罪率高？酒色财气是四大犯罪动因，财富也是犯罪动因，为了钱人们什么都会做，政府要减少人们对财富的追求带来的不良后果。致富光荣，世界能找出比致富更不光荣的事吗？致富要讲手段和方式，我们要建立美好的社会，不是一个富足而邪恶的社会，富足不保证社会的和谐。我们强调太多竞争，而忽视了公平，谁上车谁有座是平等，老幼妇孺上车有座是公平，社会公平才和谐。人们不憎恨有钱人，但憎恨获得财富的不正当手段。原来强调结果，忽视了手段，忽视了财富来源的合法性。我们现在国内要建立和谐社会与国际和谐是一致的，只要在国内提高软国力，在国际也会上升。这届政府从去年建立和谐世界，今年开始抓和谐建设，中非首脑会议效果非常好。为什么美国这些国家对非洲提供的经济援助比我国多，但不像非洲国家和我们国家那么友好？是因为我们不附加政治条件，他们均附加政治条件。钱和合理公平的政策相结合，发挥的作用要远远大于只有钱。
对崛起这件事有很多讨论，问题不在于说不说，在于我们知不知道。发展型的问题几率非常小，我们在崛起的阶段，两年前没人想到人民币汇率可能会成为中美之间最大的经济问题，“中美之间最大的问题就是汇率问题”，这种问题会不断发展。我们现在的性质是崛起不是发展，我们无论有什么样的困难――是崛起中的困难，我们虽然有困难，但我们非常希望在困难面前坚持现在的政策。战胜自己就能战胜世界，中国人没有克服不了的困难，如果有就是自己。我们得有一点时代感，不能老把责任推给我们的下一代，我们老是要把中华崛起的任务交给下一代。斯大林死的时候老冤家丘吉尔说了一句话：“斯大林接手（苏联）的时候这是个农耕国家，当他去世的时候，这是个拥有核武器的世界工业大国。”斯大林用23年把俄罗斯建设成为和美国平起平坐的超级大国。只要我们坚持以和谐方针建设和谐社会，我们不搞政治运动，在我们这一代实现崛起完全有可能。
王秀海：毕业于中国人民大学法律系，北京市法学会研究部主任，北京市明诚律师事务所兼职律师，北京市劳动法学和社会保障学法学研究会理事。多年来从事律师、法官等工作，有丰富的法律知识和工作经验。
