让人震惊的不光是战果真相，还有北约和美国政府在战争期间和战争结束后拼命掩盖真相、欺骗民众的做法。在科索沃战争期间，美国政府一再指示北约盟军最高司令克拉克，一定要提交“积极的战果报告”，决不能公布任何“真正的战果”！而北约空军将领却向克拉克抱怨说，在15000英尺的高空用飞机打坦克“根本不可能”，声称打中坦克的飞行员“90%是说假话”。权衡了利害关系之后，克拉克上将决定屈从于华盛顿的压力，选择了扩大战果的做法。然而，克拉克上将打心眼里对每天上报到他办公桌上、然后由他亲口向外发布的战果感到怀疑。他曾私下向华盛顿最高决策层提出他的疑虑。然而，正是这种怀疑断送了克拉克的前程，战争一结束，华盛顿就宣布克拉克上将提前退役。就在这时，南联盟地面部队司令帕夫科维奇将军透露说，南联盟驻科索沃部队只损失了13辆坦克！心灰意冷的克拉克说什么也不相信南联盟将军的话。他甚至讥讽说：“南联盟简直是在自欺欺人！”然而，克拉克的一名高级贴身参谋却偷偷地告诉他说，帕夫科维奇将军所说的一切是真的！克拉克对那位参谋说：“我一定要在交出指挥权之前把这件事弄个水落石出。”克拉克在没有跟五角大楼和北约其他高层官员打招呼的情况下，于1998年6月底向科索沃派出一个绝密的地面战果调查小组。这个小组的30名专家全都是克拉克的亲信，他们是从北约参谋部或者美国空军“弹药效果评估小组”（MEAT）抽调来的精英（这些小组成员后来风趣地称自己是“臭肉”，因为“弹药效果评估小组”的英文缩略语正好是英文单词“肉”的意思）。
这个秘密小组很快发现，北约空军对攻击固定目标诸如掩体或者桥梁本应该十分精确，但让专家们大跌眼镜的是，北约空军实际上还是会打不中，这得归功于南联盟军队的战术伪装天才。调查小组的一位著名专家惊讶地说，南联盟军队为了保护一座北约重点轰炸的桥梁，在真桥上游300米处搭了一座用塑料造的假桥，结果北约战斗机和轰炸机多次轰炸了那座假桥，而真桥直到现在也安然无恙。专家们还发现，南联盟军队把长长的黑木头插在破卡车的两个轮子之间，结果引得北约战斗机前来轮番攻击；有三分之二的SA-9导弹发射器居然是用制造欧洲牛奶瓶的金属线扎的！北约的一名专家悻悻地说：“在15000英尺高空看这些玩意儿，绝对跟真的一样。难怪飞行员们老报告自己打中了目标哩！”
克拉克恼羞成怒，他下令调查小组通通滚下直升机，采取最笨拙但却最准确的办法---乘车或者步行对战场进行逐一核实。克拉克破口大骂调查小组说：“该死！你们应该开车到每一处现场，开不了车的，就步行去核查！我就不信北约的空战效果会这么差！”调查小组二次出发，这回他们把科索沃境内的每个弹坑都查了一遍，为了调查一些大弹坑的情况，他们不得不捏着鼻子翻动老百姓丢在弹坑里的臭垃圾甚至粪坑。到了8月初，调查小组带着2600张照片返回了德国拉姆斯泰因美国驻欧洲空军司令部，向驻欧美国空军副司令沃尔特·贝吉特将军进行了汇报。贝吉特将军还没有听完汇报就从椅子上蹦了起来：“我们没有打中坦克？你们这么说是什么意思？”克拉克听完汇报后也同样从椅子上蹦了起来：“没有打中坦克？这不可能！我不相信，我决不相信！”然而，调查小组的专家解释说，50吨重的坦克残骸在拖走时想不留下任何痕迹是不可能的，但调查小组没有发现任何这种痕迹。“注水肉”是这样造出来的：沮丧、绝望的克拉克下令美国空军赶紧制造一份新的“战果”报告，驻欧美国空军准将约翰·凯雷用了一个月的时间闭门造车，终于提交了一份令克拉克“满意”的报告。根据这份“战果报告”，北约成功摧毁了南联盟的93辆坦克，接近于谢尔顿说的120辆；击毁了南联盟的153辆装甲运兵车，跟谢尔顿提的220辆相差不远。
那么，这份令克拉克和美国军方最高层“感到比较满意”的战果报告是怎么出笼的呢？原来，凯雷准将在撰写这份报告的时候，根本不到战场进行考查核实，而是以飞行员自己报告的情况为准。凯雷辩解说：“让飞行员自己讲是最可靠不过的了，因为他们都是当事者。”
然而，凯雷的这番话当即就遭到北约总部一名高级军官的反驳，说凯雷统计的数字中“起码有一半以上没有任何根据”。
北约总部其他高级将领同样不相信凯雷的报告，美国情报部门也对凯雷的报告表示怀疑。1998年11月，美国中央情报局在美英情报专家年会上公开表示，南联盟军队的实力战前战后几乎一样，根本谈不上伤筋动骨。中央情报局的一名高级官员在接受记者采访时偷偷说：“美国人都明白事实真相，只不过没有人愿意说起这个话题罢了。”1999年1月，美国国防部也开始不敢相信自己的“战果”了。在1月份递交给美国国会，上面签署有国防部部长科恩和参联会主席谢尔顿上将的《科索沃战争报告》中，194页的长篇大论居然没有具体可靠的数据，“虚得等于没有内容”。这份报告虽说引用了凯雷战果报告的数据，紧接着却心虚地解释道：“所有的评估都无法正确反映南联盟军队真正的损失情况。”这句话包含的意思，据美国国防部一位高级官员解释说是：“这是空军的统计数据，我们并不觉得它是正确的。”
实际上，就连美国空军现在也不再采用凯雷的“战果”报告了。所有的当事人在接受记者采访时都闪烁其词。克拉克将军拒绝谈论南联盟在科索沃战争中具体损失的数字。再说，克拉克已于上周交出了北约盟军最高司令的职务，今年6月又将退出美军现役，所以一切都不关他的事了。参联会主席谢尔顿的发言人告诉记者说，计算南联盟损失多少应该是媒体的事，不关军方的事。然而，美国军事专家们担心，如此公然造假的结果，会使美国未来军队的发展出现一边倒，美国空军在1999年11月大选之后必然会提出大量瓜分军费份额，从而极大限制了其他军种的平衡发展，这等于是美国人搬石头砸自己的脚。而更大的危险在于，如果美国人不敢正视科索沃战争失败的事实的话，那么极可能会误导未来决策者也就是美国的未来总统，过于迷信空中力量，过于迷信“科索沃式战争”，那样的话，美国吃大亏的日子还在后面。
报道评析
有胆有识，撕破伪装
新闻报道必须严格遵守忠于事实的原则，不能无中生有，不可随意杜撰。然而，从近10年的高技术局部战争看，西方国家传播媒体实施的信息战中，实际已经否定了这种观念。他们在媒体传播中，在有意表现具体真实，体现所谓新闻真实性的同时，在整体上，则根据战略需要，蓄意制造各种虚假信息，达到误导和欺骗国际公众舆论的目的。而一些坚持正义的战地记者则敢于揭示真相，戳穿谎言。
科索沃战争结束后，美国国防部部长科恩迫不及待地向新闻界宣布：“我们重创了科索沃50%的大炮和1/3的装甲车辆。”美国参议会主席谢尔顿则公布了战果清单：摧毁了南联盟约120辆坦克、220辆装甲运兵车、450门大炮和迫击炮。
然而，美国人宣布的“辉煌战果”，却被2000年5月15日美国《新闻周刊》发表的一篇文章撕破了伪装。
人口只有1000多万的中欧小国南联盟，与当今世界最大的军事组织北约相抗衡，在双方力量对比中明显地处于势单力薄的劣势。以美国为首的北约利用对方无法比拟的军事、经济、技术等强大优势牢牢控制主动权，心战与兵战双管齐下，在战前和战中始终没有停止利用占绝对压倒优势的新闻媒体向南联盟实施新闻心理战。英国广播公司在评论中直言不讳地说：“同以前历次地区性民族冲突一样，在这次冲突中，宣传战仍是整个战争的重要组成部分。”“西方盟国赋予这次宣传战以极强的重要性。”从某种意义上说，以美国为代表的西方新闻媒体颠倒是非、混淆黑白的报道，是巴尔干火药桶再次爆炸的导火索。
1999年4月8日，法国三军参谋长让皮埃尔·克尔什上将宣布北约已做出决定，下一步空袭重点之一是南联盟电台、电视台等新闻媒体。从第二天起，北约即开始了有步骤地摧毁南联盟的广播电视系统。据南联盟5月30日统计，南联盟国家广播电视台的19个转播站被北约摧毁了17个。这样，北约很快夺取了新闻传播控制权，摧毁被称做是“战争机器”的南联盟新闻媒体。
在科索沃战争中，以美国为首的北约通过新闻媒体向南联盟发动了全过程、全方位、多样化、大纵深、高密度的武力威慑攻势。空袭前，公布兵力兵器集结的时间、地点、数量，公开报道在南联盟邻国和边界地区举行的军事演习，大肆宣扬高精武器的优良性能，十分有耐心地一次又一次表达动武的决心。发起空袭后，不厌其烦地反复宣扬“精确打击”的效果，尤其是通过同时作用于人的视听两种感官最具有感染力的电视，不间断地大量插播显示高技术武器巨大威力的画面。为了进一步打击坚强不屈的塞尔维亚人的神经，北约还颇具“绅士风度”地对许多次的空袭预先公告了时间、目标和方式。
为了直接配合对南联盟的空袭作战，以美国为首的北约严密监控本方各成员国的新闻传播。盟军总司令克拉克在记者招待会上宣布要“采取更为严格的措施，防止作战机密提前落入南联盟之手”。作为北约新闻发言人的谢伊则明确表示向记者提供新闻信息并非己任，他的工作任务是说服公众并“向米洛舍维奇表明北约的决心”。于是，主流媒体大多与政府配合。
对于普通民众，去到何处了解真实的情况？看来，他们真的需要像约翰·巴里和埃文·托马斯这样有胆识的记者拉开厚厚的内幕。
