俱乐部
从俱乐部开始写，因为这是现代足球运动的基础部分。没有足球俱乐部，也就谈不上群体性参与，足球运动也就无从开展，更谈不上竞技成绩了。
中国普通民众对足球俱乐部的理解能且只能是从94年职业联赛开始的。在这以前中国的国家重心从来没有哪一次倾向到体育领域。体育竞技无论是古代还是现当代中国，都是政治的附庸。在94年职业联赛起步以前，中国根本谈不上完善的俱乐部经营。将足球当作一种公共事业来主持，认为以足球为职业是行得通的人生发展，在94年以前也是根本不敢想的。在经过了那么多大灾大难、大惊大喜的民族20世纪历程之后，已鲜有人心会认为一心钻在体育项目内能成大事。而当这一事件被促成之后，一下子上了台面让所有人看到了壮观，从前的一些想法也跟着开始动摇了。中国的足球俱乐部，也跟着联赛起步慢慢参与到了足球的社会经营当中。
而这漫长的近20年，以俱乐部为载体的足球经营，究竟为中国社会、国际交流带来了多少可圈可点的历史影响，比起同一时间段的欧洲足球、南美足球甚至非洲、北美、澳洲到中东足球，这些影响的带动性有多少，这些影响力的个体、群体的国际号召力有多大，通过足球竞技是不是让中国体育为世界发展贡献了另一种可能，难道还不值得2013年过来的我们批评吗？跟那些鼎盛的足球国家一样，这里每周都有职业训练，每周都有职业比赛，每个赛季都有评奖，每个赛季都有冠军产生。而随着如今中国的国力日强，经济实力惊人增长，足球投入也越来越大，这些评比、赛事背后的金钱支持也在猛增。但我们想问的就是这个猛增带来的含金量，带来的全球影响，带动的中国足球民间参与，究竟哪些可信，哪些歪曲，哪些侥幸，哪些失效！至今都没人敢说这个话，一个已经可以请得起洲际足球教练的中国俱乐部，这个俱乐部所在的联赛，其实质与欧洲五大联赛可不可比？请不要告诉我什么“还需要时间”之类的屁话，也请不要告诉我“中国足球一定有希望，再投入几年，再请几个明星来，就一定能起来”这些屁话。在执教水平比较上，我一点不觉得10年前的米卢蒂诺维奇比今天恒大主帅里皮差多少。一个斯拉夫人和一个亚平宁人，同样是足球热土，然10年前中国足球是什么样子，现在是什么样子？因为一次进军世界杯就带来了万人空巷盛景的国家，如今连一点影子都摸不着了。反过来，让里皮去到10年前执教杨晨、郝海东，让米卢来带今天的郑智、郜林，会产生多少不同？这些现象都是中国人制造出来的，然效果总是差强人意，总不愿意承认是谁的过失，逃避到最后留给广大足球爱好者的只剩谩骂、宣泄和唏嘘，完事以后就离开足球关注，再过10年回来，这些人都年近40，或早已丢失足球情感，继续谩骂，继续发泄。而这糟糕的随机情绪如今正弥漫在中国社会的各个角落里。
写到这里基本完成了，“假相”在俱乐部层面的表现不只是夺冠和降级这些足球领域的常态，当然是中国俱乐部在引入欧洲俱乐部经营的成功经验后，在理解上的误解和歪曲。这就与中西文化交流中常常发生的“误读”有类似的体现，从字面上看好像是贬义，实则有效的“误读”能帮助人获取文化差异下的选择性正确。但足球在中国的发生却比此复杂太多了。对比于下面要写出的“真相”，就是我们希望得到的是怎样的俱乐部足球赛事，相信是足球认知最直观的表现。不知道我这么写，能不能让大家对此的认识更清楚一些？
商人
在这里要说的一句是，这里并列出的7个子条目，是不分先后顺序的，亦不分重要性。将商人放到第二位，是作者在潜意识里感到这一群体在当代足球的发展过程里，发挥了不亚于足联、俱乐部高层到球星的作用。相信大家都是这么认为的，特别是在新千年过来，商人在足球领域起到的决定作用甚至大过足联和足协，当然这个决定同样包括正负两个方向（推动与阻碍）。而这个过程里出现的真假难分现象，同样是那么鲜明。很多时候我们会认为，如果这群人不进入足球领域，或者足球不应该进入商业化，商业化不应该进入足球，我们希望得到的当代足球会是个什么样子？
但给出的答案恰恰是这些普通的关注者所无法左右的。足球和商业在经济全球化的进程中无可避免走到了一起，足球运动员、商人与俱乐部高层的利益关系也从普通的竞技层面去到了经济层面。退回到20年前、30年前，当足球教练到球员的月薪还不如普通清洁工时，你很难想象这一行业会给人在经济上多大一片光明？但当这些事情就这么发生了，当如今的足球领域已经钞票满天飞，商业大鳄、传媒大亨到政界要员纷纷宣布自己是某支球队的忠实粉丝，是某个球员的忠实拥趸的时候，当初质疑其前景的人，如今又身在何处？
这就到了商人在其中发挥的作用了。其实不只是当下，远去到10年、20年前，商人就已经陆续进入足球领域了。但在全球经济总体远不如今天，也将远不如21世纪中叶的背景里，即使是顶级富豪，对体育的投入也不可能像今天这样随意。也就是说，在当年看来是一笔天文数字的，在信息传媒发达如今，数字处理已接近无限的时代里，这笔仍然可以量化的投入是多么不值一提。而这，就越容易导向一个真假难分的可能，也就是这些金钱投入对足球本身的发展，对足球运动连带的社会生产，有多少利和弊？其实这是到今天仍然在体育领域不断为人议论的话题。
假相倒还不是分得清的白与黑。普通人在生活中对真假的分辨就是实物的效用。缺斤少两的、偷工减料的制造一定是假货，欺骗了人的、误导了人的就一定是假相。这些是人为了节约成本而偷奸耍滑，在作者记事以来就不断看到了，更别说现在。在经济迅猛发展的时代，跟不上趟，自己没的本事的人就想抄近路了，用最节省的方法赚最大的利益。假相频出也自然不足为怪。商人在足球领域制造的假相可比这些复杂多了，一是他们本身表现出来的真假，一是他们作用到体育产业的大环境里体现出来的真假。
他们投资足球的动机，他们本身的巨大财产背后的关系，都有真假之辨，而这个真假，其实直接决定了他们进入以后带给普通关注者的影响和结果，也就间接决定了他所处的职业竞技环境里的真假，而无论这一环境的范围。
一是他们雄厚的资产无需承担假相给予参与者的伤害，群体参与与个体事件在这其中的表现和结果，都牵扯到了复杂的背后的人际关系；二是他们之于足球的真假态度难辨，更使他们对足球的投资从一开始就为人谨慎旁观。这一来，无论他们所处的范围有多宽泛，这个气氛都已经造成了。我们唯一能做的，我想都不是去分辨这个真假，因为我们可以随时离开足球关注；我们能做的，是从中看清我们所处全球环境的利害关系，并拥有自己的判断力。
因为足球和商业的关系还在继续进行，所以真假现象也在继续生产，我们继续看下去吧。
球迷
这是这个环境当中最敏感的群体。也如以前的文章所说，这也是这个环境中最弱势的群体。他们不具有任何实际权力，却是这个环境里最主要的参与人群；他们不参与球场内的一切过程，却是这个环境的主要持有人。论述到任何关于足球的话题，再到这里的足球观乃至更新，球迷这一群体都应是首先被想到的。因为每一个从事足球活动的人首先是爱足球的人，那就是球迷了。而大凡有体育活动以来，参与都是最主要的部分，从业余参与到职业参与，职业足球大都要经历这样一个过程。在这里要说的真相假相，相信从这个群体里反映出的就更立体了。
在《足球文学方略》的“实践体系”部分就为这个群体专门开辟了一节来写，就是从最初的理论构想里就要体现出这一群体的重要性。球迷这个极不确定的群体有极大的挖掘潜力，隐性和显性的都有。已经趋于稳定的球迷群体同样有随时的进出，而不稳定，也就是还没有成为固定的足球关注者的人群远远大于此人群。为什么？这是市场营销学上一个非常常见的理论，相信该专业的同学都是熟悉的。在商业开发同市场经营中，这个理论常被使用到市场细分之中。而本节中专论的“真假”，在球迷群体里的表现，也就直接体现在了进出这两个随意的状态里。
与具体行为中的‘进出’有很大不同。这里所说的进出，不是肢体上的去向，而是意识上的动作。可以从进出球场上来看，但又不完全。进入足球是指关注足球，也就是非足球从业人的意识行为；从足球中出来，也就是将主要关注视野移开足球。其实无论是球迷群体，还是职业群体，都存在这个进出的现象。这些并不参与职业足球运动的群体，日常里都有自己的主要活动，而他们以自己的猎奇心态从事这一业余创造，就是他们对足球的进入；而当厌倦了，或在情感上离开足球关注之后，他们会自觉停止手里的业余足球活动。这个‘进出’也就算是完成了。而真相与假相也就在这里面发生了。
球迷群体里所表现出的假相都是非常具体的。一个谣言的流传，一次冲突的酝酿，一个随机事件的发生，其背后就蕴藏着或真或假的无数信息。将这些事件中的任何一个独立内容摊开到纸面上，你却发现其实与球场上的职业竞技毫无关系，纯属关注群体的内部事件。这本身就是一个假相了。媒体紧跟着将它们炒作起来博取眼球，转移一场比赛胜负的社会影响，并希望减小其中的利害关系。避开我们都知道的什么动机论、阴谋论还是其它，这样的事情发生过多会带来的只能是越来越消极、越来越不信任的相互关系。而这些事件之外的一个大假相，就是职业足球竞技与相关产业的发展目的。切勿小看它们，它们捏合起来，我们的社会不加以警惕并将其挫败在摇篮之中，足以构成一切恐怖事件发生的条件。在这里突然想到王石先生前不久的一个发言，中国房市如若还不能抑制泡沫，就会引导成新的布拉格之春。对此表示要谨慎一些，并带有一些取笑的意味。
球迷群体表现出的假相述到这里就可以了。它们都是深恶的，对社会、人心造成极大损害的，每一个关注于此，痛恨中国足球当下表现出的糟糕状况的人都深深感触的。最后要补充到的，是假、赌、黑这些现象，已经是不用再多提的假相了。因为不只是中国，在任何足球国家都存在，哪怕是足球强国。
职业联赛
俱乐部到球迷以降，就是职业联赛。在商人还没有陆续进入到足球产业以前，虽然职业联赛一定同时伴随了相当程度的商业赞助，但足球的商业化还达不到如此深度。而这些，都是在商人进入以后才发生的。职业联赛一定需要相当的资金投入才能办起，大到高层决策，小到地方的人力物力，无一不体现钱的重要性。而伴随全球经济浪潮即使有短暂萎靡但总体仍然在发展的趋势，无论足球环境怎样，职业联赛的资金支持，一定是越来越高的，球员到教练最后上到俱乐部高层管理，都会是在极好的物质条件里从事体育事业。而也如上文论述，职业联赛中的真假也非常鲜明了。
因为已经到了一个集群的状态里，也就不单单是个体的商人、球员、球迷，也不是单单一家足球俱乐部，足球训练基地，所以这个真假来得就更磅礴，也更隐性，更复杂。集群体之力打造职业联赛，足球的真正价值只有在这同一的竞技舞台上才能得到体现。在现代化进程同步的全球过程里，不仅仅是足球，而是各个领域人的共识。但在这之中，有一个总的问题，就是在此之中的一切问题肇始于怎样的契机，并最终获得什么目的，是不是所有人都齐心为此而作为。我们所知道的真假，都是从这里面来的。良莠不齐的能力与心力使一部分人投机取巧，在这之中耍阴耍诈，从足球领域分得了自己的一杯羹，然后迅速消失。其实在前面‘球迷’一节里说到了假、赌、黑，在这里才真正体现。职业联赛的总体格局才是假、赌、黑的发源地，球迷当中的任何角落都不过是参与者。早已远离了崇高理想和伟大人格的少数人，只为了一己之私利铤而走险。这既是个人的问题，也是社会的问题，更是教育的问题。不是学校的教育，而是个人的成长背景。
无论是发达足球国家的职业联赛，还是处于草创阶段，或者没有任何历史基础的足球联赛，在发展过程之中，一定会出现各种问题，非人力而能为之。某个时代有了强权人物能用铁腕抑制此中的负面，然它的发生和酝酿，以及不可避免会带来影响，即使再富有预见性的人物也是无力制止的。他们只能最大限度去对抗它们，也就是这些事情会带来的冲击。无论是历史中的那些对抗，还是和平年代足球场上的无硝烟的竞争，都是在说这个。而在足球认知更新里通过“真”与“假”来区别认知前后，这些问题被端上台面供众人围观，也就更具体了。
职业联赛的假相还不只是假、赌、黑，这些早已为中国大众到世界足球国家深恶痛绝的问题。职业联赛的假相还反映在群体之间的恶意攻击，当代媒体博眼球赚取浏览量而凭空制造的谣言。这些东西就像一个个无底洞，空穴来风，将毫不知情的人引导去一定要挖出什么真相，到头来可能不仅仅是一场空，被引导的这部分人多数善良，却可能最终被耗费了自己的时间。而这些真相的出发点就是假相，再怎么挖掘都是一定看不到尽头的。中国足球新世纪过来的职业联赛就是这些假相堆砌出来的。第一个十年收尾时掀起的反腐旋风让世人看清楚了它们。而在我自己搜集到的足球相关资料当中，早在10多年前，中国足协高层就已经就赌球和腐败问题展开过询问，那时候就是阎世铎等人领衔的调查队伍，一本本相关书籍写得明白。而10年以后，这些烂得掉渣的事情仍在重复，我们的足球仍然不见一丝阳光。
胜败
到这里就是我们的足球仍然见不到一丝阳光的直接体现——胜败。不只是中国足球习惯失利，哪怕是国外顶尖球会、国家队习惯胜利的，也会面临短暂的失利。这里所表现出的假相比以上列举来得都更形象，更直接。因为足球的参与和热情，既不是商人、职业联赛到俱乐部，也不是由球迷支撑起来的火爆球市，当然是一场场让人血脉喷张的足球比赛。正是足球比赛的存在，支撑它的一切条件才得以展开，足球牵动的大小社会活动才由此成立。又正如我们所有人都知道的那些话，足球就是社会，“足球小舞台，人生大舞台”、“一场90分钟的足球比赛基本就是人的一生的缩影”什么什么的，不过是热爱足球运动的人对此发表的真挚情感。在现代足球运动已经经过了100多年的历史中，无数领域内的杰出人物中同样有许多高超的语言表现，他们就此说过的话被后人不断演绎，成为了历史经典。时下正在网易播出的著名体育人物颜强老师的专题节目《超级颜论》，将足球中的著名语言独立成了一个板块。
这些著名语言的出发点都是足球比赛，足球比赛中的胜败也是一切足球事件发生的根源。当然，上述的那些外围的假相与足球比赛进行过程中的假相还是有很大不同。大家都知道的一个逻辑，它们之间一定有一个相互作用的存在，也就是外围的假相和比赛中的假相互相影响，外人根本不知道谁由谁引起，谁被谁作用。而这里的真假也鱼龙混杂，哪些是真相，哪些是假相？根本说不清楚。远年一场比赛的胜负会不会影响昨天刚结束的一场比赛，一个月前完成的一场国际A级较量，会不会为10年后的另一场比赛埋伏笔？这些其实蛮有趣的问题，就包含了一个真假的质疑。当然，这个真假比起上述那些实在不堪入目、下流低俗的真假实在有趣多了。
如所有常看球赛的朋友所知，一场比赛的胜负主要由两个人群决定，一个是球员，一个是裁判。起到比赛指挥作用的教练员固然重要，但只有进球才能换来一场比赛的胜利，而不是教练的赛前布阵，赛中换人到战术更换。而又如所有人知道的，这两个人群正是假、赌、黑的高发地带。由他们主导的比赛胜负究竟隐藏着多少秘密，或者说，体育竞技一定是为了最终的胜利而进行这一逻辑在物质诱惑下很容易崩溃。且不说在信息平台已经搭建并覆盖全球的时下，就是稍早一些，纸媒还是大众获取信息的主要渠道的时候，就已经有人在制造假相了。1年多前的欧冠小组赛皇马对阵阿贾克斯由主帅穆里尼奥主导的“洗牌门”，还是里昂制造的那场惊天翻盘，比赛一结束第一时间就为体育媒体翻出了根底。这些假相已经是那么真实。背后的经济利益自不必说，只是个人觉得这些为了纯粹的竞技目的而进行的动作，比起上面那些太肮脏的事情，实在要好很多。就像韩寒在《一座城池》里写到“从这里我就看到了，发一笔横财比做一件高尚的事情一定更让人兴奋。”
足球比赛以外，胜负的假相被反复提及，但对于普通只是随便看看比赛的人来说，实在不重要。哪怕足球比赛本身对于专注使自己活得更好的人来说都并不重要，更不要说要去穷追一场比赛胜负的真伪了。到最后我看到的，不仅仅是足球中的真假，还有人情里的真假。
媒体
在前面几章中就对体育媒体做过一些论述了，它们是现代足球的重要组成部分，更是当代足球的核心部分。“媒体推动足球的全球影响”，这个观点早就出来了，不只是法国著名的《足球报》。去年的金足奖评选，到现场采访的《体坛周报》骆明更用一篇简明的文章表现这个观点。媒体在足球运动的全球传播中起到的作用之明显，也不是它对其它领域的进入能比拟的。在这里，同样是一个互相进入的过程，足球的历史与传媒的历史不见得谁比谁更长。
这些积极、健康、正确的看法是我们所有人都希望的，也都在从事的。但这里却是要谈假相，要谈负面。媒体在足球传播过程中起到的负面作用，从源头到最终影响的确定，这中间很有可能随机就埋下了假相的引爆种子。其实在无法接触足球的大多数中国人里，在他们的日常生活、工作和学习之上，更多时候对足球这一遥远又亲近事物的了解，能且只能通过媒体。他们根本没有多余时间去辨别这些信息的真假，只能采取第一时间就主观接受的态度去认识。任何一个关于足球明星的消息，足球队的消息，重要足球比赛的消息，按照他们的足球知识、常识去辨别真假，无论媒体采取怎样的报道态度，尽可能真实的描写，无法控制的也是这些接受者的认识过程。不同体育知识储备的人对此有高下之分，业余足球组织者与职业足球人对此的认识也有高下之分。在这里，真假所表现的就不只是一个正负的问题，还有水平参差的人群对信息的接受态度与演绎能力。
要做一个引用，白岩松在某一期“理想国?沙龙”里所说“我哥哥是学考古的，我是学新闻的。从这里我才发现，学新闻的比学考古的还要坏。如果说考古就是对以前的东西进行重新评估，而评估从过程到结束都不为外人知晓和参与的话，那么新闻就是往洞里塞东西，按照自己的意图往里面塞或真或假的东西，让住在洞子里的人根本分不清就拿起来用。”不可能是完全正确的引用了，但大致意思是这样的。如果足球就是这个洞子，住在洞子里的人是足球观众，那么体育媒体就是往这个洞子里塞东西的人。其实不只是媒体人，上述说到的人群、集体和事件，都是往这个洞子里塞东西的人。而且，不同时代进入足球的东西都不一样。
这里，就更是一个真相假相转换频密的场所了，也是一个让更多非职业足球人业余从事足球活动的场所。这个场所之所以如此敏感，在当下体现得如此核心，就在于它的广阔参与空间与意识进入深度。不具有专业足球能力的人，或者说没有接受过职业足球训练和职业媒体训练的人，都能通过自己的认识去有意模仿，模仿该领域人群的做法。这里既出现了上文里提到的水平参差的人群对信息接受和演绎能力的高下，又出现了真相假相相继出现的情况。这些真假中却有大多数本身只是只出于趣味，只是好玩，但被别有用心的人进入以后会带来一次群起的讨论，有些时候甚至被复制得不可收拾，去到一个坏的方向里了。假相也就出现了。在媒体和信息技术无孔不入的全球环境中，这些手段制造的真假，无论是对人，还是对事件造成的影响，都是特别重大的，哪怕只是角落里的重大。
仗势和媚俗怕是当下大多数媒体的职业特点了，早就将操守和职业原则抛诸脑后。我和大多数局外人一样，早已失去批判他们的兴趣。分野的人类情感、人际事件也都从这里面出来。这是两个方向，不是判断人的标准，亦不是判断事的尺寸，在人情事故的冷暖之上，交织的是懒于应世的隆中对策，和梭罗安静的瓦尔登湖畔。
足协
这是在‘真假’的足球认知中最后提到的。而在这里罗列的并列7条，并不一定是‘真假’的全部反应，只是它们极具概括性。无论是中国还是外国，足球协会都是一个敏感的部门。它既是组织足球比赛，组织人力、物力参与其中的第一部门，但同样因为良莠不齐、水平参差的执行能力，而被大多数人诟病。到了中国，它更是一切脏话的源头了。这里的‘真假’早已不是肉眼能分辨，感官能接触的虚实；这里的‘真假’，是足协对足球发展形势判断的正误，是作出判断以后在执行上的多少和出入，更是足协对足球资源分配的处理。在诺大的中国要在足球上实现“举国体制”是一件极为困难的事情，哪怕再大的资金投入，资源开发。这就是足球这一项目在性质上的极为特殊性了。贯穿了国民生产的前后，一场足球比赛的组织和参与，一场足球比赛的准备和宣传到后续影响，几乎就是一个人一天生活的缩影。篮球达不到这种广度，羽毛球、网球、乒乓球到游泳都不可能，因为它们需要的运动准备和时间都更有限，需要固定场合才能实现。但足球却完全不是。如果说打篮球还需要篮框的话，那么踢球甚至连球门都不需要了。
但我不知道的是，到了这里，以上6条所反映出的假相是不是足够严重了。职业联赛是不是由足协来执行的？职业联赛的参与者是不是足协来调动的？职业联赛的最终成果分配是不是足协来给予的？那么以上假相都已经被我们大书特书了，都已经走到了让所有人难受的地步了，那么他们的源头，足协，是不是最大的假相？但你又不能说，这个假相的源头究竟是什么。这就进入了一个极大的混乱的内部逻辑当中了，足协的最初目的一定是为了让足球运动健康发展起来，参与足球运动的人都能得到最好的发展条件，都能受最好的保护。这个目的相信直到今天，经受了如此多失败以后仍然没有变过。那么我们去哪里质疑它是假相呢？
在这里我要举一份文件，就是我在网上搜索自己的作品《足球文学方略》时看到的，一本叫《足球行业发展报告》的蓝皮书。单单是那个长长的目录，极为细致、专业、系统的罗列就能给你信心。这部作品是不是中国足协做的，这部作品对中国足球当下的反应够不够准确？无论是我还是任何一个阅读者，都一定认为是这样的。但同时想问，它对中国足球究竟有多少帮助？也就是，有多少人会去读它，读完又有多少人就会对中国足球在未来几年打进世界杯有信心了？我想答案还是否定。那写这个有多少意义？对于中国足球形势，它是不是假相？而十年前一定存在的另一份文献，对这10年来中国足球的促进起到多大作用？
不敢说太多，最后这个话题涉及的权利范围已经太大，不敢轻言。在下一节‘真相’里关于‘足协’的论述，将是另一个态度。
