对股市而言，2008是心痛不已的一年；对中国而言，2008年同样令人刻骨铭心，真可谓：梦想与超越同在，沉痛与快乐并存。
在2008年1月，我国南方大部分省市发生百年罕见的大雪灾，造成经济损失在1万亿元。雪灾期间，A股市场处于持续下跌态势，深沪两市市值损失累计达10万亿元。在国家强有力的领导和全国人们的共同努力下，抗击雪灾在较短时间内取得了最终的胜利。与此形成鲜明对比的是损失更为严重的股民们，却还在水深火热中备受煎熬。
对于毫无炒股经历的人来说，或许认为股票市场就是一个庞杂的投机场或赌博场，股民们就应当“愿赌服输”。在没炒股之前，我或多或少的也是这样认为，可有了炒股经历之后，我的观念逐渐发生着改变。
由于社会就业压力日趋沉重，行业竞争日益激烈，加上投资理财渠道较为有限，就促使许多民众将投资债券、基金和股票作为重要的理财方式。特别在2006年末，股票、基金市场异常火爆，投资收益率最高达100%，这就吸引了更多的人来参与投资，甚至有些人以借贷等形式参与其中，再加上许多跑步入市的股民、基民是仓促上马，炒股经验几乎没有，对投资风险知之甚微，导致投资损失极其惨烈。
据统计，我国投资于证券市场的人数约1亿人，若按每人身后直接牵动了3人计算，证券市场人口牵涉面约为4亿。一般而言，这些人是刺激消费、拉动内需的主力群体，所以，在市场非理性狂跌不止的情形下，有关方面和广大投资者渴盼政府救市是合乎情理、利国利民的。
曾有股民哭诉道：“原想冲着北京奥运会跑到股市里来赚钱的，万没料到股市是这么残忍，赔得都快血本无归了。说我是赌徒也好，投机份子也罢，因雪灾受困的各地打工者也不是为了赚钱吗？雪灾可救，为什么股灾就不可救呢？”
当上证指数从去年10月的6124点跌至2008年4月1日的3308点，跌幅达47%，甚至次大蓝筹股出现“破发”潮，有些股票的跌幅达70%之多。如果说这种暴跌是对前两年股市暴涨的合理修正，可总得给那些中小投资者以“逃命”的机会呀！要命的是，持续不断的“跌停”竞赛使出逃的机会很有限。
不是说要看股票的基本面吗？可基本面再好照样大跌；不是说要看上市公司的业绩吗？可业绩再好，还不见同样趴在跌停板上；不是说要依据股票市盈率的高低进行估值吗？可无论高低都争先恐后的赛着跌停。在泥沙倶下、鱼目混珠的局面中，所有投资者都迷失了方向而不知所措，只能把政府救市当作唯一的救命稻草。
针对救市还是不救市，市场出现截然不同的观点。应当说，这个命题本身就是错误的。政府与监管部门的职责不是救市，而是维护公平、公正、公开的市场秩序，是为所有的股票交易者提供可靠的交易规范。政府的首要职责是必须进行宏观调控，将经济周期成本降到最低。
我认为，股指的涨跌自有规律，过于看重指数阶段性的波动，无益于一个新兴市场走向成熟。管理层、上市公司以及投资者，对此都应该有清醒的认识。也就是说，市场患“疯牛病”时，监管层可以对症下药，但没必要强压“牛头”。当市场患“恐熊症”是，也不必强行“杀熊”来救市，须知饮鸩止渴的做法无助于市场的健康发展。当然，不主张强行救市手段，并不意味着不珍惜来之不易的股改成果。爱护市场、保护投资者，是中国资本市场的每一个参与者基本的职责，也是对自身的利益、对和谐社会负责的直接体现。有些上市公司在股市暴跌之时，在外部市场环境极为恶劣，在所有投资者惊恐万状的情形下，还不负责任地推出再融资计划，这便是一种不珍惜市场，不保护投资者的拙劣表现。
维护和发展和谐社会，既要精准把握宏观经济调控政策，还要切实维护上市公司及投资者的利益，这不仅是单纯的经济责任，还承载着严肃的政治使命。如何协调好两者之间的关系，利用好手中的权力，这只能看管理层的决心和能力了。
在权限范围之内，中国证监会也曾做过救市的努力，如批准多支开放式基金上市等措施，可是在“飞流直下三千尺”的暴跌中，人们已经对投资基金到了谈之色变的地步，还有谁敢火中取栗呢？所以，证监会的救市措施均无功而返。据2008年1月的经济统计数据表明，抑制通货膨胀、防止流动性过剩、应对欧美次贷危机导致的全球经济下滑，货币从紧便成为我国政府的宏观调控政策。尽管证监部门深知水深火热中的股票、基金投资者急待解救，也只能任由投资者成为货币从紧的惊弓之鸟。
