在我眼中姜老师的帅气丝毫不低于庞老师，相对于庞老师的严厉，反而多了几分亲和力。况且他还是我和老夏的导师，最关键的他年纪比和老夏都小啊！
姜老师从川大毕业起家，先后到南师读硕、读博，师从刘老师。因此，他和高铭暄老师有些学问牵连。
他从川大毕业后，到江苏大学任教。所以班上一名王同学，看到姜老师，觉得好眼熟！王同学在江大听过姜老师的课，毕业后考进法官行列，开始执法为民。
姜老师作为刑法老师的楷模，他经常去台湾、俄罗斯作学交流。去年底，40岁不到的他又成功地晋升为博士生导师，成为法学院最年轻的博导。学术水平和教育事业又跃上一个新台阶。
两年前他在课堂上说自己已发表130多篇论文，累计达300万字左右。（我就是读也读不了那么多）。他有一个典型观点：平时光看书是不够的，关键是要写。只有在写的过程中才能发现问题，找出症结所在。然后再去有目的地读书，再去下功夫，如此反复，你的学问就会大有长进。你心里有货，能否把它白纸黑字条理清晰地写出来，成为你的成果，这一点很重要。
他一直反对做书呆子法学家，光有理论知识，但脱离实际。造成了理论与实际严重脱节，这样理论研究效果不是很好。他更提倡提倡实务工作者搞理论研究，这样对自身的工作会有更大的帮助和提高，也会让学术更具有生命力。尤其是公检法司的同学，在一线实战，带着问题来进行学习，不懂之处多多请教，同行之间相互交流，收益是很大的。
姜老师对贪污受贿罪的研究颇深。认为刑法从当初79年的零容忍到现在的有限度容忍。这等于为腐败无形中开了一个口子。比如贪污收贿罪有一定的起点，即5000元。因此主张对贪污受贿类犯罪要能做到严而不厉（目前法律是厉而不严）。即对腐败犯罪做到零容忍。他撰写了一篇长的研究成果，投到《中国社会科学》，遗憾的是没能刊登。
针对目前的反腐形势，为什么要做到零容忍？
一旦口子开了，只会越开越大。所谓“千里之堤，溃于蚁穴”。漏洞是一点点大起来的。
有个著名的“破窗理论”：一个房子如果窗户破了，没有人去修补，隔不久，其它的窗户也会莫名其妙地被人打破；一面墙，如果出现一些涂鸦没有被清洗掉，很快的，墙上就布满了乱七八糟、不堪入目的东西；一个很干净的地方，人们不好意思丢垃圾，但是一旦地上有垃圾出现之后，人就会毫不犹疑地抛，丝毫不觉羞愧。
这就是为什么有的腐败分子心想反正已经湿了脚，不如下河洗澡算了。从去年查处的腐败案件可以看出来，有的涉案金额高达上亿元，已超出咱老百姓的想像。
作为刑辩律师，他专门做职务犯罪类案件的辩护，由于对法律的理解较深，功力深厚。他代理的案子，改判率一直很高。
关于论文写作，他说一定做到小题大做，超微观越好，切忌大而空。并如何阅读相关法学杂志进行点评，先看什么、再看什么，由易到难、由浅入深；以及如何在论文中标注等不一而足、不烦其烦。
还在课堂上就如何利用南师图书馆资源还逐步操作给我们看。
顺便他还讲到自己带硕士研究生时的一个花絮：某届学生，学习态度不认真、写论文时不肯下功夫，第一次没过，第二次换导师又没过，到最后法学院老师提起此极品学生就头疼。眼看此生有可能毕业不了。姜老师自告奋勇地说：“就给我带吧。”结果在姜老师的教导下，终于顺利通过了答辩。
姜老师博学之外，还有一颗仁者之心。
