关门捉贼和擒贼擒王有几分相像，其实使用完全不同。擒贼擒王是在主动状态下直接攻击对方的中枢系统或者最高决策层，使对手上下不得相顾，一招制敌。而关门捉贼讲的是混战状态下，抓住机会，用最小的代价合围敌人，或歼或俘，是以消灭对方的有生力量为主，目的是在局势不明的状态下，如下围棋一样圈占领地，俘获士兵，增益自己的力量，从战术上讲，是消耗战；从战略上讲，是逼敌签订城下之盟。
远交近攻
远交近攻，语出《战国策·秦策》，其载范雎言：“王不如远交而近攻，得寸，则王之寸；得尺，亦王之尺也。”这是范雎为战国时的秦国量身定制的一种策略，同时包含着政治外交与军事打击的双重意味。
当时，秦是七雄中势力最强大的。但是，即使在商鞅变法后国力迅速增强，在与六国合纵对抗的局面下，秦也是要周密考虑的，因为它的国力，顶多和六国的合力打个平手。所以，秦只能在地缘政治上周旋，采用范雎的“远交近攻”，分化瓦解六国联盟，然后再逐一消灭，也就是各个击破的战术。
这样的方式最合理。如果秦直接与六国为敌，那么六国联合打它，秦是占不到便宜的。假若秦国攻打与自己有距离的齐国，那么劳师远征，即使胜利了，也要付出巨大的代价。所以，范雎“远交近攻”的意思就是，秦先与东方临海的齐国、南方的楚国结盟，以中原为腹地，进攻韩、赵、魏，让各国处于孤立无援的境地，再从两翼出兵，先灭掉北方的赵国、韩国，继而平定南方楚国。不断吞并蚕食，使得秦国的地理疆域扩大，齐国变为“近”国，自然也成了秦国的囊中之物。正是如此，在十多年的时间内，秦终于吞并六国，实现了统一华夏的愿望。
军事博弈中，当实现战略目标的企图受到地理条件的限制和阻碍时，那么攻击近的有利，攻击远的有害。为防止敌方结盟，要千方百计地去分化敌人，暂时结交远处相隔、难以获利的敌人，直接进攻近处相邻、易于取之的敌人，这样一来，瓦解了敌方的联盟，再实施各个击破。远交近攻，通常是政治、军事谋略上的结合，也可以说，是总司令部甚至国家最高领导者采取的外交诱骗。所谓“远交”，是伸出橄榄枝；所谓“近攻”，是拿出大棒子，拓展地盘和势力范围，冲破近敌给发展带来的阻碍。橄榄枝和大棒子双手互搏一起用，既防止树敌过多，在进攻时有所掣肘，又对邻国挥起大棒，把它消灭。从长远上看，橄榄枝是相对的，而近邻是绝对的。因为一个近国消灭后，原来隔着的远国也就成了近国，麻痹过后，新一轮征伐不可避免。
远和近，也不是完全依照地理位置来分的。一般说来，“远”，一指远处，二指间接的、能获得的长远利益，三指不能直接控制的形势。“近”，一指近处，二指能直接获得的眼前利益，三指可以直接掌握的形势。远交近攻的策略，就是分清“远”和“近”，再制造和利用它们间的矛盾。其运用的诀窍是，同时应敌，但有先有后，制人而不制于人，看人下菜碟，集中力量对付眼前的、容易攻击的敌人，打开战争的局面。
古今中外，天下大乱时使用远交近攻的案例数不胜数。比如，成吉思汗统一北方，最先对其构成威胁的，不是西夏和南宋，而是金国。所以，成吉思汗选择和西夏议和，与南宋通好，打得金国没有还手能力后，才挥师进攻西夏，西夏灭亡。继之，其子窝阔台联合南宋夹击金国，金国灭亡后，又翻脸攻打南宋，进而统一了全国。
再比如，欧洲大陆国家林立，拿破仑时期，英、俄、奥地利最先组成反法联盟，奥地利是尖兵。拿破仑不能同时应对三国，只能分化，一边与俄国修好，一边在意大利境内的米兰，尽全力出兵打击奥地利，又约定了普鲁士保持中立态度。就是这样，法国瓦解了以英国为首的敌人联盟。英军孤立无援，很快就败在了拿破仑的铁蹄之下。
远交近攻的策略在中国古代、在现当代国际关系中一直在使用，是敌对双方试图将战场引向对方或者对方的后院，令其在家门口便遭遇到重重阻力，无暇远瞻。如美国重返亚太，意在中国，因而必然强化日韩同盟，扩大、加强、深化与中国周边国家的军事交往，便是远交策略的使用。而在美洲，对古巴的封锁和对委内瑞拉的疏远，则是近攻。
化解远交近攻的策略，一是以子之矛攻子之盾，也采用远交近攻的做法；二是同交同攻，即也参与到对手的组织体系之内，既然你说不是针对我，那我为什么不参加呢？当年楚成王就是因此瓦解了宋襄公试图拼凑盟国，从体制内瓦解了对手。
假道灭虢
春秋时期，晋国想吞并两个小国，一个是虞国，一个是虢国。这两个国家关系不错，如果晋国去打虞国，虢国就会出兵；打虢国，虞国也会出兵。最好的办法是用离间计，让他们互不支持。晋国利用虞国国君贪财的弱点，送给虞国大量的宝物，向虞国借道打虢国，虞国国君拿人手短，便答应了。当晋国打败了虢国，通过虞国国境回国时，又借口军队需要休整，把大军囤在虞国国都附近，在虞国国君毫无防备下，晋国国内派大军前来，两边夹击，把虞国也给灭了。
虞国和虢国唇齿相依，唇亡齿寒，两国只有联合，才能存国。而假道灭虢就利用了小国间这种微妙的关系。如果大国想发兵攻打，又不能逼迫小国之间联合起来对抗，最好的策略是对一国先麻痹大意，对另一国用武力威逼，在前者心存侥幸时，把力量渗透进去。通俗一点说，就是借一国当桥，到了对岸办完事，回来时顺手又把桥板拿走，达到一箭双雕的效果。
在三十六计中的“假道灭虢”，还有新的引申义。原文中是这样说的：
两大之间，敌胁以从，我假以势。困，有言不信。
这是从《周易·困卦》中悟出的道理。以“困”为名，为困顿之意。其卦象是本该容纳于泽中的水，现在离开泽慢慢地向下渗透，以致泽无水而受困，水离开泽而流散。比喻处在敌我两大国中间的小国，当他受到了敌方的武力胁迫，己方即做出出兵援助的姿态，借“保护”为名，由不得他不信。借此机会，己方渗透了军事力量，再乘机突然袭击，便可轻而易举取得胜利。
此计的关键在于“假道”，“假道”是借口，“灭虢”是意图。己方对小国不是逞口舌之利，花言巧语，而是小国此时已处在危险中，己方以帮助他不被人侵犯为借口诱惑他，才能让小国放松警惕，成为形势上的中间地带。而后，己方隐藏真正意图，慢慢地渗透势力，有时候不必通过战斗，就可以把这个小国消灭了。将这个道理用在现代的政治军事外交中，那就是从大国的角度讲，我们要用武力规避小国，用利益诱骗小国，然后把自己的力量加进去，进而控制附近地区的局势。
俗话说：请神容易送神难。当年西方国家建立殖民地，都是从驻军开始，逐渐蚕食，占领一国一地。二战后美国驻军诸多国家，本为协防，实则影响该国政权，至今仍未从日、韩等地撤军，而且打算重返亚太，虽不是灭虢，但假途以实现战略控制的目的不言自明。
混战六计，说的是如何在群雄并起逐鹿中原之时令己方最终克敌制胜，很适合没有裁判、没有法规、弱肉强食的丛林竞争。釜底抽薪是削其势，浑水摸鱼是得其利，金蝉脱壳是失其算，关门捉贼是夺其兵，远交近攻是间其友，假途灭虢是得其地。只要让对手不断失势、让利、失算、损兵、无援、割地，最终己方就卓然自立，不战自胜。
五、并战博弈：寡不敌众的不败术
并战，指在被动情况下，同时要多方向作战。《三十六计》按语解释时说的是与友军作战的策略，是对“并战”望文生义的解释。仔细阅读并战六计，可知此“并”非“并肩”、“合并”之“并”，即并肩作战；而是“水路并进”之“并”，即一起、同时要面对多个对手，多线作战。一则三十六计的总体走向是由胜到败，即态势越来越严峻，有友军支援，力量增益，何以要放在混战、败战之间？二则三十六计皆立足自我，并战六计皆非言如何与友军“并战”，而是言腹背受敌、多线作战这种险境下，如何图存，如何立于不败。
多线作战，典型的例子就是《三国演义》中诸葛亮的“安居平五路”，当时司马懿联合番、蛮、吴、孟、曹五路大军联合进攻蜀汉，诸葛亮见招拆招，一一化解。由此说，并战计中的六计，皆属无奈之计，目的是立足于防守、立足于自保、立足于图存。
偷梁换柱
偷梁换柱，是隐秘地改变作战方式、目的，或者暗中调整参战人员，以彼示敌，以此迎敌。老百姓常说的狸猫换太子、调包计等，实际上就是偷梁换柱。
偷梁换柱有两种用法：一是从备战来说，想办法让对手知道“梁”的特征、性能，并深信他有足够的能力来对付“梁”，然后暗中将“梁”调走，换成“柱”，让对手按照原定计划攻击或者防守，结果因他的准备不得法，从而丧失全部优势，而由己方掌握了主动。
赵高扶植胡亥成为秦二世，就是这种做法。秦始皇称帝后，一直没有立太子，围绕长子扶苏、幼子胡亥分别形成了两个集团。扶苏恭顺好仁，由蒙恬辅佐；胡亥娇宠昏庸，由赵高扶植。秦始皇没料到在第五次东巡途中会一病不起。慌忙中他赶紧找丞相李斯密诏扶苏为太子。但玉玺由赵高保管，扣压了密诏不发。几天后，秦始皇驾崩。
赵高便对李斯说：立扶苏的诏书扣在我这里，立谁为太子，咱俩就能定。赵高看李斯犹豫，就说：要是扶苏即位，你还能稳坐丞相之位吗？弄得李斯胆战心惊，最终与赵高合谋下诏赐死扶苏，杀了蒙恬，扶植胡亥为二世。
二是从作战来说，就是想办法调动对手，即如原书所写的：“频更其阵，抽其劲旅，待其自败，而后乘之，曳其轮也。”这里的“梁”、“柱”指的是主力部队。古代的五方阵，两两相对如梁柱，照应于中央之轴，从而保证外有支撑，内有呼应。
如果作战时，己方兵少，只能以主力和对方对峙，周旋的空间很小。如果能隐真示假，暗中抽调主力去攻打对方的虚弱之处，这是己方的偷梁换柱。如果能以奇兵虚晃一枪，吸引对方的主力掉转进攻方向，然后己方精兵出击，夺取战役的主动权，如此调动敌军部署，减轻正面所对之敌的力量，这是对敌方的偷梁换柱。
曹操解白马之围便是如此。当时袁绍、曹操在官渡对峙，袁军有十万之众，曹军不足四万。袁军在白马将曹军守将刘延围住。曹操着急去解白马之围，可没有多余的士卒，只能偷梁换柱了，便依荀攸的计策，装作领兵攻打袁绍的后方延津。袁绍一听，急忙让围攻白马的部队回撤。曹操乘袁军回撤，猛攻白马，杀了袁军大将颜良。
无论是调动己方力量还是对方力量，目的都是弥补己方兵力不足，实现以实击虚，避实就虚，以实迎虚，达到以少胜多的目的。
说白了，偷梁换柱实际就是拆东墙补西墙，是捉襟见肘、兵力有限情况下不得不调兵遣将来弥补兵少将稀的不足。“梁”即是精兵悍将组成的能战、善战之师，而“柱”则为衰将残兵。在万不得已情形下，只能让精兵多跑几圈，多打几仗，好钢用在刀刃上，哪里需要哪里上呗，关键时候去替换老弱病残，让对手认为主攻方向是虚软的棉花，不料却打在钉子上。
指桑骂槐
指桑骂槐，就是借着其他事件、人物，来申诫属下，或者警诫对手。这里“桑”是对象，而“槐”只是被借助的冤枉鬼。老百姓常说的指东骂西、含沙射影，与此有几分相像。
此计一是间接训诫部下，令其警醒，有杀鸡骇猴的意味。孙武刚出山时，吴王还质疑他的能力，便让他训练宫女。孙武便把宫女编成两队，让吴王的两个爱妾为队长。孙武给她们认真讲解了如何列队操练。结果宫女们觉得好玩，嘻嘻哈哈，乱作一团。孙武再次申诫，仍无效果。孙武严肃地说：按照军令，带队不力，当斩队长，拉出去砍了。吴王一看，玩真的呀，央求孙武快放了吧。孙武说将在外君命有所不受，随即将两个队长斩首。其余宫女一看，立刻严肃起来，很快就完成了操练。
抓住典型，严肃处理，以此严明法纪，让全军引以为戒，看似惩处了一两个人，实则避免了更多的人以身试法。
指桑骂槐第二层含义是以舆论配合行动，或警告利诱，或旁敲侧击，使对手不敢轻举妄动，或使自己的下属盟友坚定决心。
按照《三国演义》中的描述，赤壁之战前，东吴君臣一度对是战是降有过争论，其中张昭、顾雍、张纮、步骘、诸葛瑾等主降，程普、黄盖、韩当、鲁肃等主战，周瑜一时摇摆不定。诸葛亮一边听周瑜、鲁肃争论，一边不动声色。
最后诸葛亮说：“我有一计，可以退兵。曹操虎视眈眈，实为江东二女而来。一是大乔，二是小乔，不如将此二女献给曹操，一如范蠡献西施于阖闾，曹操自然退兵。”周瑜不信，诸葛亮便背诵曹植《铜雀台赋》中的“揽二桥于东南兮，乐朝夕之与共”之句。诸葛亮故意将“二桥”混为“二乔”，使得周瑜怒不可遏，离座指向北方大骂：“老贼欺吾太甚！”
其实，诸葛亮知道大乔是孙策之妻，小乔是周瑜之妻，以此激怒周瑜，以坚定其抗曹的决心。
这种类似旁敲侧击的指桑骂槐，往往可以兵不血刃，起到出奇制胜的目的。但在“指”的时候，要能抓住问题的要害，在“骂”的时候，要能掌握绝对的证据。不要信口雌黄，胡编乱造，结果没有成为疑兵之计，反倒毁了人品，坏了名声。需要注意的是，指桑骂槐主要是面对多路对手时，不得不虚张声势之计，但一定要讲究策略：一是要骂，让对手的盟友或者某一路兵马能够羞愧而退，如《三国演义》中所写的诸葛亮骂死王朗；二是要含沙射影，将对手的龌龊、矛盾抖开，拆散对手的联盟，逼退某一路兵马；三是既然己方被动，那就不能直骂，会惹恼对手，令对手合力痛打，而是意在令对手心散、军散、力散，起到瓦解敌军意图的作用。
假痴不癫
假痴不癫，简单地说，就是装傻。并战状态下，对手步步紧逼，自己处于防守被动之中，只能以退为进，不动声色，看准机会，后发制人。
历史上用假痴不癫来韬光养晦的例子很多。楚庄王继位之初，三年间吃喝玩乐，待掌握实权之后，一鸣惊人；刘备与曹操青梅煮酒论英雄，以雷声掩盖自己的争雄之心；袁世凯进退维谷，不得已回老家彰化养老以自保。这些都是在内外交困，无法保全的窘境中，通过以退为进来赢得时机，赢得安全。
司马懿的一生，多次靠装傻、装病、装糊涂度过困局。司马懿少有奇节，聪明多大略，慨然有忧天下之心。曹操曾对华歆说司马懿鹰视狼顾，不可以交付兵权，否则必为祸患。司马懿也看出曹操的提防之心，借口自己有麻痹之症，不愿跟曹操工作。曹操就派刺客去验证，刺客放火烧司马懿家的房子，结果司马懿纹丝未动，不露破绽。后来，架不住曹操以丞相身份多次征召，他才出任黄门侍郎，后辅佐太子曹丕，屡建奇功。而司马懿最大的战功，就是装糊涂与诸葛亮对抗，耗得蜀汉多次北伐无功而返。
