细观桂陵、马陵两次战役，很多地方比如战术、情报、诱导等方面极为相似，如出一辙，实在给大家一种“庞某没记性，吃一百个豆儿不嫌腥”的感受。我记得有一句谚语说：“人不应该被同一块石头绊倒两次”，那么，是什么使庞涓两次都因为相同的原因，败在了孙膑的计谋之下呢？
首先，我认为还是轻敌，无论齐军也好，还是孙膑这个人也罢，都没有放在庞涓和太子申眼里。因为，如果我们十分重视一个敌人，知道他的实力明显在自己之上，那我们在和其面对面作战时，每一个细小的战略部署都必然会非常谨慎小心，生怕中了敌人的计谋，贪功冒进、小股部队脱离主力强行奔袭的可能性应该比较小。反之，只有庞涓认为孙膑不如自己，上次桂陵之战不过是吃了轻敌的亏罢了，而且急于报仇雪恨，才会发生接受误导，轻骑相逐的情况。
其次，这次马陵之战具体的指挥部署应该是全军主帅公子申，是否有其他不为人知的原因难以确定，但不能将失败的责任一股脑儿完全加到庞涓的头上。
比如《史记》在“魏世家”中就有一段记载，原文第一段这样写的：“三十年，魏伐赵，赵告急齐。齐宣王用孙子计，救赵击魏。魏遂大兴师，使庞涓将，而令太子申为上将军。”原文记录这一段是因为这段很混乱，有三处明显的错误，大家不要误以为是在记录别的年代或者事件，这就是写马陵之战。
第一处错误是年份，司马迁写的是魏惠王三十年，但其实不对。这一年是周显王二十七年（公元前342年），周显王登上王位是公元前368年，魏惠王是公元前369年，魏惠王比周显王早上台一年。那么周显王二十七年，就是魏惠王二十八年才对；第二处错误是主角单位，不是魏伐赵，而是魏伐韩，因为司马迁在同一篇中前面已经写过魏伐赵的事件了，包括攻克邯郸和交还邯郸。而且这一章节下面发生的故事在《史记.孙子吴起列传》当中也同样写过，过程结果都是一样的，不可能是另外一件事。第三处错误是人名，不是齐宣王，应该是齐威王。宣王是公元前333年（《资治通鉴》载：“三十六年，齐威王薨，子宣王辟疆立”）才接班儿的，马陵之战时仍是威王在位，前后差着十好几年呐。
因为《史记》是一本记传体史书，写起来交叉重复，很乱很复杂，很烦很烧脑，所以出现一些年代之类的差错也是再所难免，不影响“史家之绝唱，无韵之离骚”的评价。人尚无完人，何况以笔记千年之历史乎？咱不能太挑剔。
接下来发生的事儿其实在《战国策》当中也有记录，挺好玩儿的一件事，咱们来看看。
当时太子申和庞涓正在率领部队追击齐国军队，“过外黄。外黄徐子谓太子曰：臣有百战百胜之术！”路过外黄时，外黄人徐某找到主帅太子申，说太子您好，我是小徐，我有对敌百战百胜的办法想跟您汇报。
插一句哦，读到这里我总是不由自主地想起周星驰电影《功夫》里那位卖《如来神掌》的老兄，神似啊。
“太子曰：可得闻乎？”太子申闻言大喜，忙把徐某拉过来您说说您说说，我这不正为统一地球维护世界和平的事儿操心呢么！
“客曰：固原效之。”徐某微微一笑，说您甭急，我就是为了您来的。“太子自将攻齐，大胜并莒，则富不过有魏，贵不益为王。若战不胜齐，则万世无魏矣。此臣之百战百胜之术也。”话说您一当今太子，将来的魏王，以万金之体率队亲征，那不叫勇敢，那叫犯二儿！以身犯险，你就算赢了齐国又能咋样？还不是当你的魏王，守着你魏国那一亩三分地儿吗？可您要是吃了败仗，那可不得了，您这魏王能不能当得成估计可就悬了！所以，我小徐先生百战百胜的办法，只有一个字，那就是：咱不打仗！
太子申说小徐你太调皮了，这哪是一个字哦？
据咱们猜测，这个太子申应该也是个平时不用脑子的，连这么勉强的理论都听得进去，而且他居然还真就被徐某的话给打动了，立时心生退意。“太子曰：诺，请必从公之言而还矣！”想了好久说行吧，那我就听你的，咱撤！
这时候，最莫名其妙的情况发生了！
小徐先生又紧跟着说了一句：“太子虽欲还，不得矣。彼劝太子战攻，欲啜汁者众。太子虽欲还，恐不得矣。”他说你想的美，那是不可能的啦哈哈哈……你现在就是想回也回不去了，因为现在您身边很多人都想在这场战争里捞好处，就你自己一个人儿想回去有啥子用咧？
话说太子申这人虽说蠢点儿，不过脾气还真是够好，要是我早一巴掌抽过去了：姓徐的你精神病吧！说不打也是你，说不得不打还是你，你是吃错药了还是闲着无聊专门调戏太子爷来了？
“太子因欲还，其御曰：将出而还，与北同！太子果与齐人战，败于马陵，齐虏魏太子申，杀将军涓，军遂大破。”太子申想要班师回朝，结果果然大伙儿都不愿意，不要说一干统兵将领，就连给他赶车的大兄弟都说，将军不可以呀，大将出征，如果不战而还，那跟打败仗有啥区别？太子申无奈，只得勉强与齐军开战，最后战败被俘，庞涓被杀。
说到这里，大家应该也看出来了，这个徐某不正常。他若不是个精神病，那就只有一种可能――他是个特务。他的目的其实很明确，效果也达到了，那就是涣散军心，削弱魏军的斗志，特别是主将太子申的战意，这个人如果我猜的没错，肯定是孙膑派来的，是马陵战役诸多计谋中的一环。
那个傻傻的太子申就这样已经没了打仗的心思，关上门儿搞起了自己的小算盘。那么以此推断，也许在齐军撤退时，太子申心无战意，就可能有意拖延，出工而不出力。
庞涓则不同。他是个战士，他的想法就是战斗，不过即使他对太子申的态度十分不满，但身为部属和臣下，他不能做的太过格，只好主动请缨，带身边轻骑部队连夜追击孙膑，生怕错过了战机。因为他知道他已经苦苦等了十三年，如果此次不能雪恨，桂陵一战的羞辱又不知何时能报。
孤军追击，援军缓发，情报不力，敌暗我明，这一战魏军如果不败，我看那反倒是个奇迹了。这正是：
两岸阴森一路低，险同函谷塞丸泥。孤军深入兵原忌，大将成功树可题。日暮貔貅空万灶，风高鹅鹳奋三齐。驱车问俗今朝过，辄慨当年喧鼓鼙。（七律《马陵》，作者不可考）
第三个方面，庞涓和孙膑两个人的能力孰高孰低？
有人会说，你这是废话。还用问吗，孙膑在桂陵和马陵两次大败庞涓，当然是孙膑远强于庞涓了！
这种说法不能说不对，只是太非此即彼了。客观地讲，战争中要考虑的因素有很多，每个人擅长的领域和战法特点也不尽相同，所以不能完全说谁比谁强，这也是我觉得所谓庞涓自认不如孙膑这一说法不妥的原因之一。
从当时影响力上来看，我认为庞涓无疑要高于孙膑。庞涓的主要活动轨迹是在魏国魏惠王时期，而这一时期魏国是十分强大的。在桂陵之战前，通过一系列治国强兵手段和国内将士的努力，当时一些小国如鲁、宋、卫、郑等国的国君都到魏国大梁朝见魏惠王，《战国策》里记载说“（魏王）乘夏车，称夏王，朝为天子，天下皆从”。这是魏国继文侯、武侯之后的又一次强盛辉煌，俨然成为当时的诸侯领袖。而那时候，庞涓已是魏国的重臣，手握兵权，百战余生，声名赫赫。可以说，当时魏国的强盛，与庞涓的一系列战功是分不开的。
还有一个方面，也可以证明庞涓在当时魏国的重要性。在史书记载中，那个时期魏国能够统兵打仗的，除了庞涓以外，无非就是公叔痤、太子申、龙贾等人，但上面这几个人战绩都比较差，均有过战败被俘的经历，与庞涓在战斗中势如破竹的气势相比根本不可同日而语，所以我们可以猜测魏国当时对外战争的主要倚仗，就是庞涓这个人。
再看孙膑，从学校毕业刚刚踏入社会，就遭遇了人生中的重大危机，受到了残酷的刑罚。到了齐国以后，他也只是以军师和幕僚的身份参与战争，从未独自走上前台。在马陵之战中，庞涓被困，看见树上刻的“庞涓死此树下”后，在他拔剑自杀以前，曾说出“遂成竖子之名”这句话，这说明无论在现实里还是在当事的两个人看来，庞涓的名气都要远高于孙膑，此次孙膑因为战胜庞涓，才真正得以成就大显，扬名于天下。
马陵之战以后，随着田忌的受诬出走，孙膑也跟随着退出了历史和战争的大舞台，隐居山野，著书立说，留下了流传后世的《孙膑兵法》。
但是我们很遗憾的看到，这位卓越的、杰出的军事名家，在浩瀚的历史之中，竟然没有留下自己的名字，那个“膑”字，不过是他所受过刑罚的代称罢了。一代军神，千古无名，真是让人无限惆怅，也万般无奈。
