从田间回来后，为了更广泛而细致地征求意见，参加实地调查的人员分两头走，一是由各村屯干部、村民代表自行组织召开本屯全体群众集中讨论会，讨论在现场踏勘调查后确定的设计方案是否符合大多数群众要求，是否得到群众的同意，讨论结果经群众签字，当天形成讨论方案，以报告形式提交给业主及设计单位作为规划设计依据；二是设计小组通过走访县、乡政府及有关部门人员等当地公众，召开公众代表会听取公众意见，了解公众需要迫切解决的困难，把公众意愿充分融入设计中。
可以说，在项目的确定、论证和规划过程中，项目区所在地农民群众积极参与，踊跃提出土地整理的建议和想法，并表示愿意配合项目工程做好权属调整、地块重划等工作，确保了规划方案的科学性、合理性。
据GX国土资源规划院相关规划设计人员介绍：“在根村的规划设计中，当地县、乡政府及有关部门，村委和农民群众对该项目高度重视，给予了大力配合和支持，由于调查和征求意见较详细，设计依据较充分，给设计工作带来便利。”
工作人员深有感触地说：“群众参与规划设计，并没有增加工作成本，反而使得设计事半功倍。”
平整区的选取，方案一的优点，一是不与其他部门的投资进行交叉，便于项目竣工结算和审计；二是靠近二级公路，便于施工。方案一的缺点，一是群众满意度低；二是平整区域较小，作用不明显，不利于农业产业化经营；三是增加灌溉面积少，丰富的水资源没能得到充分利用。方案二的优点，一是增加灌溉面积105。16公顷，有效利用了水资源；二是符合当地群众强烈要求增加平整区面积的意愿；三是平整区域集中连大片，示范作用明显，利于农业规模生产、机械化、产业化经营，可为项目增效。而方案二的缺点是，需与其他部门的投资项目充分衔接，划分好各部门的工程内容，避免重复投资，协调面变广，规划工作量加大。
经对比分析，结合当地部门和群众意见，设计单位尊重群众意见，不惧工作难度，最终确定方案二为推荐方案，规划对项目区内3片连片耕地进行格田平整
