看别人的书，等于是把别人嚼过的东西再嚼一遍，本来在别人那就已经是嚼的另外一个人嚼过的。到我这不知被再理解了多少次，最初的味道已经没有了。这与我之前写“我是理解了别人写的之后，才用自己的理解去解释他们的话”有些近似。有时也会出现胸中久积的话，被他说出的情况，只是看到酣处，着实感叹
我看了一些书，自己写了些言论，陆陆续续表达的观点，总觉得很缺乏些什么，不够有力。再看了一些书，其中的某观点很符合自己所写的，觉得是在为我那些零散的做的总结。自己也认定他的说法，就朝着他的观点方向去靠拢，希望自己也能够有如他这般概括力。比如近日我看林语堂先生说的“袁中郎所谓读好读之书，所不好之书可让他人读之”。这与我陆续写的“我喜欢读那些读起来就很轻松的语句;在读饱了自己喜欢的书之后，会去读一些大众都推崇的书”有相似的地方。都提到一个读好读之书的观点，我喜欢读起来轻松的语句，那就我是喜欢看得书。一开始都是着手喜欢的书读，等到觉得自己应该看些高大上的名家之作时，就会找些大家都认为有名的著作。与其“读好读之书”之理有相似之处，或者这只是想让读者觉得我在向林语堂先生所表达的意思上靠，虽有相似，但绝不相同。借林语堂先生之高大以提高自身言论地位
我确实拜读林先生著作有所感，在其著《大荒集》中论读书，我也有所感
看书忌无脑者，即跟着作者的思路读书，越读越正确。从前至后，随观点的推进而形成个人思想上的转变，在言行上遵照作者的观点处事。这就落了看书的下下乘。说明朗一点是被书看了，而不是看书。看书都应该在一个客观的角度来理解作者所写的观点、语言，时时思考，想这道理与某书的道理一致，又与我自己的认知的契合程度，都比较一遍，以便融合所理解的形成更正确、深层次的认知，这才得看书真谛
又要说相似。林先生论读书中一论点“味”，我读懂一点。先生言：所谓读书之味，是不可捉摸的。人之一味，不尽相同。读书讲究方法，也得有读好读之书的明悟。如若读一本自己根本不喜欢的书，必无效且有害，甚至对读书失去兴趣。再一论点是境界。看书有先后次序，先读易懂，等境界到了，自然能够读些深层次的著作。现今境界不到，不必着急，留在那儿，不急着啃书
我之前在20160504里写:锻炼与看书有些相似（我没说读书，看书是看自己喜欢的，更有兴趣，读书可死板的理解为读教科书）的语句。待今日看林语堂《宇宙风文选》中读书与看书里语:曾国藩说，读书看书不同，“看者攻城拓地，读者如守土防隘（ai），二者截然两事，不可阙，亦不可混。”在今日之前我是没看过这样的精辟总结的，在我读了一些书之后，再加之写;写是在有思考之后，用自己的语言组织的观点、看法。我发现还是能察觉到真理的，并没有刻意往他写的真理上靠的意思。看的多了便会思考，思考了便会写点什么，总会写出点什么的
有时我们会在看过书中的只言片语后有所感悟，寻思有理有据，深信不疑。可能读了下文之后，之前的观点被付之一炬，断不可匆匆定论，于人于己都无利
为显自身见识广博，常以某名人说、这样与某某的不道德别无二致、如某时期某某一样等等的引用名人、可称之有典故之人。首先名人在前，名人都这样说那准没错，这样就显得自己是看过名人的书且理解的，再者，有名人的观点引路，自己的观点铺路，看起来就名正言顺了，如果人质疑，那就是质疑名人的观点，自然辩论的重心就到名人的观点上，这样很难。若不引用，则少了说服人的有力依据，名人都这么说，那肯定是对的
一位老师说:看书就应该看著的书，编的书不要看，缺乏完整性与逻辑性。意思是让我们看在书本上有某某著的书，而不要看某某与某某编的书。经由我看了些书之后，觉得很有道理。看著作，得到的是作者完整的思维，在自身思想上认知的表达，对事物作一个比较完整的描述，能看出作者的认识之深浅，以及运笔，对字词的运用。看完也就学习了一套完整的思维逻辑。编的书首先有不严谨的嫌疑，没有自身认知的表现，只是想借别人的东西来表达自身的某点观点;跨度大、零散。这似一概而论了，编的书也会有优秀的，我不否认
我们敢把真实的自己说出来吗？为了某种目的而刻意掩盖某部分事实;或是一部分的意思，断章取义;执意为了贴合某种论调而趋向解释某事。所说的是事实，只不过是对自身有利的事实。人不为己，天诛地灭，无可厚非。所谓评论，都是有某种论调上的偏向;所谓举例，不过是为了给自身观点贴标。历史是由胜利者写的。客观，不过是胜利者的客观，对于失败者、叛变者再客观的描述，也始终被胜利者加上反叛者的帽子，反之亦然。如我这般描述也是我的客观，我又在怀疑自己是否错了，还是既错也对
若读者找出了我写的不管是什么错误，我是很感谢的，可以给后来的读者更好的建议，这里是不正确的。但我是不承认那是错的，在我看来那是我认知的过程，总是从无到开始认知，最后形成认知。开始认知的途中，会看到许许多多的观点，这些观点也影响着我对事物的探知，在这一时期的我对事物探知的结果就是这样的，可能在如今的我看来也是错的，但那些都是我认知的过程，思想上的整合过程，所以它既是对的也是错的。对待未知，不要畏惧，别怕犯错，大胆的写出自己的观点，对它了解更多之后自然会看清它的全貌，也不会再羞涩的怕看见它
写了如此之多，似乎都只在说一个问题。也只有看书这一个问题。意思大致相同，绵长的扯出一大堆，中心被离散。这些都是在不断的学习中逐渐积累的观点，没有一蹴而就，并不是在这一天就写出来这一篇中所有的观点、句子，如是这样的话，我可能大多只能靠想象。这些都是在近几日里，逐渐看逐渐写。这就是真实的我自己
