二十一章抚慰金
看着张老头急不可耐的样子，县太爷就想笑，发话解释道：“我说张当家的，你猴急了不是——饭要一口、一口地吃，路要一步、一步地走，老爷我都没有把话说清楚，你就等着要去坐大牢了！这不是指责老爷我办事不力，昏庸无能了嘛！老爷我是说过‘抚慰金的事他老朱家提都不用提’的话，但是，我还说过‘那是后一步的事情’的话。现在，丧葬大事完结，死者已入土为安，咱们坐下来协商的，当然是‘后一步的事情’了。这后一步的事情，就是‘抚慰金’的事情。既然咱们是在协商，那么各方都可以充分发表意见，一方可以说出索要抚慰金的理由，一方可以说出不付（付不出）抚慰金的理由，老爷我充分听取双方的意见，才能做出评判：在什么样的情况下可以索要抚慰金；在什么样的情况下不能索要抚慰金；在兑现不了抚慰金的情况下该如何处置——你们要弄清楚，你们的意见，还要受到法律条款的约束，不能谁的意见是什么样，就要老爷我照办，要是那样，就体现不了法律的公正、公平性——咱们这个‘协商会’也就协商不好了！”
县太爷说了这么多，就是有三句最要紧了：什么样的情况下可以索要抚慰金；什么样的情况下不能索要抚慰金；在兑现不了抚慰金的情况下该如何处置——这三句话就是法律条款对当事人的约束，当事人提出的意见合理不合理，要由法律条款来评判，要在法律条款的框架下进行解决——你们当事双方，公说公有理，婆说婆有理，脸红脖子粗，口吐莲花现——没用！如何体现法律的公正、公平，最终解释权还在老爷我的手中……
朱必泰本来是要提抚慰赔偿的，杀人偿命，天经地义，欠债还钱，理所应当——死者亲属有困难，索要抚慰金有何不可？可是听了县太爷的话，都有点糊涂了，难道这法律条款中还有什么“猫腻”不成？要真是这样，脸红脖子粗地争论半天——没用——不是白费劲了？既然大老爷说“最终解释权”在他的手中，只有先听听他如何解释，再提出要求……
张老头生怕县太爷逼着罚他出抚慰赔偿，自己拿不出来，正着急呢，听了县太爷这“三句话”——要是有一种情况不能索要抚慰金能应在老倌我的身上，老倌我不是可以喘一口气了嘛？老倌我还真是猴急了点，得先听听大老爷解释清楚，再作申辩……
县太爷提出了三句要紧的话，朱必泰、张老头，双方都不愿作没用的理论了，都希望县太爷把这三句话的法律作用解释清楚，自己弄清楚应该提出什么样的要求，心里才有底。县太爷见二位都不想作无谓的争辩，道：“既然二位想先弄清法律条款的界定性质，那么老爷我就针对性地来进行解释——首先，‘在什么样的情况下可以索要抚慰金’，老爷我用一个案子实例来说明：
老爷我经手过一个案子，有一堆小青年，聚集在一块喝酒，猜拳赌酒，兴致颇高，几圈下来，大伙都醉得可以了。其中有表哥、表弟二人，争强好胜，不愿服输，都称自己是第一猜拳高手。到底谁是第一，得比个输赢，才能分出高下。两老表在酒桌上猜拳比拼，先是用小勺舀酒，后是用酒杯来量，再后是用大海碗来装……几个回合下来，表弟吃不消，败下阵来，一大海碗赌输的酒，喝不下去了。所谓的“愿赌服输”——既然你败下阵来了，就认怂求饶，把“第一”让给表哥，也就万事大吉了。可是表弟任性耍赖，愣要充好汉，概不求饶，概不认输，赌输的酒也不喝。表弟当众耍赖，表哥当然不依了，端着满满一大碗酒，醉醺醺地道：表弟你输了，这碗酒你得喝下去……不喝，你就是小狗，就是王八蛋，就是怂汉子……不喝，老子就一碗酒砸在你头上——你信不信！
表哥这样说，表弟更不服气了，大着舌头道：老……老子就是不、不喝！你有本事就砸……砸下来！你要是不敢砸，你就是小狗，就是王八蛋，就是怂汉子——好啊！你赌输了酒，不服输，还倒转“戗”起我来了！看老子敢不敢砸……这年轻人么，酒喝醉了，酒精中毒，大脑就不好使，情绪控制不住，就容易走极端，大表哥情绪激动，行为失控，举起的酒碗照着表弟的脑袋就砸下去……酒醉失控，不知轻重，酒碗砸下去，正好砸在表弟的太阳穴上，酒碗也砸成几大块，太阳穴也被砸出一个大口子，血流如注——表弟当时就被打趴到桌子下面去了……
表弟被打趴到桌子下面，血流不止，伤势严重，不一会儿，就死了。出了人命，有人就跑到县衙报案来了。人命关天，非同小可，老爷我不敢耽搁，赶紧叫上林捕头、仵作、一干衙役，赶往出事地点，缉拿凶手，勘察现场。来到现场，死人也不见了，凶手也不见了，现场被打扫得干干净净，已没有勘察价值。询问在场的人得知，死人被家属抬走了，凶手跟家人回家了；现场也是被家属打扫干净的。老爷我怕凶手逃匿，立即带上人马，赶往凶手家，只见“铁将军”把门，无人在家；又立即赶往死者家……这里倒是“热闹”了——凶手的老爸、死者的老爸凑在一块了……
死者跟凶手是老表弟兄，死者的老爸与凶手的老爸也是老表弟兄了——按照常理，老爷我带了一干办案人等，来到现场处理案情，死者亲属应该是愤怒之极，哭天抢地，催着老爷我赶快查清实情，抓住凶手，给死者报仇伸冤。可是这回却不是这样，死者的老爸倒转生怕老爷我把凶手抓到了，不仅不提抓凶手的话，还一个劲地请求，说是发生了一场误会，当事双方要私下协商解决，不准备报案，不准备打官司了……
发生了人命大案，你说不准备报案，就无事大吉了吗——你不想报案，已经有人跑到县衙报了案了，老爷我都赶到现场来进行勘察处理了，不把案子弄个水落石出，了得了事吗——所以，报案不报案，是你的事，立案不立案，是老爷我的事——至于“不准备打官司”、要“私下协商解决”，就要看老爷我把案情弄清楚了，这个人命大案有没有达到“不准备打官司”和“私下协商解决”的法律要件？达到这个法律要件，老爷我当然会酌情处理的——老爷我办案，是在法律大框架允许的范围内酌情而为的，要达到公正廉明的效果，又要不使老爷我陷入徇私枉法的泥潭，这才能够真正树立得起老爷我的威望——真正体现出法律的正大光明的宗旨……
对人命大案的深入调查——案情不复杂，一堆小青年集聚在一块喝酒，老表弟兄赌酒发生争执，表哥失手拿酒碗把表弟砸死了！应该如何处理这个人命案子呢？首先得对这个案子作一个界定——就两老表而言，他们无冤无仇，无钱财债务纠纷……凶手无杀人动机——凶手拿大酒碗往死者头上砸的时候，主观原意不是要把死者砸死——换个说法：假如这一酒碗砸下去，没有把人砸死，只是在脑袋上砸了一个大口子，赶快找医生把伤口缝上，止住血，作包扎处理……过后，要私下解决，赔偿医疗费，赔偿“抚慰金”，达到受害一方的要求，自然就完事了——这种情况，假如受害方要求对凶手定罪处罚，拿法律条款来衡量，老爷我也只能界定为“过失伤害罪”，要处罚么，赔偿医疗费是免不了的；要量刑么，关半年的大牢——半年关满，你给我滚快点，老爷我不管饭——凶手已经受到应有的处罚了，你受害方的“抚慰金”就甭想要了——提都别提……
这老表两个，表哥拿酒碗砸下去，把表弟砸死了，因为没有杀人动机，老爷我当时拿法律条款来衡量，还达不到“过失杀人罪”，最多也就界定为“过失伤害致人死亡罪”。这样的罪，按照法律条款，不至于偿命，可以减轻处罚——现实社会里，一个人在大马路上走着，一个司机开着车从后面冲上去把他压死了，这个人跟司机无冤无仇，司机跟这个人也素不相识，司机没有杀人动机，法律界定，不能判为“过失杀人罪”，只能判为“肇事罪”，只适合经济赔偿，不至于偿命……
