近来，有“好事”的媒体盘点落马贪官，认为有80%的贪官与城市建设有关，譬如李春城被称为“李拆城”、倪发科被称为“扒市长”、季建业被称为“季挖挖”等。媒体发问：大兴土木为何走向“歪路”？其实早在几年前，因为大学“动土”而落马了几个大学里的官员，杂文家阮直先生就此写过一篇稿子，认为只要动土就来钱，就有可能使一些贪官成为名副其实的土豪。
这话一点不假。所谓动土其实就是建设，大到一座城市小到一个单位，即便是哪个人家，没有钱能搞建设吗？于是，通过建设把钱搞到手直至搞到自己的荷包里，便成为一些贪官的“双赢”路径。一方面是因为建设而使城市发生了变化，“旧貌换新颜”，政绩实实在在摆在大家面前；另一方面，因为“寻租”几率大增，自己的荷包便自然会鼓起来。试想，如此“皆大欢喜”的路径，不“胆子再放大一点、步子再迈快一点”能成么？
王岐山同志最近指出，不能让有问题的人心存侥幸，不能让腐败分子有立足之地。涂鸦以为，特别是前一个“不能”，应该成为一些领导干部的“戒律”。为什么这样讲？因为大多数贪官在事发之前都是抱有这种心态的。莫非他们不知道自己的行为是违纪违法的么？那么为什么要明知故犯？很明显是心存侥幸。譬如，看到某个与自己级别相当的官员，而且多多少少听说或知道该官员存在一些问题，但是却没有因为问题而下马，反而步步高升，心里自然会有一些“落差”，同时便会产生侥幸心理，甚至会产生越是“带病”越提拔的误解。不可否认，我们在这方面的确存在体制机制方面的缺陷和疏漏，很多贪官就是在前一任上犯的事，直到被提拔后才出了事，李春城、季建业都是如此。但是如果就此来为自己的侥幸心理释解和开脱，未免有些幼稚和滑天下之大稽了。
那么，既然动土就会产生寻租产生腐败，是不是我们就不要动土不要建设了？这也有些荒唐。我们承认动土与腐败有关联，但绝不认为它们就一定应该画上等号。我们在以“德”治官的同时，更为要紧的是建立使官员不敢贪、害怕腐的机制。还有几句当属题内的话，在此也略表一下。当我们举目四望，几乎无处不在大兴土木的情况下，城市的建设是不是应该放慢一些脚步？毕竟现在已经不是单纯靠GDP来衡量政绩的时候了。而且，如果从深层次的角度来看，我们对一座城市的理解还远远不够。甚至我们还不懂得，什么才是更适宜人类生存的城市。一些发达国家正反两方面的经验和教训，其实都值得我们深思和借鉴。还有，从老百姓给李春城、季建业起的绰号上，也可以看出来他们的态度和反应。必须承认，因为很多盲目的“拆”，已经让很多城市的文化根基丧失殆尽。云南省原省委书记秦光荣的一个讲话，就非常明确地指出了昆明城市建设中存在的问题，可谓一语中的，值得我们细品。
“李拆城”“扒市长”和“季挖挖”显然都不是什么雅号，老百姓对他们这样的称谓也不是空穴来风，无中生有。涂鸦相信，老百姓也不是心存恶意，故意为之，这不过是他们表达意愿表示不满的方式而已。而且涂鸦以为，我们各级官员千万不要对此漠然，应该通过群众路线教育活动，以最切合群众意愿的实践，实现经济社会的科学发展与和谐进步。
