盘点一下今年发生的所谓“教授事件”，无外乎以两个教授的“精彩”而成为亮点。其一是“打人教授”，也就是北京航空航天大学的副教授韩先生，大街上公然向80岁老翁开拳爆粗；其二是厦门大学的考古教授吴先生，悄悄然性侵多名女学生，与其中叫“青春大篷车”的多次开房。
应该是在这两个事件发生之后吧，在“教师节”来临之际，教育部发布了《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》。该意见规定高校师德禁行行为共七条，所以又被称为“红七条”。很显然，上述两位教授的行为都触及了“红七条”，都属于禁行行为。其实如果抛开这个“红七条”，从法律的角度来审视，两位先生都可以进班房了。所以，被吴先生“祸害”了的三个女学生，都认为厦大对吴先生的处理属于“轻轻地走了”。
韩先生韩开德的行为，已经可以被冠之为“人渣”了，涂鸦懒得表他。而文质彬彬衣冠楚楚道貌岸然的吴春明，咸猪手也频频伸向自己的女学生，似乎颇为费解，莫非真的是“越丑陋越掩盖”？不过女学生也已经老大不小了，“装处”也已经不像了，频频与老吴KF，也暴露了自己的弱项。“哪里有权力，哪里就有阴谋。”这话是绝对真理。制衡机制的疲乏，不会因为一个“红七条”的露脸，而偃旗息鼓，甚或销声匿迹。无数个比老吴更高明的“探险者”，或已经上路，或伺机上路。乾坤一掷独夫狂，教授的名字早改了。
其实又岂止是教授啊！相比于权力部门而言，教授至多算一个“呱呱鸡”。之所以对他们的“过激”有更多的声音，是社会对他们的期望值太高。我们放心地把娃娃送过去，是希望学到知识能够健康成长，甚至将来也能够成为一个学贯中西满腹经纶的教授。哪里会想到事情会变成这样，教授不像个教授了，倒像个“叫兽”了。是呀，只要没有对权力的有效制衡，这样的畸形就不会匿迹，赶走田鼠引来狼，其状实在堪虞。
大多的人都是有可能反思的。那个叫“青春大篷车”的就反思了自己与老吴的“暧昧关系”，并称老吴是属于“上位者”，而处于弱势的自己则属于“下位者”。老吴的“变态”，其实质就是“上位者对下位者的性利用和性剥削”。“青春大篷车”的反思不可谓不到位，“利用”和“剥削”在我们的社会不可能消失，每一个人都是更广泛的社会人，也都在追求公共的价值标准。所以，很多时候的妥协就是一种策略，就像身体中的平衡与和谐一样，大多是在自我纠结甚至厮杀中完成的。涂鸦绝没有为老吴开脱的意思，还是那句话，割掉别人的辫子容易，割掉自己的辫子难。
