丹徒橫閘改建議
陸獻
鎮江府城西有大閘。城東十餘里曰丹徒鎮。有橫閘。又十餘里曰越河。有越閘。三閘引江水入丹徒河濟運。橫閘俗名丹徒閘。舊制金門狹而長。西向閘底高。金門狹而長者。欲其長潮力猛。而泥活不淤也。西向者。欲其長潮直衝而上。落潮從大閘口出也。閘底高者。欲其蓄水也。以故丹徒河數年一挑。糜費不重。近年以來。閘壞而修之不利。又折修之。仍不利。現在金門寬而淺。東南向閘底極低。金門寬而淺。則長潮無力而易淤。年年挑濬。所費不貲矣。東南向。則潮不上湧而下漫。橫閘之潮。不能到大閘。而大閘之潮。反出橫閘。長潮之勢平。落潮之勢更平。而淤日積。丹徒之運河積淤。而徒陽全河。且日以積淤矣。閘底低則不能蓄水。雖日下版。而有名無實。利閘官不利漕運。今冬寒水落之時。閘塘水深不見底。而運河中瀦河灘一帶斷流。此閘底低於河底之明驗矣。客泊舟於此。訪諸里中之耆老。僉曰宜復舊制。夫潮之長落。均以閱一時為度。今則長潮雖仍閱一時。然以移向不得力。而潮落則遲至三四時辰之久。雖欲不淤。烏得而不淤。若將橫閘之金門。收小一半。添長一半。改東南向為西向。閘之左臂縮短。右臂伸長。逼潮水西注。閘底填高三尺。使蓄多而洩少。則長潮勢猛。長潮勢猛。則落潮從大閘口出江。而徒河不至大淤。河不大淤。則歲挑可議減矣。改閘之費無幾。歲挑之費無窮。司籌者盡意焉。然查橫閘之壞。非壞於官也。實壞於徽之木商也。數十年前。木筏由常州之江陰進口。後以江陰路稍遠。改由鎮江大閘口而入。當京口糧船正在開行時。木筏齊停鎮江口。俟糧船開畢。然後入大閘。至今鎮江之西門外江口。土人謂之排灣。排灣者。木排灣船之所也。不知何年擅入橫閘。橫閘金門狹而長。閘底又深。木排之大。不足以容焉。且口門西向。湖水西注。而木排入閘。礙於閘左臂之伸長。轉折不便。故於修閘之時。施其詭計。朦溷經營。而橫閘遂成變局。再壞再修。再經營而變為有閘不如無閘之局矣。今若改閘於運河。大有裨益。而於木商亦無所損。須明白諭示。所有木排仍會齊鎮江之江口排灣。俟糧船開畢。準其由大閘進口。其不能守候者。聽其仍由江陰進口可也。至木排進橫閘。永禁不行。如此則阻撓無入。賄賂無用。而改閘不日成矣。
書總河齊公覆奏淮揚運河劄子後
李紱
大臣任事。功不必獨居。害不必巧避。苟有益於國與民。毅然為之而已。雍正二年四月。紱奉巡撫廣西之命。瀕行。 陛辭。蒙天語詢及淮陽運河淤墊。水高於城。甚屬危險。紱因而奏言臣昔年典試浙江。往來其地。留心相度。若於運河之西開新河一道。即將挑河之土別築西隄。而以舊河之身作為東隄。則東面有兩道隄工。又中間河身淤土堅實如山。可保永無潰決之患。挑河築隄土方兩算。事半而工倍。費亦不甚鉅。當蒙溫旨褒嘉。謂此策甚似有理。從無言及此者。爾此行路經淮徐。有與總河齊蘇勒相近之地。務必親與商酌。如果有益民生。朕不惜費。臣紱欽遵諭旨。以閏四月十五日。會河臣於徐州。初亦欣然以為可行。第云此時湖水正盛。未便量度。須至冬間水落。然後詳審覆奏。紱既遠赴粵西。音問稀。後聞事未舉行。不知其覆奏云何也。十二年春。皇上刊發硃批諭旨。頒賜臣。凡督撫劄子留中未發者。咸布昭中外。乃得見河臣覆奏之章。反覆省觀。似於情事未合。豈其慮有不周。無亦離事自全。畏心所阻。抑或人己之見未忘。以謀非己出。遂寢而不用乎。據稱自淮至揚。運河綿長三百餘里。上接洪澤。下通江口。由漢唐迄今。歷年修防。底定已久。千百年來相仍而不易者。斯言非也。中幹之山。自廬鳳東行。盡於揚州。其南為江。其北為淮。揚州之南。水勢南流。由三岔河至瓜洲以達於江。揚州之北。水勢北流。由邵伯高郵寶應至淮安府以達於淮。揚州地勢中高。漢唐止開十數里。以通南北之流而已。自邵伯以北並行湖中。未有漕渠。安得謂三百餘里。皆漢唐以來千百年修防底定者哉。自明萬歷十七年。因湖水東溢。始砌東岸石隄。自邵伯至界首。一千二百八十五丈五尺。餘皆土隄。直達於淮。而西岸仍因湖水。未嘗有隄。惟寶應以北白馬湖。流緩沙淤。始築西土堤。達於灣閘。以束湖水。稍似河渠。中流空缺相通。雖分仍合。以千百年本無之西隄。有明創築。逮今僅百六十餘年耳。稍與變通。無不可者。又據云河之西岸。逼臨白馬寶應界首高郵邵伯等湖。上下相連。水勢汪洋。一望無際。若於河西另挑新河。改築隄於湖水之中。不但無處取土。畚鍤難施。而隄工亦無站立之基。則尤不然。惟西臨湖水則可挑以為河。夏秋漲而冬春涸。天下之湖皆然。秋汛之後湖邊涸出。畚鍤興工。桃汛未至。而河已成。隄已立矣。若湖水經冬不涸。則明之西土隄何以築哉。又謂揚州府城。正臨西岸。上下百有餘里。村莊稠密。市鎮相望。無可躲避。此則無庸置辨者也。河西地高。河東地低。別開新河。止自邵伯之北以至淮安。若邵伯以南至於揚州。原無開新河之理。別開新河。將以保河東之低地。豈有別開新河以保河西之高地者哉。又謂運河東岸之外。高寶興泰等十州縣之民田。咸資灌溉。倘河身一改。則東岸之閘壩涵洞。必皆廢棄。而溝洫乾涸。大妨民業。若再另行創建。不惟糜費千百萬帑金。而且大工終難告就。此亦張皇之論。未嘗切實計算。高寶興泰等州縣濱海洿地。眾水所歸。憂潦不憂旱者也。又南有芒稻白塔二河。北有甓陽大湖。縱橫貫穿。何憂無水開河築隄。用銀不過十餘萬兩。豈有費千百萬之理哉。他年儻得身膺河責。庶幾力成此舉。以一雪斯言乎。
濬隋河故道通漕議
周篆
客問于予曰。子往來河上。有年矣。得所為治河之說乎。願聞其詳。曰。河之為河。歲異而日不同。非但不可以歷代之治治之。即明人之策亦斷乎不能復效。或者不察。執其舊跡陳言。與當前萬變之河。爭一旦之勝。是以歲費帑金巨萬。而崩潰四出。為患日深。今山清桃宿高寶興泰諸區。樂土化為巨浸。眾水視為尾閭。室廬淹沒。土庶漂流。其哀號伶俜于道路者。特死亡之餘也。夫豈不欲拯其溺而登之席哉。由治之不得其道耳。今先歷數其非。然後畢申其說。歸仁一隄。雖元明以來。資以截汳泗諸水。由白洋入黃。以汰黃之泥沙者。然亦因其勢能入黃。故一隄之力。足以為之障。若徒以其勢本下注。藉此隄以蓄之。欲令上湧入黃。我知其必不為此矣。今黃高於諸水。而仍以歸仁截之。歸仁截之於下。黃河拒之於上。諸水日來滔滔不息。譬如承霤之缶。有不溢決而出乎。或者欲流白洋故道。使之復就刷沙之職。不知河如人焉。人有性。河亦有性。人有習。河亦有習。建瓴而東者性也。淤且決者習也。習與性成。猝難復舊。且白洋既淤於內。則黃河之沙。必附益於外。其附益之沙。非至白洋之口。突然結聚。必有迤邐而來者矣。雖曰白洋疏。附益之沙與之俱疏。其迤邐而來者。濫漫不見蹤跡。而岸之宛轉。陂之欹側。地氣之委蛇。俱有積漸之勢。以移河之性。其能悉舉而疏之否。否則不久相率而蹈其故習。淤者復淤。決者復決。築固無益。疏亦何益哉。當明之時。黃弱而淮強。淮高而黃下。黃水污濁。流澌迅疾。則泥沙不澄。而河底不澱。所謂水刷沙者也。故修高堰翟壩。使之遏淮以助黃。黃得淮之助。洶湧而前。其勢加倍。是以黃受淮之利。而淮不受黃之害。及河底漸澱。而河身漸高。河身既高。則黃面愈闊。河面既闊。則河流為緩。而河底愈澱。昔年河身。至今年而為底。今日河面。及異日而復為身。於是黃高而淮下。淮弱而黃強。清口淤淺。淮黃不會。淮雖大。亦承霤之一缶而已。夫淮方抑鬱無所洩其怒。黃又淩出其上。合歸仁以內之水從而助之。有不奔突而出為漕民之大患者乎。或者不察。妄以為致淮黃之交者清口也。刷清口之沙者淮也。所以障淮使之刷清口者。高堰翟壩也。歸仁以內之水。汰黃於上。高翟以內之水。汰黃於下。歸仁高翟相為表裏。則黃自然不敢恣肆。惟務東向。而不知其他。於是修翟壩。而翟壩不為之加堅。築高堰。而高堰不為之加厚。清口雖疏而復塞。淮黃暫合而終分。此無他。亦如向者習與性成。猝難復舊。或築或疏。皆為無益之說也。天長六合之山溪塘。俱瀦於高寶諸湖。漕河介處其中。汜濫之勢。凜凜然日憂其不保。皆因高翟不潰。淮流不溢。其南則有運鹽芒稻白塔口安諸河。洩之於江。其東則有串場河受漕隄諸閘及淮揚諸邑之水。從廟灣新洋龍艸堰丁溪諸口。洩之於海。是以漕隄無恙。民亦聊生。今十淤八九。來如覆海。去如引絲。有不潰隄而病民者乎。說者恐下河涸。則漕河與之俱涸。夫漕直患不得其道耳。誠得其道。河涸何傷。任其汗漫而不為之所。已為失策。況為減水壩以益之乎。我聞水由地中行。不聞壩上減也。來者不休。減者不止。而漕隄望其安堵。百姓望其更生。無是理矣。由上河言之雖謂之減。由下河言之實謂之增。
古之治漕者。止欲治河。河治而漕治。今之治漕者。治河又轉而治漕。窺其意以為競兢焉敝精勞神。治河與漕。以求毫末之效。尚不可得。而何有於民之病不病乎。夫水猶火也。火燎於原。猝難撲滅。水漫於野。豈易疏排。沿河隄岸。雖修築完固。尚虞其乘隙而入。以為民害。其可開門而揖盜乎。今宿清上下。凡有川澤可以瀦水者。俱通之於河。而架橋梁於其上。以為停蓄之所。彼豈不知此非至計。不過以為桃花水發。稍藉以殺其怒。而救眉睫之患云爾。無論橋樑微渺。不足當洪濤之一囓。萬一汎漲之水。排闥直入。則自古與河風馬牛不相及之地。俱為巨浸矣。或曰。此居河之旁。其地頗高。非當河之衝。處河之下。為河所必爭之道。未必遽至於斯。不知河亦何常之有。水所從來。即為上流。水所自往。即為下浸。當其萬里浩浩。連天而至。有何怒之可殺。豈能辨其為高為下為旁為衝。分別而注之耶。且一方之川澤。即司一方之宣洩。資一方之灌溉。蒸一方之雲雨。今盡舉而通之於河。河水挾沙而入。澄沙而出。不過數年。將見有用之川澤。皆化為不毛之沙渚耳。至若駱馬湖之下。清縣之上。所開二百餘里之中河。欲藉以行漕。而避黃之湍悍者。人爭以為便。而不知以利掩害。愚人耳目之術。未嘗統治河之始終本末而總計之也。漕艘入黃。不過偶有覆敗之患。未若淮之日為民害也。今開渠避黃。以去害而就利。淮之為淮。不復顧問。又使天下之人。皆信為非人力之所及。則淮之終不治者。自此利始。且使水不氾濫。風不震盪。則漕艘行河。斷乎無恙。淮獨不然。無論風水之震盪與否。氾濫與否。其間萬姓無日不以沈溺為患。則是黃之害艘者暫。而淮之害民者常。以彼易此。未可謂利。夫汳泗淮黃。不能復通。歸仁高翟。不能復截。清口疏而必塞。下河阻亦無益於漕。減水溺人。停蓄瀦害。所開中河。又屬偏愈之瘧。然則何策以處此。曰利害常相因也。黃淮為轉輸之利。已累百年。自然轉為今日之害。為害既久。甯獨無利之可求耶。夫裘敝宜補。棟折宜更。閒嘗以隋煬幸江都。龍舟所御之道。與今漕艘之所由經。較其難易安危。迂捷勞逸。未嘗不歎任事者之舍易而趨難。舍安而就危。舍捷而圖迂。舍逸而求勞也。夫漕艘自揚抵黃。北行三百里而近。自黃抵會通。又西行二百里而遙。宛轉五六百里。入於會通。然後相率而賀無恙。其風波漂溺之患。歲所不免。此今中河之所以鑿也。然中河止避黃之病艘。而不能拯淮之胥溺。若由隋故道。則自揚而西北。歷盱泗之境。出淮上游。達於汳泗。遂引其水以行漕。所開之土即築於兩岸。以為護風牽輓之隄。而於會通董口之對岸。建設一閘。使漕艘從此出黃。絕黃而渡。即入會通。計其道路。自揚抵會。亦五百餘里也。漕運既通。則黃河自可以不治治之。治之以不治者。非寘河於不問也。不過淺者濬之。塞者疏之。苟其決口之無害於民而可以入海者。即開之使適其性而得所歸。亦何不可之有。河不為患。則沿河諸縣。今之寢處隄干。仰聽水聲。以冀須臾無死者。皆可使登平陸矣。若下河之水。則但湮運河之口。杜黃水使不得入。增減水之壩。禁淮水使不得出。濬串場河及諸海口而出諸海。其淮水則疏運鹽諸河而入諸江。孟子所謂排淮泗者也。淮一有歸。餘皆易與。且漕艘但當求其抵會之無恙。豈問其自新與自故哉。彼殿腳女尚能從此而行。而謂其不可行漕也。其誰信之。比今運河。未嘗加遠。既無黃河之險。民亦陰受其利。即使古無其事。猶當舉行。況乎故道雖凐。河形尚在。加之疏濬。不及三年。必有成績。事半而功倍。比之中河。不更較勝耶。彼先渡黃。然後避其害。此先避其害。然後渡黃。一先一後。得策正等。第彼開河北。則顧後而遺前。此濬淮南。則務一而得兩。一北一南。利害懸絕。夫偏治寒熱之治瘧也。豈若霍然盡去之為得哉。
