潭塘八區。河蕩叢雜。其水有自西北江陰縣由尚湖來者。有自西無錫縣由華蕩來者。有自西南元和縣由陽城湖來者。有自南崑山縣由巴城湖來者。皆匯於潭塘。而以昆城湖為之腹。以二東門城濠為之咽喉。以福山港為尾閭。而以元和塘為兜肚襟帶。須州塘石砌堅固。而於諸港涇門。俱設閘堰。阻住外水。則昆承湖所受。無過南面陽城施澤北出之水。又陽城湖岸皆高。北出之水有限。若更疏治其咽喉。使皆由福山港洩之大江。特易事耳。今元和塘石岸傾圮。諸涇港堰閘不置。禦水無術。如遇淫潦。橫流泛溢。相與屯聚於新安黃涇之間。一城濠。反為福山塘倒灌之潮沙阻塞。其禍不止潭塘八區也。本縣之水利。此為最大而易辦者。
知濬河而不知建閘。是昧於蓄洩之道者也。知河道之宜閘。而不知田功。又恃壩堰塘岸為命。大抵高鄉凡有枝河。虛處截為上濱。如徐塘沙堰。俱築壩一層。官祿塘至築壩三層。陳塘石塘楊木塘馬市河等。皆兩頭壩斷。甯甘跋水。禁不通行。彼視田禾之利溥。而通舟之利約也。此高鄉之急務也。塘者。如鹽鐵梅李元和諸塘。為分界高低之大河。必須堅築高闊大岸。使水不得瀉併。低鄉岸者。止就本處低田。高築大圍圩岸。以為之防。憶雍正四年大水。漂塘黃涇尤徑諸處。俱水高於田二三尺。非不七浦貫其前。白茆浥其脅。而地處釜底。欲望越高鄉而出諸海。難矣。故大則築塘。其次築岸。舍是無禦水之術。如儒家濱香界涇。其低與諸處同。而是年獨有收者。以儒家濱有譚氏圩岸。香界涇有殷氏圩岸故也。此低鄉之急務也。若夫取土開築之法。則耿侯之書。區畫盡善矣。
郟氏之論。五里七里而為一縱浦。七里十里而為一橫塘。因取其土以為堤岸。此即溝洫之遺法。變而通之。治田之上策也。其在吾邑低鄉。千汊萬港。即不須復用此法。止如耿侯之書。大築圍岸於外。而又於中開十字丁字月樣弓樣等河。以救腹裏之旱澇足矣。
明楊循吉記云。永樂初。夏尚書治水。相度地勢。於湖水交會之衝。慮水獨從七浦入海。因作斜堰障之。分其流注於白茆。其後堰決。水遂改道。無流波以衝洗潮泥。而漲沙日甚。記之言如此。試思低窪之地方。苦積潦。更益之以橫流。有利乎無利乎。其決而去之者。常熟所以自救也。乃反咎其改道無水刷沙乎。夫白茆之積沙。自是潮勢使然。與斜堰之去何涉。則水屯注於唐墅儒家濱。去則水屯注於任陽李市。此地形之無可如何。惟有高築圍岸。多置閘口。以外拒而內洩。歲時修治。期於勿壞。如是而已。不此之務。而欲引低處之水。以刷高處之沙。而洩諸六七十里外之海口。書生不察形勢之見也。
滬城水利考
褚華
志稱黃浦受杭州嘉興諸水。自秀州塘經華亭縣界。又迤而東。以受南北兩涯之水。迨至南廣福寺。則折而北趨。以受東西兩涯之水。所謂至元大德間。浦面闊盡一矢力者。今南黃浦水也。所謂建閘於。近上流勢緩。沙積兩湄。遂成沙塗。居民因蒔葭葦者。今傍城赴東北出口之水。古之范家濱也。自元明以前。江甚闊。故浦附江以入海。今吳淞置。而黃浦為巨浸。江且附浦以入海矣。夫談水利者。蘇州一郡則專治江。松江一郡治浦而兼治江。若上海一邑。又必略江而專治浦。何也。觀禹貢一書。九州之水。如黑水如河如洛如渭如濟。無不言入海者。今則不然。長江之水。浩蕩東之。若莫可遏。而三沙橫當其衝。一擊而返。更迴入內地。故三吳諸港。反受潮汐之害。湖汐雖由於海。而江助之長也。海水味鹹。邇日戶煎熬不成。鹺利已歸奉賢。斯為明驗。昔之築塘以禦海者。患什之一。今之築塘以禦海者。并禦三沙迴入內地之水。則患什之九。在浦口入海處。既欲驅浦入入海。勢不能作壩以斷浦。惟有於浦之兩岸築土塘以捍其奔突。疏汊港以消其湧而已。然為一邑計。宜統一邑傍浦之袤延。以築土塘。計一邑傍浦之遠近而疏汊港。而後弭患之策詳。民之受惠著亦。數年來。浦東皆築土塘。而汊港之堵塞者。十不存一二。居民貿然請之。而當事者竟瞶瞶而聽之。曾不思此塘之築。所以禦水而使之不向浦東也。水能偃然復歸於海乎。於是城中一遇朔望大信。西門一帶。地最低窪。並有浮沈之戚。而大小南門兩處。往來輻湊。亦水沒至骭。而病涉於平陸。是移股肱之災而為腹心之耗也。意惟舉浦西圩岸。盡增之使高。而于通渠之水口兩。亦障以土。自外至內。以漸而殺。約及二里許。則潮不為患矣。奔迴磅礡之氣。既遇阻隘。又行數百丈之外。其力便衰。雖張溢之時。稍有湮沒。為患無幾也。至若浦東堵塞之所。亦酌量開其十之四五。水口兩。亦用此法。則浦水之洩瀉。不專在浦西。而浦東亦不受其害。然浦濱街市。逼近浦水。築塘頗難。法當去沿灘四五十步外。俟小信時。排以木椿。堆以新土。樹以櫸柳。如鎮州夾洲制度。北距吳淞入浦處。南至土塘。透過數丈。水便不能迅入。繼受落潮之水。水力既衰。即不泛溢。至舟船登岸。小艇可以入薛家濱。一半可以仍入套內。只須拆短木橋。通其往來。巨舶則駕木橋。壩土起剝。本無煩費。此治浦之中策也。
開肇嘉濱議
曹一士
竊惟上海去松百里。東瀕黃浦。浦水貫城而西。名肇嘉濱。蜿蜓二十里。出浦匯塘。以達郡治。風雨無阻。波濤不驚。為上海第一要河。河支港甚多。灌溉田畝。公私均利。自明季漲淤。 本朝雖經開濬。而奉行不力。旋開旋塞。田禾旱澇無備。邑人至郡。必由大浦。中流多覆溺之憂。暮夜有劫舟之患。兼以潮汛匪時不發。文武衙門。或有緊急公務。多取陸路。一遇霖雨。人馬泥濘。進退維艱。公私交病。邑人望此河之通。不啻大旱之望雲霓也。幸值制府洞照海隅。詳加咨訪。某掇拾芻蕘。謹條其事如左。其一曰河身方數宜明。肇濱志載長十八里。今以二十里為淮。每里約該一百八十丈。共長三千六百丈。此定數也。據河面舊闊八丈。河底應闊五丈。今傍河漲灘甚多。狹處不過四五丈。水之深淺。亦各段不等。應委精細員役。同該圖甲首。隨地曲折丈量。自某段至某。闊狹若干。深淺若干。逐一編號。登簿明白。然後酌定今所應開闊狹深淺之數。折算土方。土方既明。工費自有成規。不至欺罔破冒矣。其二曰河岸挑泥宜遠。伏見康熙三十二年。同知李公經政詳憲開濬。緣工役偷惰。置泥近岸。一經梅雨。立時衝塌。不越一載。濱即淤淺。今後宜令開河人夫。糾眾鑿通兩岸高土。成一小路。以免自下升高之患。挑土務從此路運入老岸之內。雖有霖雨。不至衝塌。河內或有磚塊瓦屑。宜飭甲首擇一隙地堆貯。俟完工日。雇船載棄大浦。其三曰濱之上流宜疏。肇濱取道蒲匯塘入郡。今蒲塘雖可通舟。自新橋以南七寶以北數段。皆已淤淺。小汛候潮數日。牛挽始行。肇濱雖疏。仍難達郡。請踏視淺處。一體通濬。以清肇濱上流之壅。其四曰濱之來源宜導。肇濱自浦入口。貫城東西水關。城河乃濱之來路。先宜利導。況城內外河道。尤居民血脈所繫。可資灌汲。可免火災。所關甚鉅。今城河久淤。潮水一落。涓滴無存。愚民貪於小利。築架露臺。展拓屋趾。日侵月削。水勢不得不微。是肇濱雖導。而來源既阻。安能通流。惟一體濬復舊址。不惟行者獲利。并使居者蒙恩。其五曰督工宜擇能員。河工釐姦剔弊。皆在督工官一人之手。苟得精明廉榦之員。不畏彊禦。不避勞勩。不徇情面。萬年之利。不日可成。在明府公務鞅掌。豈能時刻躬。誠宜請于上憲。特委專員。以司董率。庶幾權重法行。事專工核。并舉里中紳士公平才榦者數人。以佐下風。工房書役。尤宜慎選老成謹慎之員。不必拘於本房。總俟明府遴委。作姦竊食之徒。自無所施其技矣。其六曰立法宜規長久。黃浦濁沙。每日計添一箬。必得水流猛迅。泥沙不。始無淤塞。其道全在來口去口。併歸一路。不使分洩。水勢自然迅利。今浦日赤港。從肇嘉濱半腰相接。濁沙衝入。易致淤塞。前朝用堰壩斷。為慮至周。今宜仍於舊址築堰。以遏其衝。又大東門外內郎家橋。前邑令陳公用堰壩斷。使肇濱之水。皆從小南門外薛家濱出浦。歸併一路。水勢迅利。城河日深。合邑漕舟。直達倉所。官民兩便。後為姦民私行掘去。今仍請照舊築堰。以蓄城濠內外水源。以上六條。皆目下開濬肇濱所宜切究者也。更有似緩實急。必當次第修舉者。按前明萬歷年間。因肇濱蒲塘。屢濬屢淤。邑令劉公爌博采輿論。以為分流則勢緩。勢緩則沙積。乃於龍華地方特建一閘。司以游卒。月惟朔望兩啟。視時水旱蓄洩。其泗涇七寶諸水。單從蒲塘徑走肇濱入浦。去來歸於一路。水勢極其迅疾。濁泥不積。河底日深。肇濱蒲塘兩無淤塞之患。此真拔本塞源之上計也。邑太僕卿陳公所蘊碑記。載費銀二千六百有奇。半出官帑。半出樂輸。此閘既壞。兩水交病。倘得酌量重建。則一勞永逸。為上海億萬年之樂利矣。至於詳細利病。筆未能盡。俟舉行之日。為明府一一陳之。謹議。
