凡为文章，无论词赋诗文，不可立宗派，却不可亻面体裁。盖无体则，所谓“安蔽乖方，迷不知门户”者也。不知所以裁之，则冗滥敷庸，放者为之，或矜才使气，靡靡无所底止，又所谓“杂乱无章”者也。作词尤诫此二弊，一由“蔽所希见”，一由“予智自雄”。比尝见并世词人，陈陈相因，得门实寡。即有志师古者，亦往往为律所缚，顿思破析旧格，以为腔可自度，黠者或趋於简便，藉古人先我为之，此“畏难苟安”之锢习使然，甚无谓也。然则今之妄讬苏、辛，鄙夷秦、柳者，皆巨怪大谬，岂值一哂耶？宣尼论学，“以约失之者鲜”，请进此忄旨以言词，贵能精择以自镜得失耳。拉杂书之，不复诠第。冀宏达广吾势焉。鹤道人记。
右郑大鹤先生论词手简五通，为当年写寄张孟劬先生者。孟劬先生自谓少好倚声，实师大鹤，且以通家子，过从尤勤。函札往还，论词之作特多且精。自大鹤归道山，孟劬先生悉取遗札，装成一册，高约二寸许。以旅沪日，为人假观，久乃转归叶遐庵先生，孟劬先生亦庆物得其主。遐庵先生既择其尤精者，录载本刊，因附纪其始末如此云。编者附识。
陆文圭谓花间以前无集谱，余谓词有专集，於後唐和凝之红叶稿，而冯正中阳春集，李瑶集，皆其嗣响焉。若唐人以长短句原於乐府，类皆附诗集以传，故谓之诗馀，初未闻别为一集而名之也。新唐书艺文志载：庭筠有握兰集三卷，金筌集十卷，诗集五卷，汉南真稿十卷，宋志从同，明焦据以入经籍志。宋陈振孙直斋书录仅记飞卿集七卷。国初长洲顾嗣立自叙温诗笺注，亦云：“依宋本分为诗集七卷，别集一卷。”足知飞卿集至宋已多散轶。顾叙又云：“所见宋刻有金筌词一卷，却以其杨柳枝八首，见於花间集者，阑入集外诗。”其词名金筌，始见於此。特惜顾氏未据以校刻行世，亦付之不足无徵已耳。吴子律莲子居词话谓：“宋本飞卿集，末一卷为金筌词。”亦不可见。盖唐宋旧志所称金筌集者，固合诗词而言，词即附於诗末，後人别出之以名其词，非旧编也。证以欧阳炯叙花间集，亦止称“飞卿复有金筌集”。其所收六十六首，极深美宏约之致，方之诸家所作，亦云观止。诚以卫弘基去晚唐未远，词客清芬，犹承光诵，宜其甄采高制，於飞卿所得独多，或即出于原集之末卷，学者得此，无俟他求已。考飞卿本传，但记其“能逐弦吹之音，为侧艳之词”。唐诗纪事亦述其为令狐代撰菩萨蛮词，并未载有词集。当时词无专家，岂其为诗赋盛名所掩耶。至古今词话云：“庭筠玉楼春一曲，‘家临长信往来道’起句是也，今多讹为春晓曲，而花间亦未选及。”案玉楼春旧调上下阕并侧起，花间集中如顾、牛峤、魏承班诸作可证与飞卿春晓曲异体，词话殆未之深考耳。又全唐诗所附录者，既以杨柳枝入诗，而菩萨蛮又增“玉纤弹处真珠落”一阕，尊前集亦载之，注：“一作袁国传。”谛审之，确非温作，未足多也。自顾氏有金筌词之目之後，近今倚声家，乃以未窥全豹为憾，爰稽撰旧闻，取其要实，俾後之纟番了焉。
按周公谨齐东野语云：“毛熙震集止二十馀调，中多新警而不为儇薄。”又十国春秋称：“欧阳炯有小词十七章，人亦时时称道之。”今据以徵之花间所录此二家词阕，其数并合。由是类推，飞卿词既它无所见，虽谓此六十六首，美尽於斯可也。
四印斋本花间集跋
词者意内而言外，理隐而文贵，其原出於变风小雅，而流滥于汉魏乐府歌谣，皋文所谓“不敢同诗赋而并诵之”者，亦以风雅之馨遗，文章之流别，其体微，其道尊也。词选以花间为最古且精。是本为王半塘前辈景宋淳熙鄂州旧椠，间有讠为夺，任笔校正。讽诵之馀，时复点注，不忍去。嗟嗟！自实父、芸阁、子复诸贤去後，此事顿废。忆十年前连情发藻，出言哀断，今更世变，其为衰世之音，不其然乎。叔问记。
汲古阁秘本书目，有北宋本花间集四本，世无传者。又南宋板精抄二本，未审与此有无异同，惜无他本校雠也。孙氏祠堂书目有花间集十卷，注：“蜀赵崇祚编，仿宋晁谦之刊本。又四卷，明汤显祖评本。”今并无传。
梦窗词跋一
凡铁网珊瑚载梦窗词，皆其手写，信有佳证，不可妄易一字。观於江南春“芳铭犹在棠笏”句，诸本并疑“棠”字有讹误，不知觉翁所手录，实用唐书魏徵传，此“笏”即今之甘棠故事。可徵不读遍天下书，不得妄下雌黄，反贻古人以<；黑>；陋之诮已。校者可弗慎诸。
汲古毛氏，始刻梦窗甲乙丙丁稿，随得随入，不复诠第，忠厚错复。至戈顺卿选宋七家词，乃稍稍订正，苦无善本，足资佳证，戈氏又<；黑>；浅寡ウ，缪讬声家，动以意窜易，於毛刻之讹高可订者，漫无关究。秀水杜氏，墨守一先生言，粗为勘正，附会实多。验其拟改拟补，疏妄等诮，专辄之敝，厥失惟钧，耳为心师，徒自弃于高听尔。夫君特为词，用隽上之才，别构一格，拈均习取古谐，举典务出奇丽，如唐贤诗家之李贺，文流之孙樵、刘蜕，锤幽凿险，开迳自行，学者匪造次所能陈其细趣也。今加搜校，黜戈砭杜，略复旧观，其所盖阙，以俟宏达。叔问记。
梦窗词跋二
词意固宜清空，而举典尤忌冷僻。梦窗词高隽处固足矫一时放浪通脱之弊，而晦涩终不免焉。至其隶事，虽亦渊雅可观，然锻炼之工，骤难索解，浅人或以意改窜，转不能通，此近世刻本讹变之甚於诸家，当时流传所为不广也。兹略举一二以证之：如扫花游换头“天梦”句，用秦穆上天事。塞垣春起句“漏瑟”用温飞卿诗。声声慢“宏宴席”一阕，起句“寒筲惊坠”用陆天随“黄精满绿筲”句意，筲，竹器也，今本误作箫，则不可解，惟明抄本作“筲”可证。木兰花慢“寿秋壑”“汉节葆仍红”句，用汉礼仪志赤葆故事，今讹“葆”作“枣”。宴清都“送马林屋赴南宫”上阕末句“唯潮”，用中吴纪闻夷亭潮讯，引谚“潮到夷亭出状元”，按“夷”吴郡志亦作“唯”，图经只作“唯”，构窗正用此吴谚，以颂马南宫之捷，马号林屋，盖洞庭山人，今毛本则讹作“淮潮”，失考，并失作意已。此类尚不止此，诚务博之过，亦字意用晦之所致也。
蛾术词选跋一
元人词亡虑数十家，见之李西涯南词录目，以乐府名家者，惟虞集鸣鹤遗音、张翥蜕岩词最称雅正。其王氏四印斋所刻藏春乐府至五峰词七家，率多放浪通脱之言，长沙张百基所谓：“金元以降，格去古而日卑，理趋今而日隐，求如两宋词家，深美闳约，声文具谐，殆十不获其一二焉。”兹编拟古诸作，或犹凝滞於物，未尽切情。然其好学深思，匪苟为嗣音而已。若夫流连光景，感旧伤时，“黍离”一歌，讬寄遥远。後录益臻所造精微，足张一帜於风靡波颓之际，独与古人精神往来，歌哭出地，繁变得中，讵可以去古愈远，惩于鄙俚之音而少之哉。
蛾术词选跋二
蛾术词清丽宛约，学白石而乏骚雅之致，声律亦未尽妍美。旧选本曾载其沁园春赋眉目二阕，取径颇嫌纤巧。今葵生同年，从元钞校补付梓，多至百馀首，视昔所见，清典可风尚是元词之遗脉，然较弁阳则远逊矣。葵生别予旬日，此篇寄自沪上，西园风雨，春事飘零，读集中六州歌头遗春诸词，又不任离索之感焉。叔问。壬辰二月十四日。
六一词跋
汲古本与宋椠无甚出入，独题号与分卷，以意更易。又前有乐语，及采桑子曲西湖念语一则，卷末罗泌校录後数行，并续添水调歌头和苏子美沧浪亭词一阕，悉删去，不知所谓。近得吴伯宛景宋刻本，乃睹旧制，爰取以订毛本一过。
此记似又见旧本。按宋椠附文集，有罗泌叙云：“今定为三卷，且载乐语”句，及泌校正後数行，岂所见非宋本，抑径情去取，以自行其是耶。所谓先辈云“以疑传疑”者，即在泌後跋中有是语，是知子晋固见泌之两叙，特节录之耳。
东坡词跋
东坡乐府汲古本多舛，王半塘老人据元延祐旧本，重刊行世，最为近古。近朱沤尹侍郎复为审定，以编年体，为三卷。多依据傅{艹深}纪年录、王缉年谱，精严详慎，去取不苟。它日墨版流传，足当善本，视此有淄渑之别矣。
小山词跋
比於文献通考得黄山谷所制小山集序，论叔原痴绝，有之，称其乐府“寓以诗人句法，精壮顿挫，能动摇人心，士大夫传之，以为有临淄之风尔，罕能味其言也”。又谓“其合者高唐洛神之流，其下者竖减桃叶团扇”。诚足当小山知音雅旧。已别录一卷，即以兹叙弁首，更为订词中舛，以小字密行，精刊墨版，名曰小山乐府补亡，从其自序义例也。
放翁词跋
放翁题花间集云：“此皆唐末五代时人作。方斯时，天下岌岌，生民救死不暇，士大夫乃流宕如此，可叹也哉。或者出於无聊故耶。”又谓：“唐自大中以後，诗衰而倚声作，使诸人以其所长格力施于所短，则後世孰得而议。华墨驰骋则一，能此不能彼，未易以理推也。”今读放翁诗集，既滋多，议其浅薄，颇有复沓之讥，而词则能摆落故态，斐娓可观，其高淡处出入稼轩、于湖之间，将其所谓“诗格愈卑，而倚声者耶简古可爱”，请事斯语，还诸笠泽翁，当不以评泊矫枉，为予督过也。
片玉词跋
宋陈振孙直斋书录解题载清真词二卷，後集一卷。所云後集，不详所谓，岂补遗耶。又载曹构注清真词二卷，别集类有清真集二十四卷，注：“嘉泰中，四明楼钥为叙，太守陈杞刊之，盖其子孙居於明故也。”考美成传，卒於处州，则其家於四明可信。案宋史艺文志，清真居士集十一卷，与解题不合，而乐志未著其词集。解题所称二十四卷，又注“皆他文”，其富有著作可证。又载其杂著三卷，云：“好事者取其在溧水诸所作文记诗刻而并刻之。”是又在强刻词集之外，为清真官溧水时一集。综核清真集宋刻之最先者，为淳熙庚子［孝宗七年］晋阳强焕叙刻之词集二卷，百八十二章，其後为清真杂著三卷，并先後刊于溧水者。次则嘉泰中四明太守陈杞刊其文集二十四卷。又单行本清真词二卷，後集一卷，曹杓注清真词二卷，并未详年代及刻者姓氏，见之直斋书录，其为宋椠无疑。後又有元巾箱分类本清真集上下，为明钞词集，近临桂王兰塘抚刻本，又元陈元龙刻片玉词注本，［孙稼航藏］此元版之二种。又明季汲古阁毛氏刻片玉词二卷，补遗一卷，跋云：“合三本校订。”然片玉题号，始于元人刘必钦，见之片玉词陈注後叙，毛氏谓宋刻者缪甚。顾所云：“百八十有奇，强焕为叙。”又似宋淳熙中溧水所刊本，惜为毛所羼乱而失考耳。
长沙方叔章先生，曩年於厂肆得大鹤手校宋六十家词，丹黄殆遍。承录示跋语数则，亟为刊布於此，并向方君致谢。沐勋附记。
大鹤山人论词遗札万载龙沐勋辑
与夏书二十四则
执诲感甚。拙制金陵怀古，耑取桓宣武登平楼北眺数语，据写近事。老子婆娑，亦陶侃讽时之辞。正谓玄谈诸君，以清言品骘过江名士，遂致神州陆湛耳。比岁社会清流，痛哭高谈，颇类晋客，吁可悲已。大箸江南春，只结韵微涩，拟易叠字，何如，并乞裁定。又女墙似与上堞均嫌复，妄似以缭字，不审当否。馀俱隽逸，无懈可击。此承剑承先生使君起者。文焯顿白。初八日。
昨写上小词，阙然教益。意将有金玉嗣音。以藻咏邪，愿一倾耳，砭我弄，迟之迟之。前夜忽闻南雁，秋思苍茫，顿增怀旧之感。枕上又得木兰花曼，既无好怀，弥乏新意。未敢享帚，录请一笑。至湘春夜月，略改窜数字，并乞郢斤削之。匆匆上。承剑丞词长使君起居。文焯再拜。十九日。
昨载诵高制，并见和闻雁之作，骨气清雄，深入六一翁三昧，非寻常词客所证声闻果也。佩之无攵。顷再写上近制小令二解，就正有道。吾党同志日希，宜以风义相切靡，幸无为过情之誉。至祝至祝。比以舍侄辈来自九江，未免清事一挠耳。文焯故白。七月廿二日。
前诵嘉藻，极耐玩味。近得沤公和梦窗江南春一解，苦为韵缚，未尽能事。比来颇觉其作意略入晦涩，好为人所难能。终卢以次公面谀，误以追骏处末耳。鄙制乃力求疏澹，欲举似相规，窃未敢遽发。如何如何。兹写上二令就正，幸教之。此上。承剑承先生道履。文焯顿白。七月廿九日。
附上虞美人一曲，并乞诲拍，幸甚。
新居尚未获一诣，此心阙然。旦夕家事粗了，当向晚走谒一谈。谅不至相失也。又及。
前得诵嘉制竹马子词，极疏快之致，一洗雕琢之尘。匪得唐人诗竟三昧，不能发此奥悟也。但下走窃有贡疑。尝以北宋词之深美，其高健在骨，空灵在神。而意内言外，仍出以幽窈咏叹之情。故耆卿、美成，并以苍浑造耑，莫究其讬谕之旨。卒令人读之歌哭出地，如怨如，可兴可观。有触之当前即是者，正以委曲形容所得感人深也。毛先舒云：不可以气取，不可以声求。洵先得我心矣。盖学之者写景易惊露，切情难深折。稍一纵，便放笔为直，恐失词之本色尔。昔齐袁嘏语徐太保尉云：我诗有生气，须人捉著，不尔便飞去。敢以举似高制，幸无以怪侣见屏焉。诸作终当以采桑子新定稿为超绝，佩之畏之。秋夕南濠水燕，群公到者几人。幸豫示及，必偕沤公同践也。附上改定前词一解，惟诲拍为感。此复上先生道案。文焯顿首。八月十二日。
昨晤老友王少谷，述及重九前一日，与公同飞车回苏，节物凄凉，又是一年风雨。想清致所逮，定有高唱也。前夕填得木兰花曼一解，即守柳体短协下四字句法。因细绎乐章集中，多存北宋故谱，故繁音促拍，视他家作者有别。南渡後乐部放失，古曲坠佚，太半虚谱无辞。白石补亡，仅数阕尔。赖柳集传旧京遗音，亦倚声家所宜研讨者也。沤公索折阅，不得遂游白下。闻公布陔云，尚拟作平原十日饮耳。拙词写上，就正有道，幸实诲之。尊处近有无佳便如沪，走有书籍数部，欲存之秋枚书楼也。此上。敬承先生道履。文焯顿首。
昨晨方写拙制二解，就有道正。适奉来章，凄异感人。如诵九辨。弥钦怀旧之蓄念，不同无病之呻吟，纟由绎嘉藻。近箸中当以此为孤进之绝诣。且兹调拗折，极不易协律。清真嗣响，诚足当之。顾下阕红颜句，窃於义未安。拟易以念珠玉波况，何如。即美成念珠玉临水犹悲感之意。讠雩见所逮，幸无见尤。此上剑丞先生道案。文焯顿白。十月十日。
高制温丽古澹，美成，三复心折。窃有微义只字未安，敢以奉质。采云归第三句思字，仍未若迳用看字叶平。又窗似与锦幄嫌复，蓉裳拟僭易云裳，以蓉字不合於此见也。结处亦微觉疏宕过情，不审伯韬推敲如何，愿示其旨。秋思一解，酷似漱玉，得风人哀而不伤之义，使人心神俱服。特井梧句以渐二字音欠响，兹妄拟又渐疏，何如。拙作夜半乐已写请伯韬审订，容即奉教。此上先生道案。文焯顿首。
伯韬顷复书，酌定两去声字律，特写上，幸裁正之。又及。
损书，兼诵新制兰陵王，劲气直达，却能於疏宕中别具幽宛之致，与前作异曲同工。昨夕与沤公赏击不置。微觉煞拍六字稍稍虚薄，能回应第一段最妙。切草而推入苍茫，亦是一格。此处工之至难。去上字律固宜墨守，而字面益不易著也。承教益下问，敢以请质，何如。拙词辱示两字宜用上去声，诚於细律有关键。近悟宋人词中著去上字例，如尊议前结二句第二字。若先用去，则下句第二字即宜以上声为协。反是亦合。试验柳词是解前後结皆然，足徵上去字须参差叶律。柳作後煞即先上後去，不沾沾一节也。先生於意云何。文焯顿首。十三日。
提学何日相印，幸示及，当一醉三酒也。前垂示夜飞鹊新制回字韵以上，并深得清真浑茂之旨，非敢贡谀。商叶二字，见何出典，极新异。再四句自仍从重起为工。姿字韵似亦以辉为佳，天西拟易作平西，何如。讠雩见惟鉴谅。不宣。此公布剑丞提学使君洪熹，文焯再拜。甘四日。
昨以小儿女生朝，偶为傀儡之戏，致枉过阙然展待，罪过罪过。诵来告，裴回小城，烟月空寒，与梦窗隔墙闻箫鼓声之作，当同一清致也。承示大箸二解，容细意纟由绎之，再当献替，何如。今夕清兴有无闲暇一谈，幸示及，极有磊隗欲销也。此尘庵先生道案。文焯顿首。十一日。
晓起绕阑独步，雨馀苔净，夫容乱发，烟醉露啼，有寂寞秋江之感。芳时易失，赏心难并。盍於日未暮时，泛绿依红之暇，过我连情一咏。使此花不向东风怨後开也。小令附上就正。又及。
昨归卧空园，夜雨。枕上率尔得小令一解，都无雕润，绿似赏音，定为悄然同一凄异也。即以报谢。如从者今夕无近局，当走诣一谈。何如。此公布剑丞先生道履。文焯顿首。十六日。
雪意沉沉，瞑阴暴Ё，一寒至此。天时人事，正复相同，忄良忄良如何。走少壮漂零南Т，以笔札自给，萧然三十馀年。自信於公私取舍之间，未尝有斯须之苟。即从事节耑，迭更府主，亦绝无豪末半牍之请。坐是落寞，垂老无依。先公自关中罢抚，归橐唯法书名画数箧，已得典质殆尽。故山荒落，无寸田尺宅以自存。离乱中更，无家归得。生平简澹，久孤於世，不欲危身以治生。所依恃者，惟良师益友，助以义。四海知旧，情逾骨肉。韩子所谓若肌肤性命之不可易者，此固由文章风义之感发，亦吾党後天之悲也。微公同志知爱之笃，曷可语此。三复来告，代筹深切。高义美成，感且不朽。顷澹先生亦有书相招，至酒楼密语。虽未显陈近意，殆亦为强移一枝栖息耳。惟近自沪归，冗迫无状，复为寒疾所撄，彻晓失眠。畏风如虎，衰景颓侵，恐无复久恋人世。沤公知我，屡索拙著零叠诸稿，怀袖以去。意在宏护矜全故人身後名，吁可感也。前承示清真双头莲校义至精，昨与沤公翻检柳词，得曲玉管一解，直是同谱异曲。起调两段，乃与清真冥合。き是则词之过片三字，高为属上无疑。虽平侧之调稍异，而句律则同一格，当据以引申补入校录。实佩审音，亟函以达。至芳草渡新制，容细意诵之，再奉布讠雩见，不敢率尔谀也。晚来清宴，能过敝庐一话不。月当头夕，拟作岁寒小集，何如。此上。承先生先生道履。文焯敬白。十一月十日。
昨夕苦无选具娱宾，唯清谈可以饱耳。清真集得公以雄成，俾世士获睹完帙，下走附骥而致青云，诚天幸也。沤公写本遗强焕一序，又四库提要一则，并乞暇为补录，列於首叶。但西泠词萃刻强序，前云片玉词，此乃巨缪。盖未考片玉之题号，於元人，有巾箱本刘必钦序文可证。今宜止刻强序，不须书集名，以免专辄之诮。又曰内下走当拟一小序，记校勘始末，并特彰两贤宏赞之功不可没也。比见公於周、柳、吴诸名词，精数条，皆能抉择要，洞见症结，匪衰朽所逮，极为心折。乐章集有灼见处，即乞标识简耑，以资佳证，亮无隐也。至幸甚幸。兹附上拙刻旧篡医诂上下篇一部，又冷红、比竹二词稿，并望转致贞翁为企。渠豪於诗，闻声相慕旧已。亟思诵其篇什，如几有其近作，幸赐一读，何如。匆匆手奏，敬承先生道履。文焯顿首。正月五日。
日来峭寒中人。园梅南枝犹靳。忽承故人折赠红萼，著手成春，真所谓东风第一枝也。拟赋江南春报谢，苦闻西北警息，夜不能寐，危自中起。顷占数语云：“插青冥好山无数。斜阳空送今古。无端西北忧天缺，片石更教谁补。危睇处。挂一发中原，烟际微茫树。”吟至此，才？？涔涔，不能长语，如何如何。植园嘉宴，亦得诗四首，暇当录进斧削。旦夕走诣，藉斗酒浇垒块已耳。前晤府主，谈及竹珊为疫阻於渖阳兼旬，大约春初甫到吉林，归期恐无准也。此承先生道履。文焯顿首。廿四日。
昨夜闻雨，平晓益增怊怅。乃就枕改词，得讬字韵，自觉惬心。并上阕全易语义，直据胸肌，似较前清异。感君之绪馀，益我匪浅。更悟词人当沉吟煅炼之际，不可有古人一字到眼，方能行气。养空而游，开径自行，平时又不可无古人字字在眼，使其歌笑出地，尽如吾胸所欲言。此境即项平斋所谓杜诗柳词皆无表德也。谅知音当弗河汉斯言，敢以请益先生。高制如修饰竟，幸即垂示。文焯白笺。二月四日。
西北风云甚恶，近郡草泽间，又时闻呼啸声。吾侪犹日夕云倡雪和，笠泽翁所谓流宕如此，可叹也夫。恪公果到来无。昨遣问至再，犹未问跫跫耳。小词近又得一瑞鹤仙咏落梅，又浣溪沙二解，兹录其一上紫霞翁定拍，馀俱稿上沤公，旦晚必可就正。又新校出清真水龙吟咏梨花一韵，高可订元本汲古刻本之误，亦在听枫处也。此承先生道履。文焯顿首。八月二日。
昨写上近制，谅达吟席。顷再录二解，迄未定稿，并乞诲示，至幸至幸。园中新豢华亭鹤，每晨夕闻西南飞车之声，辄引凄唳，悲动林谷。昨与沤公言及，乃大悟风声鹤唳，悲动林谷。昨与沤公言及，乃大悟风声鹤唳之解释，岂战伐恶声耶。因於结拍寓此微义，幸有以裁之。再闻高斋後圃，杏花盛发，愿撷得一枝，聊分邻墙春色耳。此上先生道案。文焯顿首。三月六日。
顷布荒函，谅彻醇听。东坡南柯子用仙村，见参同契。云得长生居仙村，证以下句义正合。且此二字亦习见之，苏诗有那知竹里是仙村之句。又嘉与吾友寻仙村，是髯翁所用常语可信。而别本作材之讹，不攻自破已。即以奉白，聊佐订之雅，亦疑义与晰之一欣也。寻诣谈不次。此上词长几。文焯敬白。十七日。
累日感寒，触河鱼腹疾，甚惫。今日甫起，纟由绎新制，真足愈我头风。改句深美宏约，只神京意稍惊露，下阕醒字韵宜对，且嫌率尔操觚。周柳词高健处惟在写景，而景中人自有无限凄异之致，令人歌笑出地。正如黄祖叹祢生，悉如吾胸中所欲言，诚非深於比兴，不能到此境也。尊箸元夕闻雨一解，前阕即有清真浑妙，至为心折。走近神衰，颇难造遣新意，奈何奈何。阳台曲迄未定稿，俟从者三日归来，当写上奉教。贞壮赴鄂期想尚未定。念念。此复。敬承先生道履，文焯顿首。
前撮题近意，闻从者又有沪行。昨夕复言旋已，方叹王官不治，生生之道日穷。以公天诞英逸，坐使骄才雄力，半销磨於轮铁声中，为之惋抑。今夕拟访沤公一谈，谅清兴攸同，幸谐是聚。再昨阅报耑，有楞华随笔。载刘龙洲祠垄在昆山马鞍山下，近为一议员创建公园，发掘靡遗，夷为平地，令人悲诧。考改之为庐陵人，以诗词豪於江表，客稼轩幕，倡酬极相得。宋人说部但述其放浪吴楚，一生羁旅。未言其晚寓昆山，没葬山下。因思其人於公有西江同原之雅，当能考见其生平，用以附及。此上先生词长。文焯敬白，廿三日。
昨午後沤公过谈半日，屡遗问高踪，跫然未逮，怊怅良深。清真校本，想已专属贞壮先生，幸勿遗忘。何日偕往金陵，甚念甚念。柳词阅竟，望检还，因有一解须勘证也。阳台曲过片，高有可疑。谛审扬补之此句却连上，决无脱误。而梅溪之多一字，唯见汲古本，未可援据。按红友所引，即无是结字。半塘刻史词，亦仅据毛本，注云别本脱结字。盖所见诸选本并无此字可信，似不当专依汲古之孤证，遂信为旧体。考扬为高宗时人，史则与张同时，或稍後耳。鄙意宜从三字句连上为是，想卓见定亦谓然。匆匆奉布，承先生道履。文焯顿首。廿八日。
沤公有新制二阕，想已见之。
昔梦华谓柳词曲处能直，疏处能密，处能平，语似近之。今更下一转语，逆推之，便尽其妙致。词坛以为何如。昨夕以改词不及诣谈，孤负酲桐秋月矣。有劳虚伫，皇歉万端。兹再写上昨制阳台路一曲，较临江仙引略易继声，然幽拗处同一难学也。近制两解，觉结处微得周、柳掉入苍茫之概。急起直追，或能得其仿佛邪。向夕走谒不次，先生垂目。文焯顿首。十三日。
再临江仙柳词，宋本有引字，是也。谛审此调宜下平声之清扬，方得哀艳之致。紫霞翁审音寸刂律，以为何如。旦夕拟一嗣音，但恐邯郸学步，不能工耳。又及。
