【题解]
《凶宅》大约为元和四年（809）前后作于长安。当时，长安城传说有很多“凶宅”，特别是朝廷大官的宅第。因为古人迷信“风水”，以为住宅院落的地址、方向、构造、用料乃至建造的时日等，要是选择得不对，便会成为“凶宅”，对居住的宅主不吉利，甚至会致人于非命。另一种说法是认为被鬼妖狐怪占据后，人若再搬进去住，同样会遭遇“凶”事。尽管极其愚昧和荒谬，但古人很迷信这种说法（也有不少人并不相信，且斥之为虚妄），直到今天有的人仍然相信。
长安多大宅，列在街西东。
往往朱门内，房廊相对空。
枭鸣松桂树，孤藏兰菊丛。
苍苔黄叶地，日暮多旋风。
前主为将相，得罪窜巴庸；
后主为公卿，寝疾殁其中。
连延四五主，殃祸继相锺。
自从十年来，不利主人翁。
风雨坏檐隙，蛇鼠穿墙墉。
人疑不敢买，日毁土木功。
嗟嗟俗人心，甚矣其愚蒙。
但恐灾将至，不思祸所从。
我今题此诗，欲悟迷者胸。
凡为大官人，年禄多高崇。
权重持难久，位高势易穷。
骄者物之盈，老者数之终。
四者如寇盗，日夜来相攻。
假使居吉士，孰能保其躬？
因小以明大，借家可喻邦：
周秦宅函，其宅非不同。
一兴八百年，一死望夷官。
寄语家与国，人凶非宅凶！
【新解]这是一首援引历史事实，证明“凶宅”说法愚昧、虚妄的诗。“长安”四句首先提出问题，点明凶宅所在的地址、方向及现状。由于以其为凶宅，所以这些朱门大户的深宅大院，往往任其荒废，无人居住。
正因为“房廊相对空”，这才引出“枭鸣”以下四句。而今是猫头鹰鸣叫、野狐狸潜藏，苍苔布满，黄叶遍地，夜晚旋风，一片废墟。枭（xiāo）：猛禽，俗称猫头鹰。夜里出没，捕食鼠类，本属益鸟，迷信说法认为：枭飞入人家鸣叫，就会家破人亡。旋风：是因气流旋转而形成的一种风，迷信说法认为：旋风是鬼怪在作祟。
“前主”八句叙述说明之所以一片荒凉的原因。当时，唐德宗死，顺宗已“病不能言”而继位，仅半年多宪宗继立，朝廷混乱，以致宦官擅权、官吏暴敛、节度使互、牛李党争已露端倪，将相易代频繁，或被贬流放，或寝疾卧病，以致“殃祸继相锺”、“不利主人翁”，而无人居住。“风雨”四句进而叙述因为风雨剥蚀、蛇鼠穿墉，造成院宅日毁，人疑而不敢买，形成空宅。
“嗟嗟”四句诗人开始发议论了。真是俗人呀！也太愚昧了！只是害怕同样的灾祸降临，却不去想想是怎样酿成灾祸的。“我今题此诗”以下进一步说明致祸的原因，要这些执迷不悟者醒醒。指出凡是做大官的人，年俸多，地位高，权势大，很容易骄纵，最容易招致皇帝的忌刻和同僚的排挤，再加上老迈的原因，是很难避祸免灾的。他们的被贬斥、流放或者死亡，都是自身所为的原因或者自然原因造成的，绝不是什么“凶宅”的缘故。有以上四种原因如同盗寇一般“日夜来相攻”，灾祸就是无可避免的了！即使是有“吉土”可居，哪谁能保证他做大官的不被贬斥、流亡和疾病、死亡呢？“吉土”，指风水好地。《礼记·礼器》云“因吉土以飨（飨）帝于郊。”注曰：“王者所卜而居之土也。”
“因小以明大”以下是诗人把“四者”提高到邦国的高度，以古喻今，借家喻邦。举周、秦为例，说明两代均都关中，均据崤陵、函谷关之险，周代自武王灭纣到赧王被秦灭，共历八百六十馀年，而嬴秦自始皇吞并六国至秦二世被杀于望夷宫，仅十多年。“一兴”、“一死”，对比强烈，是非鲜明，议论有力。末二句寄语深沉，得出使人信服而又无可辩驳的结论：“人凶非宅凶”！
【新评]诗人写这首诗时尚未遭贬，“兼济”之志还是他思想的主要方面，所以面对“凶宅”之迷信和虚妄，仍然“大声疾呼，可破聋聩”（《唐诗别裁》）。
当时的长安，“凶宅”很多，据史书记载，有延康坊马镇西宅，有延寿坊裴巽宅，有昭国坊郑宅，有永乐坊凶宅……都是官僚名宦的深宅大院，因为迷信说是酿成“殃祸继相锺”（“锺”不能写作“钟”，是“聚集”的意思。）的“凶宅”，所以没人敢入住，任其荒废。诗人对此直言相陈，说明是由于封建统治集团内部矛盾和大官僚位高权重、骄奢跋扈、勾心斗角，荒淫腐朽，自己招致被贬、被杀之祸，并非因为其宅“凶”。同时，诗人由家及国，并举历史事实，有力地证明了“凶宅”之妄和迷信之“愚”。
